Приговор № 1-287/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-287/2017

Дело № 1-287/2017

Поступило 22.11.2017.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

судьи Деменковой Ю.Г.,

при секретаре Гаврюшовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Бердска Новосибирской области помощника прокурора Червонных К.А.,

подсудимого ФИО1, <данные изъяты>, судимого: 28.11.2016 Первомайским районным судом г.Новосибирска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным срокам на 2 года 6 месяцев (11.05.2017 постановлением Бердского городского суда продлен испытательный срок на 1 месяц);

зарегистрированного и проживающего: <адрес>, не содержащегося под стражей по настоящему делу,

защитника Корякиной Л.А., представившей удостоверение № 460, ордер №1485,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст. 228 (3 эпизода) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г.Бердске Новосибирской области совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а также в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

1.ФИО1, находясь 16.08.2017 около 16 часов 30 минут у второго подъезда дома <адрес>, где возле мусорной урны, стоящей у второго подъезда данного дома, увидев прозрачный полимерный пакетик, зная о том, что в нем находится наркотическое средство, действуя умышленно, без цели сбыта, поднял его, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство – содержащие <данные изъяты>, общей массой не менее 0,937 грамма, в крупном размере.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1, действуя умышленно, начиная с 16 часов 30 минут 16.08.2017 хранил без цели сбыта при себе в указанном крупном размере, до того как в 17 часов 15 минут 16.08.2017 был задержан сотрудниками полиции у дома <адрес> и доставлен в кабинет № ОМВД России по г.Бердску НСО, где в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут 16.08.2017 в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство, <данные изъяты>, общей массой не менее 0,937 грамма, в крупном размере.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

2. ФИО1, находясь 17.08.2017 около 18 часов у последнего подъезда дома <адрес>, где возле последнего подъезда, увидев лежащий на асфальте бумажный сверток, зная о том, что в нем находится наркотическое средство, действуя умышленно, без цели сбыта, поднял его, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой не менее 0,260 грамма, в крупном размере.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1, действуя умышленно, начиная с 18 часов 17.08.2017 незаконно без цели сбыта хранил при себе в указанном крупном размере, до того как в 19 часов 17.08.2017 был задержан сотрудниками полиции на остановке общественного транспорта «<адрес>», расположенной напротив дома <адрес>, и, испугавшись ответственности, скинул ранее приобретенное наркотическое средство на лавочку, стоящую на данной остановке.

17.08.2018 в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 5 метрах от остановки общественного транспорта «<адрес>», расположенной напротив <адрес>, на лавочке, был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством – <данные изъяты>, общей массой не менее 0,260 грамма, в крупном размере.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

3. ФИО1, находясь 19.08.2017 около 17 часов 30 минут у третьего подъезда дома <адрес>, где возле крыльца третьего подъезда, увидев лежащий на асфальте фольгированный сверток, зная о том, что в нем находится наркотическое средство, действуя умышленно, без цели сбыта, поднял его, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой не менее 0,053 грамма, в значительном размере.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1, действуя умышленно, начиная с 17 часов 30 минут 19.08.2017 незаконно без цели сбыта хранил при себе в указанном значительном размере, до того как в 17 часов 50 минут 19.08.2017 был задержан сотрудниками полиции у дома <адрес> и доставлен в кабинет № ОМВД России по г.Бердску НСО, где в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 10 минут 19.08.2017 в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят сверток из фрагмента фольгированной бумаги серого цвета, содержащий - наркотическое средство, <данные изъяты>, общей массой не менее 0,053 грамма, в значительном размере.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

4. ФИО1, находясь 20.09.2017 около 20 часов на лавочке, стоящей у первого подъезда дома <адрес>, где под данной лавочкой, увидев лежащий на асфальте бумажный сверток, зная о том, что в нем находится наркотическое средство, действуя умышленно, без цели сбыта, поднял его, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой не менее 0,381 грамма, в крупном размере.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1, действуя умышленно, начиная с 20 часов 20.09.2017 незаконно без цели сбыта хранил при себе в указанном крупном размере, до того как в 20 часов 40 минут 20.09.2017 был задержан сотрудниками полиции на лавочке, стоящей у первого подъезда <адрес> и, испугавшись ответственности, скинул ранее приобретенное им наркотическое средство на газон за данную лавочку.

20.09.2017 в период времени с 21 часа 06 минут до 21 часа 20 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 1 метре от лавочки, стоящей у первого подъезда дома <адрес>, на земле, был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством – <данные изъяты>, общей массой не менее 0,0381 грамма, в крупном размере.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

ПодсудимыйФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия (оглашены в порядке ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), в связи с отказом от дачи показаний), усматривается следующее.

Наркотики под названием «ромашка» путем курения он начал употреблять зимой 2017 года, знает, как этот наркотик выглядят, а также осведомлен об уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотических средств.

по первому эпизоду от 16.08.2017

16.08.2017 16 часов 30 минут он проходил мимо дома <адрес>. Когда подходил ко второму подъезду, то возле мусорки, стоящей на газоне возле этого подъезда, увидел небольшой прозрачный пакетик, в котором что-то лежало. Ему стало интересно, что находится в этом пакетике, он поднял его с земли, рассмотрел, там была высушенная трава. Он открыл этот пакетик, по цвету и по запаху сразу понял, что это наркотик под названием «ромашка», так как именно такой наркотик он употреблял и ранее, поэтому знает, как он выглядит и пахнет. Он решил этот пакетик с наркотиком забрать себе, чтобы потом самому употребить, хотя ему и известно, что за хранение наркотиков предусмотрена уголовная ответственность. Пакетик с наркотиком он положил в карман олимпийки и пошел за этот дом, где есть кусты, где немного покурил этого наркотика. Оставшийся наркотик он в этом же пакетике положил в карман олимпийки. Больше он ничего не помнит, очнулся от того, что его будили сотрудники полиции, он спал там же, где и покурил наркотик. Сотрудники полиции подняли его на ноги, он сразу понял, что его будут досматривать и найдут наркотик, поэтому на все их вопросы он рассказал, что покурил найденный наркотик и уснул. Сотрудники полиции спросили, есть ли у него при себе еще наркотики, он сказал, что есть. Его отвезли в отдел полиции г.Бердска, где отвели в один из кабинетов на пятом этаже, также пригласили понятых. Перед началом досмотра он при понятых сказал, что у него в кармане олимпийки есть пакетик с наркотиком, который он нашел на улице, и оставил для личного употребления. Сотрудник полиции при понятых его досмотрел, из кармана олимпийки достал найденный у второго подъезда дома <адрес> пакетик с наркотиком. Изъятый пакетик с наркотиком при нем и понятых упаковали в прозрачный пакет, который перевязали ниткой, на которой расписались он и понятые (т.1 л.д. 132-136, т.2 л.д. 57-58).

по второму эпизоду от 17.08.2017

17.08.2017 около 18 часов он проходил по двору дома <адрес>. Когда проходил мимо последнего подъезда, то на асфальте прямо возле крыльца подъезда увидел небольшой бумажный сверток. Ему стало интересно, что находится в этом свертке, он поднял его с земли, развернул, там была высушенная трава, по цвету и по запаху сразу понял, что это наркотик под названием «ромашка», так как именно такой наркотик он употреблял и ранее, поэтому знает, как он выглядит и пахнет. Он решил этот сверток с наркотиком забрать себе, чтобы потом самому употребить, хотя ему и известно, что за хранение наркотиков предусмотрена уголовная ответственность. Он отошел за киоск, который стоит между домом № и № по <адрес>, где немного покурил этого наркотика. Оставшийся наркотик оставил себе, в этом же свертке держал в руке. Он пошел дальше вдоль дома <адрес>, но плохо себя почувствовал и сел на лавочку на остановке. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции, он испугался их, и в этот момент у него из руки выпал сверток с наркотиком. Сотрудники полиции это заметили, его задержали. Через некоторое время к лавочке подошли мужчина и молодой парень, как он понял, их позвали побыть понятыми. Потом приехала женщина-сотрудник полиции и при понятых изъяли этот сверток с наркотиком. Он отпираться не стал и при понятых признался, что это его наркотик, который он нашел и оставил себе для употребления (т. 1 л.д.59-63, т.2 л.д.57-58).

по третьему эпизоду от 19.08.2017

19.08.2017 около 17 часов он шел вдоль подъездов дома <адрес>. Когда проходил мимо третьего подъезда, то возле крыльца подъезда увидел небольшой сверток из фольги серого цвета. Ему стало интересно, что находится в этом свертке, он поднял его с асфальта, развернул, в нем была высушенная трава, по цвету и по запаху он сразу понял, что эта трава – это наркотик под названием «ромашка», так как именно такой наркотик он употреблял и ранее, поэтому знает, как он выглядит и пахнет. Он решил этот сверток с наркотиком забрать себе, чтобы потом самому употребить, хотя ему и известно, что за хранение наркотиков предусмотрена уголовная ответственность. Сверток с наркотиком он положил в карман трико и пошел за этот дом, где за трансформаторной будкой немного покурил этого наркотика. Оставшийся наркотик он в этом же свертке положил в карман трико. Он вышел из-за угла дома, увидел, что ему на встречу идут его знакомые. Они поздоровались, спросили, как у него дела, но он даже ничего не успел ответить, потому что в этот момент к ним подошли сотрудники полиции, попросили их троих проехать в отдел полиции г.Бердска. Его отвели в один из кабинетов, куда повели парней, он не знает, он их больше не видел. В кабинет, в который привели его, пригласили двух мужчин, как он понял, что это были понятые, чтобы его досмотреть. Он сразу понял, что у него сейчас найдут наркотик, поэтому решил не отпираться, а самому признаться. При понятых, когда у него из кармана достали сверток с наркотиком, он сразу сказал, что в свертке находится наркотик, который он нашел и оставил себе для употребления. Изъятый сверток с наркотиком при нем и понятых упаковали в прозрачный пакет, который перевязали ниткой, на которой расписались он и понятые (т.1 л.д. 200-204, т.2 л.д.57-58).

по четвертому эпизоду от 20.09.2017

20.09.2017 около 20 часов он один сидел на лавочке возле первого подъезда дома <адрес> и пил пиво. Под лавочкой на асфальте он увидел небольшой бумажный сверток. Ему стало интересно, что находится в этом свертке, он поднял его с земли, развернул, там была высушенная трава, по цвету и по запаху он сразу понял, что это наркотик под названием «ромашка», так как именно такой наркотик он употреблял и ранее, поэтому знает, как он выглядит и пахнет. Он решил этот сверток с наркотиком забрать себе, чтобы потом самому употребить, хотя ему известно, что за хранение наркотиков предусмотрена уголовная ответственность. Он решил еще немного посидеть на лавочке, допить пиво, а потом пойти за дом, чтобы покурить найденный наркотик. Просидел он еще примерно минут 15, к нему подъехали сотрудники полиции. Он испугался, что у него опять найдут сверток с наркотиком, поэтому выкинул найденный сверток на газон, за лавочку. Сотрудники полиции это заметили и его задержали. Через некоторое время к лавочке подошли мужчина и женщина, как он понял, их позвали побыть понятыми. Потом приехала еще один сотрудник полиции и при понятых изъяли этот сверток с наркотиком. Он сначала сказал, что не знает, что это за сверток, потому что испугался, что его привлекут за хранение наркотиков, но, позднее, в отделе полиции, куда его доставили, во всем признался (т.2 л.д. 12-16, 57-58).

Вина подсудимого подтверждается исследованными в суде доказательствами, представленными стороной обвинения.

по первому эпизоду от 16.08.2017

Показаниями свидетеля С. М. В..(оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой), из которых усматривается, что он работает в Отделе МВД России по г.Бердску в должности инспектора патрульно-постовой службы полиции. 16.08.2017, работая по охране общественного порядка в составе автопатруля с позывным «Кубань-34», в 17 часов 15 минут проезжали мимо <адрес>, где на газоне, который находится на углу данного дома увидели лежащего парня. Они решили проверить данного парня. Когда они подошли, парень открыл глаза, и, увидев их, попытался встать, но у него ничего не получилось, так как он все время падал. Вид у парня был неопрятный, одежда была грязная. Он спросил, что тот здесь делает и почему лежит на земле, но что ответил парень, он не понял, так как речь у него была невнятная. Он увидел, что парень пытается что-то выкинуть из кармана олимпийки. По внешнему виду и поведению была заметно, что парень находятся в состоянии опьянения, но запаха алкоголя от него не исходило. Было принято решение доставить парня в Отдел МВД России по г.Бердску для установления личности и проведения личного досмотра. Досмотр проводили в кабинете № Отдела МВД России по г.Бердску, куда также были приглашены двое понятых. Когда проводился досмотр, парень уже пришел в себя, и отвечал на вопросы нормально и достаточно подробно. Парень перед началом досмотра назвал свои анкетные данные: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его данные были внесены в протокол. Он задал задержанному ФИО1 вопрос, имеются ли у того при себе какие-либо запрещенные вещества. ФИО1 сказал, что у него в кармане олимпийки есть наркотик, который он нашел на улице возле дома <адрес>, и оставил себе для употребления. Также ФИО1 пояснил, что до задержания уже успел немного покурить этого наркотика, поэтому и спал на траве. В присутствии понятых он произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого из кармана олимпийки был изъят прозрачный пакетик с рельсовой застежкой, внутри которого было вещество растительного происхождения. ФИО1 при понятых пояснил, что именно этот наркотик под названием «ромашка» он нашел на улице и оставил себе для употребления, так как сам употребляет наркотики. Изъятый пакетик с веществом был упакован, опечатан, на бирке расписались понятые и ФИО1 (т. 1 л.д. 127-130).

Письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра от 16.08.2017, в ходе которого 16.08.2017 в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут у ФИО1 из левого наружного кармана (куртки) олимпийки изъят прозрачный полимерный пакетик с веществом, который упакован и опечатан в присутствии понятых, ФИО1(т.1 л.д. 86);

- справкой о химическом исследовании №1315 от 16.08.2017 и заключением эксперта Сибирского Регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции России (далее СРЦСЭ Минюста РФ) № 2447/4-5 от 02.10.2017, согласно которым вещество, массой 0,937 г., изъятое 16.08.2017 в ходе проведения личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе <данные изъяты> (т.1 л.д. 91-93, 96-104);

по второму эпизоду от 17.08.2017

Показаниями свидетеля Д. П. С.(оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой), из которых усматривается, что он работает в Отделе МВД России по г.Бердску в должности полицейского взвода патрульно-постовой службы полиции. 17.08.2017, работая по охране общественного порядка в составе экипажа с позывным «Кубань-36», совместно со старшим сержантом Л. А. С., в 19 часов проходили мимо остановки общественного транспорта «<адрес>», которая находится напротив дома <адрес>, где увидели сидящего на лавочке молодого человека, одетого в кофту синего цвета, черные спортивные трико с тремя белыми полосами по бокам и сланцы. Как им показалось, молодой человек, сидя на лавочке, спал. Они подошли к парню, разбудили его. Когда парень открыл глаза и увидел их, то, очень занервничав, разжал кулак левой руки, из которой на лавочку выпал бумажный сверток. Было принято решение задержать данного молодого человека и изъять выпавший у него из руки сверток с целью установления, что находится внутри. Парень очень сильно нервничал, пытался встать с лавочки и уйти от них, поэтому в отношении него были применены наручники. Он спросил у парня, что находится в бумажной свертке, который лежал на лавочке и кому этот сверток принадлежит. Парень сказал, что в свертке находится наркотик под названием «ромашка», который он недавно нашел возле дома <адрес>, и оставил себе, так как сам употребляет наркотики. Он попросил представиться парня, тот назвался: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По радиостанции он связался с дежурным, который направил для изъятия данного пакетика дознавателя. На место были приглашены понятые, а дознаватель в присутствии понятых и ФИО1 изъял данный с лавочки на остановке бумажный сверток, при этом ФИО1 при понятых пояснил, что это за сверток, что в нем находится наркотик, и что этот пакетик он нашел возле дома на асфальте и оставил себе для личного употребления. Дознаватель при понятых и ФИО1 разворачивала данный сверток, в нем была высушенная трава, визуально похожая на наркотик под названием «ромашка» (т. 1 л.д. 65-66).

Показаниями свидетеля Ю. А. С.в суде и в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 56-57), из которых усматривается, что 17.08.2017 вечером, примерно после 20 часов, он шел по <адрес>. Подходя к остановке общественного транспорта «<адрес>», он увидел сотрудников полиции, один из которых подошел к нему и попросил побыть понятым при осмотре местности, так как есть предположения, что задержанный парень только что при них на остановке выкинул наркотик. Он согласился. С этим сотрудником полиции он подошел к остановке, там был еще один мужчина в возрасте, как он понял, это был второй понятой. Также на остановке стоял парень на вид около 23-25 лет, среднего роста, был одет в футболку, спортивные трико. Парень был в наручниках. Парня при нем и втором понятом попросили представиться, тот назвал свои анкетные данные, но он их не запомнил. Эти данные со слов парня были внесены в протокол сотрудником полиции – женщиной. Затем его и второго понятого подвели к лавочке, которая находится там же на остановке. На этой лавочке они увидели бумажный сверток. Сотрудник полиции попросил парня в наручниках пояснить, что это за сверток. Парень сказал, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое принадлежит ему. Сотрудник полиции – женщина при нем и втором понятом этот сверток развернула, продемонстрировала содержимое, внутри была какая-то высушенная трава. Задержанный парень пояснил, что этот наркотик называется «ромашка», и его он употребляет путем курения около одного года. Все эти его слова сотрудник полиции – женщина записала в протокол. Вещество, которое было найдено на лавочке, сотрудник полиции – женщина при нем и втором понятом завернула в другой лист бумаги, который затем поместила в прозрачный пакет, который были перевязаны ниткой, концы которой оклеены листом бумаги, на котором расписался он и второй понятой, расписывался ли парень, он уже не помнит. Все действия сотрудников полиции при изъятие вещества фиксировались протоколом, которые затем зачитывались при нем, втором понятом и задержанном парне вслух, все было указано верно, также были верно указаны все пояснения, которые давал задержанный парень при изъятии вещества. Ни у него, ни у второго понятого, ни у задержанного парня никаких замечаний к составлению протокола не было, они втроем подписали этот протокол. Затем с него взяли объяснение, которое он прочитал, все было указано правильно, он расписался и ушел (т.1 л.д. 56-57).

Письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2017, в ходе которого 17.08.2017 в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 35 минут в присутствии ФИО1 при осмотре лавочки, стоящей в 5 метрах от остановки общественного транспорта «<адрес>» <адрес>, обнаружен бумажный сверток, при развороте которого внутри обнаружено вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета. Задержанный ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «ромашка», которое принадлежит ему. Данное вещество он нашел. Также ФИО1 пояснил, что наркотические средства он употребляет около года. Обнаруженное и изъятое вещество упаковано, опечатано, участвующие лица расписались (т.1 л.д. 9-13);

- справкой о химическом исследовании №1325 от 18.08.2017 и заключением эксперта СРЦСЭ Минюста РФ№ 2391/4-5 от 25.09.2017, согласно которым вещество, изъятое 17.08.2017 в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у дома <адрес>, массой 0,26 г., содержит <данные изъяты> (т. 1 л.д. 22-23, 26-34);

по третьему эпизоду от 19.08.2017

Показаниями свидетеля К. А. И.. (оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой), из которых усматривается, чтоон работает в Отделе МВД России по г.Бердску в должности полицейского мобильного взвода патрульно-постовой службы полиции. 19.08.2017 он работал по маршруту ПП «Кубань-102» совместно прапорщиком полиции К. В. И. В 17 часов 50 минут они проходили мимо дома <адрес>, где обратили внимание на троих молодых людей, которые стояли на углу дома. Один из парней при виде них, стал вести себя подозрительно, заметно нервничал и попытался что-то выкинуть из кармана трико. Два других парня вели себя спокойно. Они подошли к парням, спросили, что они здесь делают. Два парня сказали, что просто проходили мимо и встретили знакомого, остановились, чтобы проговорить. Третий парень, который пытался что-то выкинуть из кармана, как ему показалось, был в состоянии опьянения, но алкоголем от него не пахло. Он спросил у парня, что у того в кармане и что он только что пытался выкинуть, парень что-то ответил, но речь у него была невнятная. Было принято решение доставить этого парня в Отдел МВД России по г.Бердску для личного досмотра. Парень был доставлен в кабинет № Отдела МВД России по г.Бердску, куда также были приглашены двое понятых. В присутствии понятых он попросил парня представиться, тот назвался: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он задал ФИО1 вопрос, имеются ли у того при себе какие-либо запрещенные вещества. ФИО1 сказал, что в кармане трико лежит сверток с наркотиком. После этого в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из левого кармана трико был изъят фольгированный сверток, который он при понятых развернул, внутри находилось вещество растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что это наркотик под названием «ромашка», который он нашел где-то на улице и решил оставить себе для личного употребления. Данный сверток внутри был упакован, опечатан, на бирке расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 206-207).

Показаниями свидетеля Н. Р. Х. (оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой), из которых усматривается, что 19.08.2017 он находился на дежурстве на территории г.Бердска. Около 19 часов он и Н. находились возле отдела полиции <адрес>. В это время к ним подошел сотрудник патрульно-постовой службы и попросил побыть понятыми при досмотре задержанного мужчины, они согласились. Они поднялись на пятый этаж здания отдела полиции, где в одном из кабинетов находился парень, вид у него был неопрятный. Как ему показалось, мужчина находился в состоянии опьянения, но алкоголем от него не пахло. Парень при них назвал свои анкетные данные, но он их не помнит, так как прошло много времени, эти данные со слов парня были занесены в протокол. Затем парню сотрудник полиции задал вопрос, имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные вещества, парень что-то ответил, но что именно, он не понял, так как речь у парня была невнятная. Сотрудник полиции, досмотрев этого парня, достал из кармана трико небольшой сверток из фольги, похожий на золотинку пачки сигарет, который нем и ФИО2 развернул, там было немного вещества, на вид похожего на высушенную траву. У парня просили, что это такое, тот ответил, что это наркотик под названием «ромашка», который он нашел на улице и оставил себе для личного употребления. Был составлен протокол, сверток был упакован, опечатан, на бирке расписались они и задержанный парень. Сотрудник полиции ознакомил их с протоколом личного досмотра, огласил вслух их объяснения, после чего он и Носов расписались и ушли (т.1 л.д. 195-198).

Письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра от 19.08.2017, в ходе которого 19.08.2017 в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 10 минут у ФИО1 из левого кармана изъята «золотинка» из-под пачки с содержимым, упакована в прозрачный пакет, перевязан нитью белого цвета, концы которой оклеены биркой с оттиском печати дежурной части Отдела МВД России по г.Бердску, скреплено подписями понятых, задержанного и сотрудника полиции, производившего досмотр (т.1 л.д. 156);

- справкой о химическом исследовании №1334 от 20.08.2017 и заключением эксперта ФКУ СРЦСЭ Минюста РФ № 2392/4-5 от 02.10.2017, согласно которым вещество, массой 0,053 г., изъятое 19.08.2017 в ходе личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе <данные изъяты> (т.1 л.д. 161-163, 166-174);

по четвертому эпизоду от 20.09.2017

Показаниями свидетеля Ш. В. И. (оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой), из которых усматривается, чтоон работает в Отделе МВД России по г.Бердску в должности водителя-полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции. 20.09.2017 в 13 часов он заступил на службу, работал в составе автопатруля совместно со старшим лейтенантом полиции С. М. В. и прапорщиком полиции Г. А. И. В 20 часов 40 минут они проезжали мимо дома <адрес>, и обратили внимание на молодого человека, который сидел на лавочке возле первого подъезда данного дома. У парня был неопрятный внешний вид. Когда они проезжали мимо этого подъезда, где на лавочке видел парень, тот при них что-то выкинул их руки за спину, на газон, за лавочку. Были принято решение задержать данного парня и выяснить, что тот только что выкинул. Они остановились, подошли к парню, тот стал заметно нервничать. Они попросили парня представиться, парень назвался ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он спросил, что тот только что выкинул на газон, ФИО4 сказал, что ничего не выкидывал. Визуально осмотрев газон, они возле бетонного камня на газоне, возле лавочки, на которой сидел ФИО1, увидели небольшой бумажный сверток. Об этом он сообщил по рации дежурному Отдела МВД России по г.Бердску, к ним приехал участковый с целью изъятия данного свертка. На место были приглашены двое понятых, при которых участковый изъял данный бумажный сверток, развернул, там была высушенная трава. ФИО1 отказался что-либо пояснить по поводу данного свертка. После этого ФИО4 был доставлен в кабинет № Отдела МВД России по г.Бердску, где ему еще раз было предложено рассказать, откуда у него этот сверток. ФИО1 сказал, что в свертке находится наркотик под названием «ромашка», который он нашел во дворе дома <адрес> и решил оставить себе, так как сам употребляет такой наркотик (т. 2 л.д. 18-19).

Показаниями в ходе предварительного следствия (оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями) свидетелей Х. А. М. и Ш. С. В., из которых усматривается, что20.09.2017 вечером, примерно около 21 часа они участвовали в качестве понятых при досмотре, находились у первого подъезда дома <адрес>,. Сотрудник полиции, попросил побыть понятыми при осмотре местности, так как молодой человек, сидящий на лавочке, увидев их (сотрудников), что-то выкинул, и у них есть предположения, что тот выкинул наркотик. Они подошли к лавочке, сотрудник полиции указал им на бумажный сверток, который лежал примерно в двух метрах от лавочки, на которой сидел парень, возле небольшого камня. Сотрудник полиции при них развернул этот сверток, там была какая-то высушенная трава. Сотрудник полиции пояснил, что в дальнейшем это вещество будет направлено на экспертизу, которая уже точно может дать заключение наркотик это, или нет. Сотрудник полиции попросил парня в наручниках пояснить, что это за сверток, парень ничего внятного не пояснил. Сотрудник полиции вещество, которое было найдено, при них поместил прозрачный пакет, опечатал, на бирке они расписались. Все действия сотрудников полиции при изъятие вещества фиксировались протоколом, который затем был зачитан вслух, все было указано верно. При составлении протокола парень называл свои анкетные данные. Они подписали протокол(т. 2 л.д. 7-8, 9-10).

Письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2017, в ходе которого 20.09.2017 в период времени с 21 часа 06 минут до 21 часов 20 минут в присутствии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при осмотре участка местности, расположенного на расстоянии двух метров от лавочки, стоящей у первого подъезда дома <адрес>, возле камня, лежащего на земле, обнаружен сверток из бумаги с веществом растительного происхождения. Данный сверток с веществом растительного происхождения упакован, опечатан (т. 1 л.д. 221);

- справкой о химическом исследовании №1546 от 25.09.2017 и заключением эксперта ФКУ СРЦСЭ Минюста РФ №1399 от 31.10.2017, согласно которым вещество, массой 0,381 г., изъятое 20.09.2017 в ходе осмотра места происшествия возле первого подъезда <адрес>, содержит в своем составе <данные изъяты> (т.1 л.д. 227-229, 232-238).

Оценив исследованные доказательства по делу, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной по каждому эпизоду.

Судом установлено, что ФИО1 16.08.2017 у дома <адрес> незаконно приобрел и хранил наркотическое средство общей массой не менее 0,937 грамма, в крупном размере; 17.08.2017 около 18 часов у дома <адрес> наркотическое средство общей массой не менее 0,260 грамма, в крупном размере; 19.08.2017 около 17 часов 30 минут у дома <адрес> наркотическое средство общей массой не менее 0,053 грамма, в значительном размере; 20.09.2017 около 20 часов у дома <адрес> наркотическое средство общей массой не менее 0,381 грамма, в крупном размере.

Суд установил, что в каждом случае ФИО1 после нахождения наркотического средства, присваивал его себе, тем самым незаконно приобретал, затем употреблял путем курения, а часть незаконно хранил при себе, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Продолжительность хранения наркотического средства не имеет значения для квалификации, поскольку оснований освобождения от уголовной ответственности за незаконное хранение наркотических средств в зависимости от данного обстоятельства не предусмотрено законодательством.

Установленные судом обстоятельства совершения ФИО1 преступлений по каждому эпизоду, приведенные в описательной части приговора, объективно подтверждаются показаниями свидетелей, письменными доказательствами и не оспаривались в суде самим подсудимым, который признал свою вину в полном объеме.

Показания свидетелей, приведенные в приговоре, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат друг другу в совокупности с письменными материалами, исследованными в суде. Все указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований сомневаться в достоверности их показаний судом не установлено.

Показания свидетелей Х. А. М. и Ш. С. В. в суде по четвертому эпизоду в части, что им не читали протокол, суд не принимает во внимание. При допросе в ходе предварительного следствия спустя незначительное время после событий преступления свидетели дали подробные показания, замечаний в протокол не вносили. Показания свидетелей Х. А. М. и Ш. С. В. в ходе предварительного следствия подтверждаются письменными доказательствам и показаниями свидетеля Ш. В. И. По указанным основаниям суд кладет в основу обвинения показания данных свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Также суд расценивает по каждому эпизоду сведения, сообщенные подсудимым ФИО1, как добровольные и соответствующие действительности. Из материалов дела усматривается, что в ходе предварительного следствия подсудимый был допрошен с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с участием защитника и имел возможность отказаться от дачи показаний. Замечаний, дополнений не вносил, его показания были подробны, последовательны и согласуются в совокупности с иными доказательствами по делу.

С учетом позиции подсудимого, который подробно пояснил об обстоятельствах совершения преступлений, в том числе о которых не было известно правоохранительным органам, суд расценивает их как раскаяние в содеянном и активное способствование в раскрытии и расследовании преступления по каждому эпизоду.

С учетом изложенного, суд считает достоверными показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, и наряду с другими перечисленными доказательствами кладет их в основу обвинения.

С учетом Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г., утверждающего значительный, крупный и особо крупный размеры, исходя из массы наркотического средства, которое подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, и которое было обнаружено и изъято у него сотрудниками полиции 16, 17 августа 2017 года и 20 сентября 2017 года соответствует крупному размеру, а обнаруженное и изъятое наркотическое средство 19 августа 2017 года – значительному размеру.

Суд, проанализировав доказательства, сопоставив их друг с другом, а также оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о их достоверности, относимости и допустимости для принятия решения о виновности подсудимого по каждому эпизоду.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по первому, второму и четвертому эпизодам по каждому преступлению по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

по третьему эпизоду по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Психическое состояние здоровья подсудимого проверено надлежащим образом.

Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы от 22.09.2017 № 4849-17 у ФИО1 обнаруживается психическое расстройство в форме органического расстройства личности и поведения синдрома зависимости от употребления каннабиоидов (гашишная наркомания синтетических и растительных каннабиноидов. Указанное расстройство выражено у ФИО1 не столь значительно не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправного деяния, так и в настоящее время ФИО1 мог и может в полной мере осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими… может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.45-46).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводам о совершении преступлений ФИО1 в состоянии вменяемости.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных преступлений, которые относятся к категории тяжких и небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, не состоящего на учете у врача психиатра, состоящего на учете врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от каннабиноидов 11 ст. активная, не привлекавшегося к административной ответственности, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств по каждому эпизоду суд учитывает: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие психического расстройства в форме синдрома зависимости, положительную характеристику по месту жительства, молодой возраст.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания судом применяются правила чч.1,5 ст.62 УК РФ, поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, но суд отклонил ходатайство с учетом мнения прокурора.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительных наказаний подсудимому.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания к подсудимому ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений по первому, второму и четвертому эпизодам, в совершении которых суд признал виновным подсудимого, на менее тяжкие, в соответствии со ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 совершил преступления в период условного осуждения по приговору от 28.11.2016, которым был осужден за совершение аналогичного преступления. При этом преступления по первому, второму и четвертому эпизодам относятся к категории тяжких.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитываяхарактер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого и требования п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты, контроль за поведением подсудимого будет обеспечен и его исправление возможно только в условиях его изоляции от общества.

На основании положений п. «б» ч.1 ст.73, ч.5 ст.74 УК РФ суд приходит к выводу об отмене условного осуждения по приговору от 28.11.2016.

Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ определяет ему местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению по правилам ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.2 ст.228, ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

по ч.2 ст.228УК РФ (по первому, второму, четвертому эпизодам) за каждое преступление — 3 года лишения свободы;

по ч.1 ст.228 УК РФ (по третьему эпизоду) — 1 год лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г. Новосибирска от 28.11.2016.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему делу, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 28.11.2016 в виде 1 (одного) месяца и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 14 декабря 2017 года.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу с этапированием в ФКУ ГУФСИН России по Новосибирской области, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:наркотическое средство, содержащее <данные изъяты>, остаточной массой 0,857 грамма, 0,11 грамма, 0,281 грамма; упаковки из-под вещества; упаковку образцов, изъятых у ФИО1, находящееся в камере хранения ОМВД России по г.Бердску НСО — хранить до принятия окончательного решения по выделенным материалам, зарегистрированным в КУСП №№19617, 19618, 19619,19620 (т.1 л.д. 141,70, 211, 23).

Процессуальные издержки в размере 3816 рублей, выплаченные адвокату Корякиной Л.А. за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое он вправе подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья (подпись) Ю.Г. Деменкова