Решение № 12-407/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 12-407/2020

86RS0001-01-2020-000436-47

12-407/2020


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 мая 2020 года город Ханты - Мансийск.

Ханты - Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе судьи Савченко М.П.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1 ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО23 ФИО24 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ханты - Мансийского судебного района ХМАО – Югры от 02 марта 2020 года, в соответствии с которым гр-н ФИО1 ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 2 месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ханты - Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 02 марта 2020 года, гр-н ФИО1 ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 2 месяца.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 ФИО9 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и прекратить производство по делу в виду отсутствия состава и события административного правонарушения, так как умысла на оставление места ДТП у него не было; судом первой инстанции ему не было предоставлено возможности высказаться; судом первой инстанции не изучалась видеозапись.

В судебное заседание не явились представители потерпевшего и административного органа, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Уважительных причин неявки судом не установлено, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании ФИО1 ФИО10 жалобу поддержал, указав, что умысла у него ФИО1 ФИО11 на оставление места ДТП не было. Повреждения на своем автомобиле он посчитал незначительными. Кроме того проверил шлагбаум на работоспособность, подняв и отпустив его повторно, однако визуальный осмотр самой стрелы шлагбаума не производил и посчитал, что ущерб причинен только его автомашиек в связи с чем он не обязан вызывать сотрудников полиции.

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района от 02 марта 2020 года ФИО1 ФИО12 привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за то, что он 13 декабря 2019 около 11 часов 04 минуты в районе дома № 51 по ул. Шевченко в г. Ханты-Мансийске, управляя транспортным средством «ЛАДА ЛАРГУС» государственный регистрационный знак <***> регион 72, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Административная ответственность по ч. 1 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Из материалов дела следует, что 13 декабря 2019 около 11 час. 04 мин. в районе дома № 51 по ул. Шевченко в г. Ханты-Мансийске, управляя транспортным средством «ЛАДА ЛАРГУС» государственный регистрационный хнак <***> 72, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся..

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии 75 ЗК № 034459 от 23 января 2020; копией схемы происшествия от 13 декабря 2019 года; копией определения 86 ЧЕ № 003064/319 от 20 декабря 2019 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20 декабря 2019 года с фототаблицей; протоколом осмотра транспортного средства от 23 января 2020 года; объяснениями лица, привлекаемого в административной ответственности ФИО1 ФИО13 от 23 января 2020 года; объяснениями ФИО2 от 20 декабря 2019 года и от 23 января 2020 года; рапортом старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ханты-Мансийский» ФИО3; сообщением от 20 декабря 2019 года; видеозаписью просмотренной в ходе судебного заседания, из которой видно, что транспортное средство под управлением ФИО1 ФИО14 совершило столкновение с шлагбаумом, и не отрицаются самим ФИО1 ФИО15.

Доказательства получены с соблюдением процессуальных требований.

Таким образом, действия ФИО1 ФИО16 квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При привлечении ФИО1 ФИО17 к административной ответственности правильно установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении.

Процессуальных нарушений, допущенных при составлении административного материала и вынесении постановления в отношении ФИО1 ФИО18, суд не усматривает.

Протокол составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Доводы изложенные в апелляционной жалобе и в ходе судебного заседания не нашли своего подтверждения, так как при указанных обстоятельствах заведомо для гр-на ФИО1 ФИО19 имело место дорожно – транспортное происшествие, приведшее к повреждению имущества потерпевшей стороны и он был обязан выполнить свои обязанности как водителя транспортного средства предусмотренные п. 2.5 ПДД РФ.

Постановление мирового судьи от 02 марта 2020 года в отношении ФИО1 ФИО20 соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ханты - Мансийского судебного района ХМАО – Югры от 02 марта 2020 года, в соответствии с которым гр-н ФИО1 ФИО21 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 2 месяца - оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО22 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с даты его вынесения.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись М.П. Савченко

Копия верна

Судья Ханты-Мансийского

районного суда М.П. Савченко