Апелляционное постановление № 22К-2222/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 3/10-82/2025

Судья 1 инстанции – Савкина М.С. № 22К-2222/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2025 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Кузнецовой Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Братус Е.А.,

с участием прокурора Ткачева С.С.,

представителя заявителя ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению помощника прокурора <адрес изъят> ФИО5 и ходатайству об отзыве поданного апелляционного представления на постановление Кировского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята ,

которым удовлетворена жалоба ФИО11, действующего в интересах Потерпевший №1, поданная в порядке ст.125 УПК РФ.

Обсудив поступившее ходатайство об отзыве апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд <адрес изъят> с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия следователя и руководителя СО по <адрес изъят> СУ СК РФ по <адрес изъят>, допущенного при расследовании уголовных дел Номер изъят и Номер изъят.

Постановлением Кировского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята указанная жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, удовлетворена, признано незаконным бездействие следователя СО по <адрес изъят> СУ СК РФ по <адрес изъят> ФИО6, выразившееся в не проведении следственных и процессуальных действий по уголовному делу Номер изъят в полном объеме, не принятии своевременно правового решения, соответствующего требованиям ст. 7 УПК РФ; признано незаконным бездействие руководителя СО по <адрес изъят> СУ СК РФ по <адрес изъят> ФИО7, выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за расследованием уголовного дела Номер изъят и не организации надлежащего расследования уголовного дела Номер изъят; на руководителя СО по <адрес изъят> СУ СК РФ по <адрес изъят> ФИО7 возложена обязанность устранить допущенные нарушения.

В апелляционном представлении помощник прокурор <адрес изъят> ФИО5 выражала несогласие с постановлением суда первой инстанции, считая его незаконным и необоснованным и подлежащим отмене по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15, ст. 389.16 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам. Просила постановление Кировского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята отменить, в удовлетворении жалобы заявителя отказать.

До начала рассмотрения материала судебного производства судом апелляционной инстанции от помощника прокурор <адрес изъят> ФИО5 получено ходатайство об отзыве апелляционного представления.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Ткачев С.С. не возражал против заявленного ходатайства об отзыве апелляционного представления, которое подлежит удовлетворению, как не противоречащее ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, в соответствии с которой поданное апелляционное представление может быть отозвано до начала заседания суда апелляционной инстанции. Представитель заявителя ФИО1 также не высказал возражений относительно заявленного ходатайства об отзыве апелляционного представления.

Рассмотрев ходатайство помощника прокурор <адрес изъят> ФИО5, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобам или представлению прекращается.

Принимая во внимание, что апелляционное представление отозвано помощником прокурора <адрес изъят> ФИО5 (лицом его подавшим), апелляционное производство по апелляционному представлению подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8, п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению помощника прокурора <адрес изъят> ФИО5 на постановление Кировского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята , которым удовлетворена жалоба ФИО1, действующего в интересах Потерпевший №1, поданная в порядке ст.125 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (<адрес изъят>).

В случае обжалования заявитель вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Кузнецова