Приговор № 1-423/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-423/2019

Дело № 1-423/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 года г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Калугиной М.В.,

при секретаре Устимовой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Елизовского городского прокурора Кирилловой Е.Е.,

защитника адвоката Камчатской краевой коллегии адвокатов ФИО1, представившего удостоверение № 241, выданное 30.01.2017 Управлением Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю, Управлением Минюста РФ по Камчатскому краю, и ордер № 021508 от 12.11.2019,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Елизово Камчатской области, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес><адрес>, работающего водителем ГБУЗ Камчатского края «Елизовская станция скорой медицинской помощи», пенсионера, имеющего образование среднее специальное, в браке состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено ФИО2 в <адрес>Б, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, был достоверно осведомлен о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом (Федеральный закон Российской Федерации от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»). Для личного потребления ФИО2 решил незаконно приобрести и хранить при себе наркотическое средство.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 примерно с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут 02 сентября 2019 года, находясь на участке местности, расположенном примерно в 20 метрах от входа в торговый центр «Спутник» по адресу: <адрес>Б, <адрес> края, без цели сбыта, для личного потребления незаконно приобрел у находящегося там же неустановленного лица путем безвозмездной передачи – в дар, вещество, содержащее наркотическое средство – 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, общей массой не менее 0,35 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.

После чего ФИО2, с момента незаконного приобретения и до момента пресечения его преступной деятельности, а именно: с 22 часов 31 минуты до 22 часов 58 минут 02 сентября 2019 года, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, хранил указанное выше наркотическое средство при себе.

После ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимым в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем произведена соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО2 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что наказание за преступление, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 228 УК РФ и совершение которого инкриминируется подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО2 понятно существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Указанное ходатайство заявлено ФИО2 своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник в судебном заседании также поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены в полном объеме, то ходатайство подсудимого судом удовлетворено и применен особый порядок судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 2, 6, 7, 43 УК РФ и назначает наказание в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма.

В силу ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, признается умышленным деянием и относится к категории преступлений небольшой тяжести, так как максимальное наказание, предусмотренное настоящей статьей, не превышает трех лет лишения свободы.

Психическое состояние подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает, поскольку он ведет себя адекватно окружающей обстановке, ориентирован в судебно-следственной ситуации, на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит.

Данный вывод суда также подтверждается заключением судебной психиатрической комиссии экспертов от 23.09.2019 № 671 о том, что ФИО2 каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает и не страдал таковым ранее. При совершении содеянного, он мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию ФИО2 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

Поэтому суд считает, что ФИО2 подлежит уголовной ответственности.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что подсудимый ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Камчатского края, военнообязанный, не судим, подвергался административному наказанию за потребление наркотических средств без назначения врача и неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. (л.д. 128-129, 133, 138, 140-142)

ФИО2 состоит в браке, имеет на иждивении сыновей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 151, 152, 153)

На учете в медицинском учреждении ФИО2 не состоит, хронических заболеваний, инвалидности не имеет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 115, 116, 143, 144)

В совокупности по месту жительства, военной службы и работы ФИО2 характеризуется исключительно положительно. (л.д. 146, 148, 154-155, 156, 157).

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Так, до возбуждения уголовного дела ФИО2 дал последовательные, правдивые, признательные объяснения об обстоятельствах совершенного им преступления, предоставил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания наличие у подсудимого малолетних детей, в содержании и воспитании которых он принимает непосредственное участие.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание подсудимым своей вины в инкриминируемом деянии, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, категорию преступления, которая является наименьшей, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую судом не установлены. (ч. 6 ст. 15 УК РФ)

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, у суда не имеются, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. (ст. 64 УК РФ).

При таких обстоятельствах подсудимому должно быть назначено справедливое наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность приведенных выше обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения подсудимым заработной платы, пенсии, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно при назначении подсудимому наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания, суд учитывает ограничения максимального размера наказания, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, а также упаковки и пояснительные бирки, принятые на хранение в ОМВД России по Елизовскому району по квитанциям № 64/19 от 23.09.2019 (л.д.118-127), в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ являются предметами, запрещенными к обращению, и подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Перечисление суммы штрафа необходимо осуществить по следующим реквизитам:

УФК по Камчатскому краю (ОМВД России по Елизовскому району) л/с <***>

р/с <***> Отделение Петропавловск-Камчатский г. Петропавловск-Камчатский

БИК 043002001

ИНН <***>

КПП 410501001

ОКТМО 30607101 г. Елизово

КБК 188 1 16 2105005 6000 140.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, а также упаковки и пояснительные бирки, находящиеся на хранении в ОМВД России по Елизовскому району по квитанциям № 64/19 от 23.09.2019, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Меру процессуального принуждения, избранную ранее ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.В. Калугина