Приговор № 1-516/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-516/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

.... 11 октября 2017 года

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Мушниковой Ю.А., при секретаре Кампо К.В., с участием государственного обвинителя - помощника ~~~ ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Падалко Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1- 516/2017 в отношении

ФИО2 ~~~, рожденного **/**/**** в ...., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, работающего помощником повара в ООО «Хмельное ~~~», не состоящего на воинском учете, проживающего и зарегистрированного по адресу: ...., ранее судимого:

- **/**/**** ~~~ районным судом .... по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением ~~~ районного суда .... от **/**/**** испытательный срок продлен на один месяц, то есть по **/**/****,

- **/**/**** ~~~ районным судом .... по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере (два состава), при следующих обстоятельствах:

**/**/****, около 20 часов 20 минут ФИО2 находясь на участке местности с координатами ~~~ восточной долготы, положенном в 2-х метрах от правого берега реки ~~~ со стороны .... напротив острова «~~~» ...., имея умысел на тайное хранение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, в крупном размере, незаконно хранил при себе в рюкзаке, в мешке из полимерного материала, наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве 3585,000 грамм, на основании Постановления Правительства РФ от **/**/**** № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером наркотических средств, до момента задержания около 20 часов 20 минут **/**/**** сотрудниками полиции в рамках ОПМ «МАК» по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. В период времени с 23 часов 26 минут **/**/**** до 00 часа 40 минут **/**/**** при проведении осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 2-х метрах от правого берега реки ~~~ со стороны д. ~~~ напротив острова «~~~» ...., хранящееся у ФИО2 наркотическое средство каннабис (марихуана) в мешке из полимерного материала в рюкзаке в количестве 3585,000 грамм, было сотрудниками ФИО3 МВД России на воздушном транспорте обнаружено и изъято.

Кроме того, ФИО2 до **/**/****, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, в крупном размере, незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: ...., наркотическое средство - каннабис (марихуану) в общем количестве 443,113 грамм, что, на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером наркотических средств, которое **/**/**** в период времени с 19 часов 05 минут до 21 часа 43 минут при проведении обыска по указанному адресу сотрудниками Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте было обнаружено и изъято.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в том числе с правильностью квалификации его действий, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Падалко Н.В., ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, просила его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ним, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель помощник Байкало – Ангарского транспортного прокурора Восточно- Сибирской транспортной прокуратуры ФИО1 также полагала возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника подсудимого, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО2 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и в действиях подсудимого ФИО2 усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (два состава).

У суда не возникло сомнений в психической полноценности ФИО2, его поведение адекватно, соответствует судебной ситуации, показания последовательны, на учете в ИОПНД у врачей – нарколога, психиатра не состоит (т. 2 л.д. 77, 78).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от **/**/**** ФИО2, каким-либо психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал, не страдает и в настоящее время. У него обнаружены признаки ~~~ в период инкриминируемых ему деяний и не лишают в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ («наркомании») у ФИО2 не обнаружено, соответственно он не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации (т. 1 л.д. 202-208)

С учетом изложенного, суд полагает, что преступления ФИО2 совершены вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего, в отношении инкриминируемых ему деяний его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО2 преступления уголовным законом отнесены к категории тяжких, направлены против здоровья и общественной нравственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО2 ранее судим (т. 2 л.д. 34), имеет постоянное место жительства (т. 2 л.д. 33), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 62), соседями положительно (т. 2 л.д.69).

Определяя вид наказания, суд исходит из того, что санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ в качестве основного вида наказания предусматривает лишение свободы на определенный срок со штрафом и ограничением свободы либо без такового.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить подсудимому ФИО2 вид наказания, не предусмотренный санкцией статьи, судом не установлено.

Принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, суд с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, сведений о личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать.

С учетом особого порядка рассмотрения уголовного дела, наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 совершил преступления, относящиеся к категории тяжких, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Требования ст. 73 УК РФ не могут быть применены в отношении осужденного ФИО2, поскольку в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в период испытательного срока.

В связи с чем суд приходит к твердому убеждению, что наказание ФИО2 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы.

Подсудимый ФИО2 на момент совершения преступления был судим приговорами ~~~ районного суда .... от **/**/**** и **/**/****. Настоящие преступления ФИО2 совершены в период испытательных сроков, назначенных вышеуказанными приговорами, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ и приходит к выводу об отмене условно осуждения по приговорам ~~~ районного суда .... от **/**/**** и **/**/****.

Окончательное наказание необходимо назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговорам Свердловского районного суда .... от **/**/**** и **/**/****.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

С учетом личности подсудимого ФИО2, тяжести совершенных им преступлений, для исполнения приговора суда суд в соответствии с положениями ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ считает необходимым до вступления приговора избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, так как он может скрыться, что воспрепятствует исполнению приговора. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить.

Срок наказания ФИО2 следует исчислять со дня постановления приговора - с **/**/****.

В связи с тем, что подсудимым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО2 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое вещество - каннабис (марихуана) в количестве 3582,84 г, наркотическое вещество - каннабис (марихуана) в количестве 20,570 г, рюкзак, мешок, ватные тампоны со смывам с рук ФИО2, срезы ногтевых пластин ФИО2, ватные тампоны со смывами с рук З., срезы с ногтевых пластин З., бутылка и чашка, 2 бутылки, 2 металлические чашки, стеклянная банка, стеклянная банка с этикеткой «Компот из черешни» с наркотическим средством – канннабисом (марихуаной) массой 0,530 г, стеклянная банка с этикеткой «Томатная паста» с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 0,392г, пакет со стеклянной банкой с этикеткой «Огурчики По-Берлински», наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 64,412, три фрагмента ткани, наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 250,266г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Иркутского ЛО МВД России по .... по адресу: .... – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначить ФИО2, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО2 по приговорам ~~~ районного суда .... от **/**/**** и **/**/**** отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое ФИО2 по приговорам ~~~ районного суда .... от **/**/**** и **/**/****, и окончательно назначить 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в зале судебного заседания, оставив меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Осужденного ФИО2 этапировать в СИЗО-1 ГУФСИН России по .... до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с **/**/****.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого ФИО2 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое вещество - каннабис (марихуана) в количестве 3582,84 г, наркотическое вещество - каннабис (марихуана) в количестве 20,570 г, рюкзак, мешок, ватные тампоны со смывам с рук ФИО2, срезы ногтевых пластин ФИО2, ватные тампоны со смывами с рук З., срезы с ногтевых пластин З., бутылка и чашка, 2 бутылки, 2 металлические чашки, стеклянная банка, стеклянная банка с этикеткой «Компот из черешни» с наркотическим средством – канннабисом (марихуаной) массой 0,530 г, стеклянная банка с этикеткой «Томатная паста» с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 0,392г, пакет со стеклянной банкой с этикеткой «Огурчики По-Берлински», наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 64,412, три фрагмента ткани, наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 250,266г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Иркутского ЛО МВД России по .... по адресу: .... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий