Приговор № 1-94/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-94/2020

1-94/2020 .


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Майя 11 сентября 2020 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., при секретаре судебного заседания Лыткиной С. И., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Мегино-Кангаласского района Егоровой С. В., подсудимого ФИО1, защитника Григорьева Е. С., предоставившего удостоверение № №, ордер № №по соглашению), выданного ЯГКА «Фемида», потерпевшей ФИО., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ----------, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адерсу: <адрес>, ------------, судимого 13.11.2018 приговором мирового судьи по судебному участку № 15 Мегино-Кангаласского района РС (Я) по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1, пунктами «а, б» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а также, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места его совершения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 избран депутатом представительного органа муниципального образования ----------- со сроком полномочий на 5 лет.

13.11.2018 приговором мирового судьи по судебному участку № 15 Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то есть в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года. Данный приговор вступил в законную силу 24.11.2018.

ФИО1, являясь лицом, судимым по ст.264.1 УК РФ за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, не встав на путь исправления, вновь совершил аналогичное преступление, связанное с нарушением правил дорожного движения, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 20 минут 01.06.2020 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне своего автомобиля марки «--------------» с государственным регистрационным знаком №, припаркованном возле дома по адресу: Республика <адрес>, грубо нарушив требования п.2.1.1 и п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее ПДД РФ), согласно которым водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки - водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения — временное разрешение; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и создания угрозы безопасности движения на дороге в результате управления им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, из желания прокатиться на автомобиле, с целью совершить поездку на нем, поехал в состоянии алкогольного опьянения на своем автомобиле марки «---------------» с государственным регистрационным знаком № в село ФИО2 района Республики Саха (Якутия). По дороге ФИО1 решил не ехать в с.Майя, в связи с чем развернулся и обратно поехал в <адрес>

По пути следования ФИО1, управляя автомобилем марки «----------------» с государственным регистрационным знаком №, 01.06.2020, в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 15 минут на участке дороги общего пользования местного значения «Ломтука», находящемся в 14 км 200 метрах от с.ФИО2 района, с географическими координатами: 61,746.87?N, 130,257 248?E, в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением автомобиля и совершил выезд автомобиля в правую сторону дороги за пределы дорожного полотна в лесной массив, где допустил его опрокидывание.

01.06.2020 в 16 часов 16 минут при проведении инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району лейтенантом полиции ФИО3 в отношении ФИО1 теста на состояние алкогольного опьянения с использованием технического прибора–ALCOTEST-6810 с заводским номером №, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, показания прибора составили ------------- мг/л, то есть у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Своими умышленными действиями ФИО1, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, ранее судимым за управление транспортным средством в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами, грубо нарушил ПДД РФ и поставил под угрозу безопасность дорожного движения.

Он же, то есть ФИО1, в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 20 минут 01.06.2020, находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне своего автомобиля марки «--------------» с государственным регистрационным знаком № припаркованном возле дома по адресу: <адрес> грубо нарушив требования п.2.1.1 и п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее ПДД РФ), согласно которым водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки - водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения — временное разрешение; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, из желания прокатиться на автомобиле, с целью совершить поездку на нем, поехал в состоянии алкогольного опьянения на своем технически исправном автомобиле марки «---------------» с государственным регистрационным знаком № в село ФИО2 района Республики Саха (Якутия). На тот момент в салоне автомобиля находилась знакомая ФИО1 – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которой он распивал спиртные напитки. По дороге ФИО1 решил не ехать в с.Майя, в связи с чем развернулся и обратно поехал в <адрес>

При этом ФИО1, являясь участником дорожного движения в качестве водителя, согласно требованиям п.1.3 ПДД РФ, обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ. Так, в соответствии с требованиями п.1.5 ПДД РФ, участник дорожного движения должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; согласно требованиям п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

ФИО1 проявил преступное легкомыслие и проигнорировал выполнение требований вышеуказанных пунктов ПДД РФ, что повлекло совершению дорожно-транспортного происшествия, произошедшего при следующих обстоятельствах.

Так, он – ФИО1, находясь за управлением вышеуказанным автомобилем в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 20 минут 01.06.2020 на участке дороги общего пользования местного значения «Ломтука», находящемся в 14 км 200 метрах от с.ФИО2 района, с географическими координатами: 61,746.87?N, 130,257 248?E, расположенного на территории Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия), рядом с селом Ломтука, на прямом участке дороги, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, в нарушение требований п.п.2.7, 10.1 ПДД РФ, управляя указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, со скоростью движения не менее 60 км/час, что не обеспечило ему возможность постоянно контролировать за движением автомобиля для выполнения требований ПДД РФ, не справился с управлением и совершил выезд автомобиля в правую сторону дороги за пределы дорожного полотна в лесной массив, где допустил его опрокидывание.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие преступного легкомыслия водителя ФИО1, допустившего грубые нарушения ПДД РФ, пассажирка его автомобиля ФИО находившаяся в момент аварии на заднем пассажирском сиденье, согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ получила следующие телесные повреждения:

Тупая сочетанная травма грудной клетки и позвоночника, представленная совокупностью следующих повреждений:

В области грудной клетки:

- --------------

--------------

--------------

--------------

--------------

В области позвоночника:

- --------------

--------------

--------------

Общность механизма и времени образования вышеописанных повреждений делает целесообразным их квалификацию по степени тяжести вреда, причиненного здоровью, в едином комплексе, и по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

После совершенного дорожно-транспортного происшествия ФИО1 скрылся с места происшествия и направился на место своего жительства по адресу: <адрес>, где был обнаружен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району.

ФИО1 в суд предоставил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что сущность обвинения ему понятна, вину свою в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им было подано после консультации со своим защитником, свое ходатайство поддерживает, последствия и порядок такого рассмотрения дела понятны.

Его ходатайство поддержал защитник Григорьев Е. С., пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано подсудимым после консультации с защитником, последствия постановления приговора ему были разъяснены.

Потерпевшая ФИО. в суде выразила согласие с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Егорова С. В. в суде выразила согласие с ходатайством подсудимого в связи с тем, что ходатайство соответствует требованиям закона.

Суд, заслушав мнения участников судебного заседания, приходит к выводу, что обвинение предъявлено обоснованно, виновные действия ФИО1 полностью подтверждаются материалами дела.

Виновные действия ФИО1 суд квалифицирует ст. 264.1 УК РФ (находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ) и по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 264 УК РФ (находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места его совершения).

Подсудимый ФИО1 понимает сущность предъявленного обвинения, в суде выразил признание вины в полном объеме по существу предъявленного обвинения.

Также ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без судебного разбирательства соответствует требованиям закона, заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, ограничений нет, последствия ему понятны, ходатайство им поддержано в судебном заседании, другие участники выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке, не имеют возражений, потому дело подлежит рассмотрению в особом порядке.

В соответствии с ч. 2 и 3 ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

При назначении наказания в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В ходе исследования судом обстоятельств, характеризирующих личность подсудимого ФИО1, установлено, что он зарегистрирован по адресу: <адрес> фактически проживает по адресу: <адрес>, женат, брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, имеет --------------, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, с места жительства и работы характеризируется только положительной стороны, как активный участник всех проводимых мероприятий в наслеге и коллективе по работе, является --------------, согласно справке-характеристике УУП ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району следует, что со стороны жителей и администрации МО «------------ наслег» жалоб и заявлений не поступало, состоит на учете в УУП ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району по категории «Лицо, осужденное к мерам наказания, не связанным с лишением свободы» с 25.11.2018, к административной ответственности в течение 2019-2020 г.г. не привлекался.

Согласно справке ГАУ РС(Я) «Мегино-Кангаласская Центральная районная больница» ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. В соответствии ст. 19 УК РФ подсудимый ФИО1, как вменяемое физическое лицо, подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: признание вины, раскаяние, --------------, положительная характеристика с места жительства и работы, наличие постоянной работы, приношение извинений потерпевшей, примирение с потерпевшей, возмещение потерпевшей материального ущерба (стоимости сотового телефона), мнение потерпевшей о смягчении наказания, прохождение консультации у врача-нарколога, а также в соответствии

- п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка – ---------------;

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления (признал вину в полном объеме в ходе предварительного расследования и суде).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 судим приговором мирового судьи по судебному участку № 15 Мегино-Кангаласского района РС (Я) от 13 ноября 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу о применении положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (признал вину в полном объеме в ходе предварительного расследования и суде) и отсутствием отягчающего наказание обстоятельства.

Поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Потому оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности суд не находит оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из принципов справедливости, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности преступлений, с учетом данных о личности ФИО1, во исполнение целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о назначении наказания:

- по ст. 264.1 УК РФ - обязательные работы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами;

- по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 264 УК РФ – лишение свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Окончательная мера наказания назначается на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Суд приходит к выводу о не назначении наказания в виде штрафа по ст. 264.1 УК РФ, считая указанное наказание слишком мягким наказанием, при этом учитывает, что указанное наказание не окажет исправительного воздействия на осужденного.

Суд приходит к выводу о не назначении наказания в виде принудительных работ, принимая во внимание его характеристики, наличие постоянной работы и семейное положение.

Учитывая личность подсудимого, его характеристику и обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, потому назначенное наказание необходимо признать условным в соответствии ст. 73 УК РФ, дав ему возможность встать на путь исправления.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполняется самостоятельно.

ФИО1 судим приговором мирового судьи по судебному участку № 15 Мегино-Кангаласского района РС (Я) от 13 ноября 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии справки Мегино-Кангаласского РОСП УФССП России по РС(Я) штраф в размере 200 000 руб. оплачен 25.12.2018. По указанному приговору не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

Окончательная мера наказания должна быть назначена по правилам ч. 4 ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

-протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, чек теста № № с результатом анализа от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, DVD-R диск с видеозаписью освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

-автомашину марки «------------» с государственным регистрационным знаком № - хранящуюся на территории здания Заречного МСО СУ СК России по РС (Я) по адресу: <адрес> - при вступлении приговора в законную силу вернуть владельцу ФИО1

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1, пунктами «а, б» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить меру наказания:

-по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;

-по пунктам «а, б» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, частично сложив назначенные наказания, меру наказания назначить в виде лишения свободы сроком на 2 года 20 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 7 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединив неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от 13.11.2018, окончательную меру наказания назначить в виде лишения свободы сроком на 2 года 20 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы признать условной, назначив испытательный срок в течении 3 (трех) лет, обязав в течение испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно проходить регистрацию; не менять место жительство и работы без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не допускать совершения административных правонарушений, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполняется самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, отменив при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, чек теста № № с результатом анализа от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, DVD-R диск с видеозаписью освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

-автомашину марки «-----------» с государственным регистрационным знаком № - хранящуюся на территории здания Заречного МСО СУ СК России по РС (Я) по адресу: <адрес> - при вступлении приговора в законную силу вернуть владельцу ФИО1

Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: . В. Ю. Саввина

.