Приговор № 1-208/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-208/2021

УИД 73RS0003-01-2021-004109-30

Дело №1-208/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 19 июля 2021 года

Железнодорожный районный суда г. Ульяновска в составе председательствующего Зарубежновой С.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Е.М.,

с участием государственного обвинителя-заместителя прокурора Железнодорожного района г.УльяновскаНовикова А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Гасановой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

13 мая 2021 года около 15 часов05 минут, ФИО1, находясь возле дома 27 по проезду Героя России ФИО2 Железнодорожного района г. Ульяновска, нашел стрип-пакетс застежкой Zip-Loсk, внутри которого находилось наркотическое средство мефедрон (4 метилметкатион), общей массой не менее 0,800 грамма, решил взять себе с целью дальнейшего личного употребления, тем самым совершив незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поместив его в левый карман одетой на нем толстовки, и в 16 часов у дома 9 по проезду Героя России ФИО2 в г. Ульяновск был задержан сотрудниками полиции, которыми в присутствии двух понятых в ходе проведения личного досмотра в дежурной части ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска по адресу: <...>, в период с 16-45 часов до 17-10 часов, в левом кармане олимпийки, одетой на нем, был обнаружен и изъят стрип пакет, с застежкойZip-Loсk, внутри которого находилось наркотическое средство мефедрон (4 метилметкатион), общей массой не менее 0,800 грамма, в значительном размере.

Согласно заключению эксперта №И2/667 от 13 мая 2021 годапредставленное на исследование вещество массой 0,800 грамма, содержит в своем составе наркотическое средствомефедрон (4 метилметкатион), включенного в Список IПеречня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство поддержал и просил постановить приговор без судебного разбирательства, заявив, что свою вину полностью признает и, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Представитель государственного обвинения, защитник, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражали.

Выслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 314 УПК РФ, поскольку все предусмотренные законом условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Суд, изучив материалы дела, учитывая мнения участников процесса, считает, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в значительном размере.

При назначении размера и вида наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимого преступления, данные о еголичности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По месту жительстваучастковым уполномоченным ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в участковый пункт не поступало; к уголовной и административной ответственностине привлекался;в психиатрическом и наркологическом диспансерах на учетах не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов)№ 1494 от 27 мая 2021 года, установлено, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время. Синдром зависимости к наркотическим средствам и к алкоголю не выявлен. <данные изъяты> В момент совершения инкриминируемого ему деяния, каких либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими.В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в динамическом наблюдении в ГУЗ УОКНБ для предотвращения развития зависимости к наркотическим средствам.

Данное заключение экспертов с учетом сведений о личности виновного, содержащихся в материалах дела, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает: полное признание вины; деятельное раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, где он подробно рассказал, где, каким образом приобрелнаркотическое средство(данные обстоятельства не были известны сотрудникам правоохранительных органов);состояние здоровья подсудимого и ее близких лиц, <данные изъяты> трудоустройство, хотя и неофициально, прохождение службы в Вооруженных силах РФ в 2009-2010 г.г.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, применения к нему положений ст. 64, ст.53.1, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела, фактических обстоятельств совершенного преступления, отсутствия тяжких последствий от его совершения, и личности виновного, который с учетом возраста и состояния здоровья имеет возможность трудиться и получать доход от своей деятельности, суд приходит к выводу о достижении целей наказания путем назначения наказания в виде штрафа.

В данном конкретном случае такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя размер штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение семьи подсудимого наличия у него ежемесячного дохода в виде его заработной платы в размере около 25 000 рублей в месяц.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 6000 руб., выплаченные адвокату Гасановой Н.П. за оказание юридической помощи подсудимому по назначению в ходе дознания, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УКРФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч)рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа в доход федерального бюджета: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 6000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство –стрип-пакет с застежкой Zip-Loсk с наркотическим средством, остаточной массой 0,780 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ульяновского ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, возражениях либо отдельном заявлении.

ПредседательствующийС.ФИО3