Приговор № 1-333/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-333/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 18 июня 2021 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области, в составе председательствующего Мамонтовой О.А.,

при секретаре Бызовой С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Мартыновой Е.С.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Серкова О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, 02.12.2020 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

15.11.2020 до 17:53 Свидетель №4, в отношении которого 27.04.2021 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга постановлен обвинительный приговор, находясь в <адрес>, обратился к ранее знакомому ему ФИО1 с просьбой оказать помощь в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта посредством сети Интернет путем заказа наркотического средства и предоставления ему сведений о его местонахождении.

15.11.2020 до 17 часов 53 минут у ФИО1, находящегося в неустановленном месте, вследствие уговоров ранее знакомого ему Свидетель №4, возник преступный умысел, направленный на оказание содействия Свидетель №4 в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для реализации которого ФИО1 сообщил Свидетель №4 о необходимости перевода денежных средств на его счет для оплаты ФИО1 наркотического средства для Свидетель №4, что Свидетель №4 и сделал.

Продолжая реализацию задуманного, ФИО1 в указанный период времени, находясь в неустановленном месте, посредством принадлежащего ему сотового телефона «Xiaomi» на интернет площадке «Гидра» на сайте магазина «Туси на Руси» договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, за которое перечислил денежные средства в сумме 1515 рублей, ранее переведенные в криптовалюту, и получил сообщение с указанием места нахождения заказанного им для Свидетель №4 наркотического средства. После чего ФИО1 в указанный период времени в приложении «WhatsApp» информацию о месте нахождения наркотического средства направил Свидетель №4, который, находясь в <адрес>, получил в 17:53 в приложении «WhatsApp» в сотовом телефоне «iPhone 5S», принадлежащем Свидетель №3, направленную информацию.

16.11.2020 до 08:35 Свидетель №4, следуя полученным от ФИО2 координатам о месте нахождения наркотического средства, подошел к участку местности, расположенному согласно координатам «56.83163, 60.39941», а именно в 100 метрах от края проезжей части Московского тракта г. Екатеринбурга, где на земле обнаружил сверток из фрагментов изоляционной ленты зеленого цвета внутри с пакетиком из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» внутри с аналогичным пакетиком с веществом в виде порошка и кристаллов голубого цвета, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта № 10964 от 13.12.2020, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 0,41 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. Данный сверток Свидетель №4 взял, тем самым незаконно приобрел, и убрал в левый боковой карман своей куртки, где стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции.

16.11.2020 в 08:35 в 100 метрах от СНТ «Родники», расположенном на Московском тракте в г. Екатеринбурга, сотрудниками полиции был остановлен автомобиль марки «Фольксваген поло» регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Свидетель №3 На переднем пассажирском сиденье указанного автомобиля находился Свидетель №4, который предвидя, что его будут досматривать, с целью избежания уголовной ответственности и сокрытия от сотрудников полиции факта незаконного хранения наркотического средства в значительном размере, сбросил на землю сверток с указанным выше веществом.

16.11.2020 в период с 10:05 до 11:00 в ходе осмотра участка местности, расположенного в 100 метрах от участка № СНТ «Родники» на Московском тракте г. Екатеринбурга, в 40 см от передней пассажирской двери автомобиля «Фольксваген поло» регистрационный номер <данные изъяты> на снежном покрове сотрудниками полиции был обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток из фрагментов изоляционной ленты зеленого цвета внутри с пакетиком из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» внутри с аналогичным пакетиком с веществом в виде порошка и кристаллов голубого цвета, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта № 10964 от 13.12.2020, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 0,41 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1 помог Свидетель №4 незаконно приобрести без цели сбыта для личного употребления посредством сети Интернет путем заказа наркотического средства и предоставления сведений о его местонахождении.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое поддержано им в судебном заседании.

Защитник – адвокат Серков О.С. заявил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке согласовано с подзащитным, ФИО3 проконсультирован о правовых последствиях постановления обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

Судом разъяснены подсудимому все правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства, суд убедился, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, суд находит возможным постановить в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, все обстоятельства по делу, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Сорокатрехлетний ФИО1 социально адаптирован, ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести в форме пособничества, имеет высшее образование, занят трудовой деятельностью.

Психическое состояние подсудимого сомнений у суда не вызывает, на учете у нарколога, психиатра ФИО1 не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 12.02.2021 №2-0311-21 в лечении и реабилитации от наркомании не нуждается, в том числе в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, так как он не выявляет признаков наркозависимости, в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается (л.д.86-88).

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает и учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – данную подсудимым явку с повинной, в которой он изложил обстоятельства инкриминируемого деяния, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции сведений об обстоятельствах совершенного преступления. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризующий материал, состояние здоровья его и близких родственников, осуществление благотворительной деятельности.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, не усматривается.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его материальное положение, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа. По мнению суда, такой вид наказания будет достаточным для исправления осужденного и достижения целей наказания.

Поскольку подсудимому назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, то оснований для применения ч.ч. 1, 5 ст. 62, Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Не усматривает суд оснований и для применения положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Изменение категории преступлений небольшой тяжести в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

Судьба вещественных доказательств – наркотического средства производное N-метилэфедрона, массой 0,36 грамм, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанции № 1795 от 17.12.2020, сотового телефона «Honor7Х» в корпусе белого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой оператора «Теле 2», с абонентским номером №, принадлежащего Свидетель №4, и сотового телефона марки «iPhone 5 S», IMEI 1: №, с сим-картой оператора «теле 2», с абонентским номером №, принадлежащего Свидетель №3, разрешена при постановлении приговора в отношении Свидетель №4

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Осужденный вправе лично участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения иными участниками апелляционной жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в отпечатанном виде и является подлинником.

Председательствующий О.А. Мамонтова

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу),

ИНН <***>,

КПП 667101001,

номер счета банка получателя средств № 40102810645370000054,

Уральское ГУ Банка России, УФК по Свердловской области г. Екатеринбург,

БИК 016577551,

ОКТМО 65701000,

номер счета получателя средств 03100643000000016200

КБК 188 1 16 03125 01 0000 140

УИН 0