Постановление № 5-158/2026 от 25 января 2026 г. по делу № 5-158/2026

19RS0001-02-2026-000467-26

5-158/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан Республика Хакасия 26 января 2026 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Кулешевской А.В., с участием помощника прокурора города Абакана Абдурахманова Р.Р., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, паспорт <данные изъяты>, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не являющегося одиноким родителем и не имеющим детей в возрасте до трех лет и (или) детей-инвалидов, а также не являющегося единственным усыновителем, опекуном или попечителем указанных детей, инвалидности I и II групп не имеющего, военнослужащим, лицом, призванным на военные сборы, а также имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов - не являющимся,

предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что информацию взял из открытых источников, которую разместил на своей странице в сети интернет, в связи с чем полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Участвующий прокурор Абдурахманов Р.Р. в заключении указал на наличие в действиях лица состава административного правонарушения, необходимости привлечения последнего к административной ответственности в пределах санкции статьи.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 20.3.1 КоАП РФ административным правонарушением признаются действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее – Закон о противодействии экстремистской деятельности) под экстремисткой деятельностью, в том числе понимается массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения. Экстремистские материалы – это предназначенные для распространения либо публичного демонстрирования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, выступления, изображения руководителей групп, организаций или движений, признанных преступными в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала), выступления, изображения руководителей организаций, сотрудничавших с указанными группами, организациями или движениями, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

Согласно ст. 13 Закона о противодействии экстремистской деятельности, на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность (часть 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, подтверждена достаточной совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, содержащим подробное описание объективной стороны административного правонарушения;

- материалами проверки, проведенной сотрудниками УФСБ России по Республике Хакасия, из которых следует, что ФИО1 допустил распространение информации, содержащей признаки возбуждения ненависти и вражды к представителям мусульманской, христианской, католической религиям, направленной на унижение достоинства человека по отношению к религии;

- протоколом осмотра сайта от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на интернет-ресурсе «ВКонтакте» (для входа в социальную сеть необходимо пройти процесс регистрации, в настоящее время зарегистрировано более 300 млн. пользователей) по URL-адресу <данные изъяты>, размещена интернет-страница пользователя под сетевым именем «<данные изъяты>». Доступ к странице указанного пользователя ограничен. Ниже представлен скриншоты страницы. Методом мониторинга получены сведения о комментариях, размещенных пользователем «<данные изъяты>» в сообществах соцсети «ВКонтакте». Ниже представлены скриншоты страниц, из которых усматриваются следующие комментарии пользователя «<данные изъяты>»: на странице группы «Ruposters.ru – важные новости» в социальной сети «Вконтакте» разместил в открытом доступе для неограниченного круга пользователей указанной социальной сети текстовую запись, содержащую признаки исключительности и превосходства «иудаизма», как основополагающей мировой религии; на странице группы «ТОПОР» в социальной сети «Вконтакте» в открытом доступе для неограниченного круга пользователей указанной социальной сети разместил текстовые записи, содержащие признаки исключительности и превосходства «иудаизма», как основополагающей мировой религии, признаки пропаганды неполноценности представителей католической, мусульманской, христианской религий, признаки унижения человеческого достоинства по признаку отношения к религии; на странице группы «Я живу в Красноярске» в социальной сети «Вконтакте» разместил в открытом доступе для неограниченного круга пользователей указанной социальной сети текстовые записи, содержащие признаки неполноценности представителей католической, мусульманской, христианской религий. В ходе исследования проводилось копирование изображений активных окон экрана монитора стандартными средствами операционной системы «WINDOWS» посредством нажатия клавиши PrtSc, после чего указанные изображения по ходу производства мероприятия помещались в данный протокол путем функции вставки;

- заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ по результатам психолого-лингвистического исследования, проведенного ООО «Консорциум», согласно которому в вышеуказанных комментариях, размещенных на странице пользователя «<данные изъяты>», опубликованных в интернет ресурсе «ВКонтакте», были выявлены: признаки угрозы применения насилия, транслирующего акт угрозы представителям мусульманской религии, то есть заранее спланированной массовой акции, в которой группа людей появляется в общественном месте, выполняет заранее оговоренные действия (сценарий) неожиданно для непосвященных и затем расходится, признаки исключительности и превосходства «иудаизма», как основополагающей мировой религии, признаки пропаганды неполноценности представителей католической, мусульманской, христианской, древнеримских, древнеегипетских религий, признаки унижения человеческого достоинства по признаку отношения к религии, признаки возбуждения вражды, ненависти (розни) по отношению к представителям мусульманской, католической, христианской религиям, признаки побудительного воздействия на пользователей сети, которые выражаются в использовании побудительных конструкций восприятия субъективной религиозной позиции. В исследованных комментариях пользователя «<данные изъяты>», опубликованных в интернет ресурсе «ВКонтакте», имеются признаки возбуждения вражды и ненависти по отношению к указанным группам лиц.

Исследование проведено психологом-лингвистом ФИО2, кандидатом психологических наук, специалисту разъяснены процессуальные права и обязанности, ФИО2 предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять научно обоснованному выводу специалиста у суда не имеется, эти выводы специалиста полностью согласуются с установленными по делу обстоятельствами. Каких-либо нарушений, влекущих признание заключения недопустимым, не имеется. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, а также ознакомлен под личную подпись с названным исследованием.

Собранные по делу доказательства суд признает относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением закона, а также последовательными, логичными, согласующимися между собой и достаточными для разрешения дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 20.3.1 КоАП РФ – как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет».

Доводы лица об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, судом отклоняются, и не являются основанием для освобождения лица от административной ответственности, поскольку как указано выше, в целях установления наличия либо отсутствия в деятельности лица признаков, которые могут указывать на противоправный характер его действий, по делу проведена психолого-лингвистическая экспертиза, подтверждающая, как и иные доказательства, наличие в действиях лица состава инкриминируемого деяния, расцениваются судом как способ защиты в целях избежания административной ответственности.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, с учетом характера правонарушения, личности виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ. Исключительных обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о невозможности назначения названного вида административного наказания в силу ч.3 ст. 3.13 КоАП РФ, по делу не установлено. Такой вид наказания будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Исходя из фактических обстоятельств дела и характера противоправного деяния основания для освобождения лица от административной ответственности, а также для применения ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

Для отбывания наказания ФИО1 явиться в течение трех дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу в Абаканский городской отдел УФССП по РХ, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Кулешевская