Приговор № 1-33/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-33/2025

УИД: 28RS0024-01-2025-000075-83

Дело № 1-33/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 19 февраля 2025 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Едаковой М.А.,

при помощнике судьи Кузнецовой Т.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шимановского района Коломыциной Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Машкова Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, материалами которого:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судим:

ДД.ММ.ГГГГ Шимановским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 111, ст. 73 УК РФ (с учетом постановления Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

29 ноября 2012 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 3 ст. 162, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от 18 января 2011 года) (с учетом постановления Белогорского городского суда Амурской области от 19 февраля 2016 года) к 7 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; 17 октября 2010 года на основании постановления Благовещенского городского суда Амурской области от 04.10.2017 года освобожден условно-досрочно с не отбытым сроком 2 года 2 месяца 6 дней;

17 марта 2021 года мировым судьей Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку по п. «в» ч. 2 ст. 115, 70 УК РФ (присоединен приговор от 29 ноября 2012 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; 14 июля 2023 года освобожден по отбытии наказания;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержался,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

12 декабря 2024 года около 16 ч. 00 мин ФИО1, находясь состоянии алкогольного опьянения в помещении приемного покоя хирургического отделения ГБУЗ АО «Шимановская районная больница», расположенного по адресу: <...> в результате внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к вешалке, расположенной между приемным отделением и хирургическим отделением, с которой тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитил пуховик черного цвета стоимостью 12000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, точное время не помнит, он со своей сожительницей Свидетель №1, находился в приемном покое хирургического отделения районный больницы, где на вешалке увидел женский пуховик черного цвета. Около 16 часов они с Свидетель №1 вышли из больницы, при этом он прихватил с собой пуховик, нес его в руках. Когда Свидетель №1 заметила у него в руках пуховик, то спросила, зачем он его взял, сказала, чтобы он вернул его на место, он не согласился. Они поехали к нему домой по <адрес>Б, где он оставил пуховик. Затем с Свидетель №1 они пошли к ней домой - <адрес>, вечером приехали сотрудники полиции, он им рассказал, что пуховик находится у него дома. Они проехали на <адрес>Б, где он выдал сотрудникам полиции пуховик. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии защитника указал на помещение приемного покоя ГБУЗ АО «Шимановская больница» и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч. с вешалки, расположенной на входе в отделение хирургии тайно похитил пуховик черного цвета (л.д. 97-103).

Подсудимый ФИО1 показания, изложенные в протоколе проверке показаний на месте, подтвердил. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания не явившихся потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО4

По показаниям потерпевшей Потерпевший №1, в конце октября 2023 года она приобрела пуховик черного цвета в магазине в <адрес> за 12 965 рублей. Пуховик носила аккуратно, без повреждений, выглядит как новый. ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. она пришла в приемное отделение в хирургию ГБУЗ АО «Шимановская больница», перед входом в хирургическое отделение сняла пуховик, повесила его на вешалку, которая располагается перед входом в отделение и пошла в палату. В 18 ч. подойдя к вешалке, не обнаружила своего пуховика, спросила у медицинской сестры, может она перевешала его куда-либо, на что та ответила, что не знает, ничего не видела. После этого она сообщила в полицию о пропаже пуховика. Пуховик она оценивает на сумму 12000 рублей, так как он находится в отличном состоянии. Ущерб в сумме 12000 рублей для нее является значительным, ее заработная плата составляет около <данные изъяты> в месяц, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 22 ч. ей позвонил сотрудник полиции и сообщил, что ее пуховик нашелся. Ущерб на сумму 12000 возмещен в полном объеме путем возврата похищенного имущества. Претензий к ФИО1 не имеет. Исковых требований к ФИО1 не имеет (л.д. 36-38).

По показаниям свидетеля Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ она со своим сожителем ФИО1 около 15 ч. 40 мин пришла в приемный покой ГБУЗ АО «Шимановская больница», при входе в помещение хирургического отделения, располагалась вешалка, она сняла свою куртку и повесила ее. ФИО1 остался ее ждать на входе в хирургическое отделение. Около 16 ч. она оделась, они вышли из больницы, когда шли к остановке, то увидела в руках ФИО1 пуховик черного цвета, спросила у него, что это такое, на что он ответил, что взял его с вешалки в хирургическом отделении, она сказала ФИО1, чтобы он вернул пуховик обратно, но он ее не слушал. Когда вышли из автобуса, то пошли домой к ФИО1 по адресу: <адрес>Б, где ФИО1 оставил пуховик на вешалке. Затем они пошли к ней домой, по адресу: <адрес>, где и находились до приезда полиции. Около 18 ч. к ней домой приехали сотрудники полиции и сказали ФИО1 выдать похищенный им пуховик. ФИО1 согласился и поехал с сотрудниками к себе домой по адресу: <адрес>Б. Зачем Дмитрий похитил пуховик она сказать не может (л.д. 79-81).

По показаниям свидетеля ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. она заступила на смену в приемное отделение. В 17 ч. 30 мин к ней подошла женщина и сообщила, что с вешалки пропал ее пуховик черного цвета. Она сказала вызвать полицию. Когда сотрудники приехали, она посоветовала им посмотреть камеры видеонаблюдения, расположенные напротив входа в приемный покой ГБУЗ АО «<адрес> больница» (л.д.76-78).

Заявлением Потерпевший №1 в МО МВД России «Шимановский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 ч. в 40 мин до 16 ч. похитило пуховик черного цвета стоимостью 12000 рублей, причинив ей значительный ущерб (л.д. 5). Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещения приемного покоя ГБУЗ АО «<адрес> больница», расположенного по Адресу: <адрес>. В ходе осмотра участвующая Потерпевший №1 указала на вешалку, с которой был похищен её пуховик, в карманах которого находилась связка ключей. При просмотре записи с камер видеонаблюдения было установлено, что в 16 ч. 00 мин мужчина выходит из помещения, держа в руках женский пуховик черного цвета. Участвующая Потерпевший №1 выдала копию чека «Сбербанк» об операции от ДД.ММ.ГГГГ - перевод 12965 рулей за покупку пуховика. С места происшествия изъяты чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, 4 снимка с экрана монитора (л.д. 7-13).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 было осмотрено жилое помещение по <адрес>Б, <адрес>, в ходе осмотра ФИО1 указал на пуховик, который был похищен в ГБУЗ АО «<адрес> больница», пуховик и перчатки изъяты и переданы Потерпевший №1 (л.д. 14-18).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГБУЗ АО «Шимановская больница» изъят CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной в приемном покое ГБУЗ АО «Шимановская больница» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-65).

Чеком по операции об оплате товаров от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость пуховика черного цвета составляет 12965 рублей (л.д. 75).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: видеозапись с изъятого CD-R диска, при просмотре которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. из приемного покоя выходит мужчина с пуховиком в руках; чек по операции об оплате товаров и услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12965 рублей магазин MARCO TONI BLAGOVESHHEN RUS, банк покупателя «Сбербанк». Осмотренные диск и чек признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 66-72, 73-74).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 добровольно выдала пуховик черного цвета (л.д. 43-47).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пуховик черного цвета. Осмотренный пуховик признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, передан потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 48-52, 55, 54).

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, приведенных выше, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО4, в ходе предварительного следствия суд не усматривает и кладет их в основу приговора, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются иными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства. Потерпевшей и свидетелями даны показания по известным им обстоятельствам. Каких-либо противоречий, влияющих на доказанность вины ФИО1, в показаниях не установлено, равно как не выявлено оснований для оговора подсудимого либо обстоятельств, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности потерпевшей в исходе дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Причиненный ущерб в размере 12000 рублей суд признает значительным для потерпевшей Потерпевший №1, поскольку из её показаний следует, что её заработная плата составляет <данные изъяты> рублей в месяц, на иждивении <данные изъяты>

При назначении наказания суд, в соответствие со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, в т.ч. факт совершения подсудимым оконченного умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, совершенное преступление направлено против собственности, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности ФИО1 суд установил, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает в силу п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, в объяснении, при проверке показаний на месте указывал, при каких обстоятельствах совершил преступление, розыску имущества, добытого в результате преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба путем возвращения похищенного имущества в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-18); в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает нахождение его в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку непосредственно перед совершением преступления подсудимый употреблял алкогольные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, о чем свидетельствуют установленные фактические обстоятельства. Подсудимый не отрицал, что кражу совершил в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, что в трезвом состоянии бы такого не совершил.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, совершенного в период непогашенных судимостей, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, принимая во внимание, что в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, что в силу ч. 5 ст. 18 УК РФ влечет за собой назначение более строгого наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом полагая, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания с назначением подсудимому ФИО1 условного осуждения в силу ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО1 исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению и соответствовать целям назначенного наказания.

Суд не назначает ФИО1 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, полагая достаточным основного наказания в виде реального лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также снижения назначенного наказания, поскольку это не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, как и не имеется оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующей обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных (уголовно-исполнительной инспекции) один раз в месяц с 1 по 10 число каждого месяца.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- пуховик, черного цвета, возвращенный собственнику Потерпевший №1, считать переданным по принадлежности;

- CD-диски с видеофайлом, чек по операции по оплате товаров от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд Амурской области, в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе иметь избранного им защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции - в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) через Шимановский районный суд Амурской области, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции (п. 1 ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий судья: М.А. Едакова