Приговор № 1-93/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-93/2019

Дело № 1-93/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2019 года р.п. Дальнее Константиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Логиновой О.Л.,

при секретаре Кузнецовой И.О.,

с участием государственного обвинителя Шляпникова С.А.,

защитника - адвоката Козициной И.В., представившей удостоверение /иные данные/

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, /иные данные/

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от 16 апреля 2015 года в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства после освобождения;

- запрещение выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22:00 до 06:00 часов.

/дата/, ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области, по отбытии срока наказания, и, администрацией указанного исправительного учреждения, ему было вручено предписание, согласно которому, он следует к месту жительства (пребывания) по адресу: /иные данные/, куда обязан выехать и явиться в ОМВД России по Дальнеконстантиновскому району. /дата/ ФИО1 поставлен на профилактический учет в отделе МВД России по Дальнеконстантиновскому району, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 8 лет с заведением дела административного надзора. /дата/ ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в том числе за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

/дата/ ФИО1 собственноручно было написано заявление о том, что он просит осуществлять за ним административный надзор по адресу: /иные данные/. Встав /дата/ на профилактический учет в ОМВД России по Дальнеконстантиновскому району по другому адресу, у ФИО1 возник умысел на уклонение от административного надзора путем самовольного оставления данного места жительства. С конца февраля 2019 года, точная дата в ходе дознания не установлена, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из личной заинтересованности, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место своего жительства по адресу: /иные данные/, и не проживал по данному адресу до /дата/. ФИО1 без разрешения органа внутренних дел в целях уклонения от административного надзора, в указанный период неоднократно менял место жительство, воспрепятствовав осуществлению контроля за ним со стороны органов внутренних дел.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении, призналполностью. При этом пояснила что ему понятна сущность обвинения и он с предъявленным обвинением согласен. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом оносознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Санкция статьи, по которой ФИО1 привлекается к уголовной ответственности, не превышает 1 года лишения свободы. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Защитником ходатайство поддержано. Суд, оценивая изложенное, находит возможным постановить приговор в отношении ФИО1, в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами по уголовному делу, собранными органами предварительного расследования, виновность подсудимого ФИО1 установленной, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

/иные данные/

Тем самым состояние здоровья подсудимого сомнений у суда не вызывает и в отношении содеянного суд признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд находит в соответствие со ст. 61 ч.2 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Оценивая изложенное в совокупности, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как именно данный вид наказания будет в наибольшей степени способствовать исправлению осужденного.

При этом суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ.

С учетом выше изложенного суд при назначении наказания ФИО1 считает необходимым применить правила, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствие с пунктом 10 части 1 статьи 308 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации судом при вынесении приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Из материалов дела установлено, что в отношении ФИО1 избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке, суд считает возможным оставить ее до вступления приговора в законную силу.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в УИИ по месту жительства, куда являться для регистрации, не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, избранную в отношении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Судьба процессуальных издержек разрешена отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции выразить своё желание в своей жалобе.

Судья О.Л.Логинова