Решение № 02-0251/2026 02-0251/2026(02-2348/2025)~М-1138/2025 02-2348/2025 2-251/2026 М-1138/2025 от 18 марта 2026 г. по делу № 02-0251/2026

77RS0011-02-2025-002033-25

2-251/26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2026 года адрес

Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-251/26 по иску адрес к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратился в суд с иском к ответчику фио в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Соглашению о кредитовании от 18.11.2021 г. № F0ODRC20S21111718901 в общей сумме сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 18.11.2021 г. адрес и фио заключили Соглашению о кредитовании № F0ODRC20S21111718901 на предоставления кредита в размере сумма под 39,99 % годовых. адрес свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив фио кредит в размере сумма фио указанными денежными средствами воспользовался, что подтверждается выпиской по карточному счету, однако принятые на себя по заключенному договору обязательства надлежащим образом не исполнял, задолженность по договору своевременно не возвращал. 27.09.2023 года фио умер, что и послужило основанием для обращения в суд с иском.

Протокольным определением произведены замена ответчика на надлежащих фио на фио, ФИО3, ФИО2

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

На основании пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Судом установлено, что 18.11.2021 между адрес и фио заключено Соглашение о кредитовании № F0ODRC20S21111718901, в соответствии с которым Банк выдал фио кредит.

фио. взятые на себя обязательства исполнил не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма, что подтверждается представленным стороной истца расчетом задолженности.

27.09.2023 фио умер.

Нотариусом адрес фио к имуществу умершего фио открыто наследственное дело № 36871836-16/2024

Согласно копии наследственного дела, наследникам, обратившимся к нотариусу после смерти фио являются ФИО1, ФИО3, ФИО2, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону, наследство, выданное ФИО2 состоит из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, прав и обязанностей по кредитному договору <***> от 29.07.2021, заключенному с ПАО Сбербанк, прав и обязанностей по кредитному договору № PILCAMI9Q92306031013 от 03.2023, заключенному с адрес, прав и обязанностей по кредитному договору № F0ODRC20S21111718901 от 18.11.2021, заключенному с адрес.

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону, наследство, выданное ФИО3 состоит из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, прав и обязанностей по кредитному договору <***> от 29.07.2021, заключенному с ПАО Сбербанк, прав и обязанностей по кредитному договору № PILCAMI9Q92306031013 от 03.2023, заключенному с адрес, прав и обязанностей по кредитному договору № F0ODRC20S21111718901 от 18.11.2021, заключенному с адрес.

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону, наследство, выданное фио состоит из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, прав и обязанностей по кредитному договору <***> от 29.07.2021, заключенному с ПАО Сбербанк, прав и обязанностей по кредитному договору № PILCAMI9Q92306031013 от 03.2023, заключенному с адрес, прав и обязанностей по кредитному договору № F0ODRC20S21111718901 от 18.11.2021, заключенному с адрес.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ, усматривающей возложение обязанности представления доказательств на стороны, как в обоснование заявленных требований, так и в обоснование представленных возражений, обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти возлагается на кредитора, а следовательно, обязанность доказать наличие имущества у должника фио на день его смерти, возлагается на истца.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" - под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в п. 61 названного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно расчету представленным истцом, образовалась задолженность в размере сумма, из которых сумма сумма просроченного основного долга, сумма – начисленные проценты, сумма – штраф и неустойка. Доказательств надлежащего исполнения обязательств на момент рассмотрения дела по существу суду не представлено.

Поскольку по делу установлено, что 27.09.2023 г. фио, наследниками по закону являются ФИО2, ФИО3, ФИО1, которые до настоящего времени не выполнили принятые на себя обязательства фио. по возврату денежных средств в полном объеме, при этом, доказательств обратного со стороны ответчиков на момент рассмотрения дела по существу суду не представлено, размер наследственной массы превышает задолженность, суд находит требования истца подлежащим удовлетворению, с ответчиков подлежат взысканию денежные средства по соглашению о кредитовании №F0ODRC20S21111718901 от 18.11.2021 в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспортные данные), ФИО3 (паспортные данные), ФИО1 (4521 623825) в пользу адрес (ИНН: <***>) задолженность по соглашению о кредитовании №F0ODRC20S21111718901 от 18.11.2021 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Решение изготовлено в окончательной форме 01.04.2026

фио ФИО4