Приговор № 1-47/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-47/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 13 мая 2020 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Тамаев А.Ф.,

при секретаре – ФИО4,

с участием государственного обвинителя – Грозненского транспортного прокурора - ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника – Макаева С-А.Б., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер коллегии адвокатов ЧР «НИЗАМ» за № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ЧР, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, судимого: Мировым судом судебного участка № <адрес> ЧР по ч. 1 ст. 158 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ осужден к наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 часов; ДД.ММ.ГГГГ осужден Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 дням лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; ДД.ММ.ГГГГ осужден Мировым судом судебного участка № <адрес> ЧР по ч. 1 ст. 158 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год и 2 месяца с отбыванием наказания в колонии поселения (отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ), холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>. Место жительства: ЧР, <адрес>. 314, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил три преступления: - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, - незаконные хранение и ношение боеприпасов, - незаконные хранение и ношение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 01 часов 30 минут до 02 часов 00 минут ФИО2, имея умысел, на совершение кражи, находясь на станции Грозный Северокавказской железной дороги - филиала ОАО «ФИО1 железные дороги», расположенной в <адрес> Республики, с помощью находившегося при себе гаечного ключа 19 размера, тайно путем свободного доступа с железнодорожного вагона №, находящегося на 3-А железнодорожном пути 2126 километре пикета № станции Грозный с целью сдать в пункт приема металлолома открутив четыре крепительные гайки, демонтировал бывшую в употреблении магистральную часть воздухораспределителя стоимостью 5799 рублей 31 копеек. Однако ФИО2 не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции Грозненского ЛО МВД России на транспорте совместно со стрелком стрелковой команды станции Грозный Терского отряда Ведомственной охраны на СК ЖД на месте совершения преступления.

Он же примерно ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов (точная дата и время не установлены), находясь на 2126 км. пикет № станции Грозный Северокавказской железной дороги - филиала ОАО «ФИО1 железные дороги», расположенной в <адрес> Республики в системе географических координат: Широта - «43о18’45’’ северной широты, Долгота - 45о40’06’’ восточной долготы, на земле возле железнодорожных рельс нашел черный целлофановый пакет с боеприпасами - патроны калибра 7,62х39 мм. в количестве 10 штук. Имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, ФИО2 незаконно приобрел найденные им боеприпасы в количестве 10 штук, перенес в полуразрушенное здание, расположенное там же на 2126 км. пикет № станции Грозный и спрятал их в проеме бетонной плиты, где незаконно хранил примерно до 01 часов 01.01.2020г.

01.01.2020г., примерно в 01 часов, ФИО2 не имея специального разрешения от уполномоченного на то органа, дающее право на хранение, ношение боеприпасов, имея прямой умысел на незаконное ношение боеприпасов взял ранее спрятанные им в проеме бетонной плиты полуразрушенного здания на 2126 км. пикета № станции Грозный, черный целлофановый пакет с боеприпасами – 10 патронами калибра 7,62х39 мм. положив в левый передний карман своей куртки, пешком направился к грузовым вагонам находящимся на станции Грозный.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Грозненского ЛО МВД России на транспорте совместно со стрелком стрелковой команды станции Грозный Терского отряда Ведомственной охраны Северо-Кавказской железной дороги, в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий «Наблюдение» на 2126 км. пикета № станции Грозный при совершении кражи с грузового вагона № магистральной части воздухораспределителя был выявлен и доставлен в дежурную часть Грозненского ЛО МВД России на транспорте ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В помещении дежурной части Грозненского ЛО МВД России на транспорте, расположенной по <адрес> в ходе личного досмотра в период времени с 03 часов 25 минут до 03 часов 35 минут, ФИО2 с левого кармана куртки выложил черный полиэтиленовый сверток, внутри которого находились предметы схожие на патроны в количестве 10 штук, которые согласно заключению эксперта № от 09.01.2020г. являются промышленно изготовленными патронами калибра 7,62х39мм. образца 1943 года – боеприпасами к военному, нарезному, огнестрельному оружию калибра 7,62мм. Все десять патронов калибра 7,62х39мм, пригодны для использования по своему штатному назначению «стрельбе».

Он же примерно ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов (точная дата и время не установлены), находясь на 2126 км. пикет № станции Грозный Северокавказской железной дороги - филиала ОАО «ФИО1 железные дороги», расположенной в <адрес> Республики в системе географических координат: Широта - «43о18’45’’ северной широты, Долгота - 45о40’06’’ восточной долготы, на земле возле железнодорожных рельс нашел черный целлофановый пакет в котором находились стеклянная банка со взрывчатым веществом – порохом общей массой 152 грамма. Имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, ФИО2 незаконно приобрел найденное им взрывчатое вещество – порох массой 152 грамма, перенес в полуразрушенное здание, расположенное там же на 2126 км. пикет № станции Грозный и спрятал его в проеме бетонной плиты, где незаконно хранил примерно до 01 часов 01.01.2020г.

01.01.2020г., примерно в 01 часов, ФИО2 не имея специального разрешения от уполномоченного на то органа, дающее право на хранение, ношение взрывчатых веществ, имея прямой умысел на незаконное ношение взрывчатых веществ взял ранее спрятанные им в проеме бетонной плиты полуразрушенного здания на 2126 км. пикета № станции Грозный, черный целлофановый пакет со стеклянной банкой внутри которого находилось взрывчатое вещество – порохом массой 152 грамма, положив в левый передний карман своей куртки, пешком направился к грузовым вагонам находящимся на станции Грозный.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Грозненского ЛО МВД России на транспорте совместно со стрелком стрелковой команды станции Грозный Терского отряда Ведомственной охраны Северо-Кавказской железной дороги, в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий «Наблюдение» на 2126 км. пикета № станции Грозный при совершении кражи с грузового вагона № магистральной части воздухораспределителя был выявлен и доставлен в дежурную часть Грозненского ЛО МВД России на транспорте ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В помещении дежурной части Грозненского ЛО МВД России на транспорте, расположенной по <адрес> в ходе личного досмотра в период времени с 03 часов 25 минут до 03 часов 35 минут, ФИО2 с левого кармана куртки выложил черный полиэтиленовый сверток, внутри которого находилась стеклянная банка со взрывчатым веществом, которое согласно заключению эксперта №/С от 13.01.2020г. является промышленно изготовленным бездымным одноосновным порохом – взрывчатым веществом метательного действия массой 152 гр. Данный порох пригоден для использования по назначению.

В судебном заседании ФИО2 с предъявленным обвинением согласился полностью и показал, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия и характер заявленного ходатайства осознаёт.

Вину свою в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ признает полностью и раскаивается в содеянном.

Защитник подсудимого Макаев С-А.Б., ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела с применением особого порядка поддержал и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель – Грозненский транспортный прокурор - ФИО5, полагая, что суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку налицо обстоятельство того, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, не возражал против проведения судебного разбирательства с применением особого порядка.

В протоколе ознакомления с материалами уголовного дела имеется запись о заявлении ходатайства о рассмотрении настоящего дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

С учетом поведения ФИО2 в момент совершении преступлений, а также после его совершения, суд признает подсудимого ФИО2 по отношению к инкриминируемому ему деянию, вменяемым лицом, в материалах уголовного дела, касающихся личности ФИО2, сведений опровергающих данные выводы суда не имеется.

Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные хранение и ношение боеприпасов; по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконные хранение и ношение взрывчатых веществ.

При определении меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных прес-туплений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 222 и ч.1 ст. 222.1 УК РФ, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, а также наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2.

В связи с тем, что все преступления, за совершение которых ранее ФИО2 был осужден, относятся к категории небольшой тяжести, с учетом требований п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ, суд не учитывает в его действиях рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, свя-занных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, относящихся, по категории, к небольшой и средней тяжести, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершен-ных ФИО2 деяний, либо влекущих за собой освобождение его от уголовной ответственности и наказания не установлено.

Исходя из общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, характеризующегося положительно, его поведение во время и после совершения преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде исправительных работ в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ и наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ, наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, при назначении окончательного наказания ФИО2, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, в виде лишения свободы- по ч.1 ст. 222 УК РФ и ч.1 ст.222.1 УК РФ с наказанием виде исправительных работ - по ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 158 УК РФ, суд учитывает, что одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

В соответствии с ч.2.ст.72 УК РФ при замене наказания или сложении наказаний, предусмотренных частью первой настоящей статьи, а также при зачете наказания сроки наказаний могут исчисляться в днях. При этом с учетом положения части первой статьи 71 настоящего Кодекса двести сорок часов обязательных работ соответствуют одному месяцу лишения свободы или принудительных работ, двум месяцам ограничения свободы, трем месяцам исправительных работ или ограничения по военной службе.

При назначении окончательного наказания за совершение преступлений по настоящему приговору суд руководствуется положением ч.2 ст. 69 УК РФ, в связи с чем считает необходимым назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний: в виде лишения свободы, что обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для назначения иной более мягкой меры наказания, либо прекращения уголовного дела суд не находит.

ФИО2 совершил преступления по настоящему приговору в период отбывания наказания по предыдущему приговору Мирового судьи судебного участка № <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год и 2 месяца с отбыванием наказания в колонии поселении. В связи с тем, что ФИО2 уклонился от явки в органы УФСИН РФ для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания, он был объявлен в розыск. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 задержан за пределами Чеченской республики по постановлению органов УФСИН РФ по ЧР и помещен в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>. Следовательно неотбытой остается часть наказания назначенного ФИО2 по предыдущему приговору мирового судьи, за исключением периода содержания его под стражей с 05 марта по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 54 Постановления ПленумаВерховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

Согласно п. 55 того же Постановления, при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора.

В случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление. Если указанная мера пресечения не избиралась, неотбытой частью наказания является срок, оставшийся ко времени постановления последнего приговора.

В соответствии с п. 57 того же постановления, срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания.

Следовательно, на основании ч.1 ст. 70 УК РФ окончательное наказание ФИО2 следует назначить по совокупности приговоров, путем присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично неотбытой части наказания по предыдущему приговору Мирового судьи судебного участка № <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Видом исправительного учреждения, в соответствии с ч.1 ст. 58 УК РФ, ФИО2, как лицу, отбывающему наказание в виде реального лишения свободы, уклонившемуся от явки в органы УФСИН для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии поселении по приговору Мирового судьи судебного участка № <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также с учетом того, что совершенные им преступления по настоящему уголовному делу связаны с незаконным оборотом боеприпасов и взрывчатых веществ, представляющим повышенную общественную опасность, назначить с отбыванием в ИК общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:- магистральную часть воздухораспреде- лителя, четыре однотипные крепительные гайки наружным диаметром 19мм и гаечный ключ размерами обхвата 19х22, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Грозненского ЛО МВД России на транспорте) – следует передать в Грозненское отделение Северокавказской железной дороги - филиала ОАО «ФИО1 железные дороги»; - черный целлофановый пакет в котором находятся гильзы в количестве 10 шт. – оставшиеся из экспериментально отстрелянных патронов калибра 7,62мм. (в ходе проведения исследований) и черный целлофановый пакет в котором находится стеклянная банка с порохом массой 152 грамма – которые хранятся на складе ФКУ ЦХ и СО МВД по ЧР – следует уничтожить как не представляющие ценность.

Руководствуясь п.10 ст. 316 УПК РФ, ФИО2 от уплаты судебных издержек на оплату услуг адвоката следует освободить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ранее избранную ФИО2, суд считает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и в пределах санкций указанных статей, назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % от всех видов заработка;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, при назначении окончатель-ного наказания за совершение преступлений по настоящему приговору ФИО2, при сложении наказаний по совокупности преступлений, в виде лишения свободы- по ч.1 ст. 222 и ч.1 ст.222.1 УК РФ с наказанием в виде исправительных работ- по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ, учесть, что одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначить ФИО2, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 3 (три) месяца.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ окончательное наказание ФИО2 следует назначить по совокупности приговоров путем присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично неотбытой части наказания по предыдущему приговору Мирового судьи судебного участка № <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, ранее избранную ФИО2, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вынесения приговора с зачетом времени содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: - магистральную часть воздухораспре-делителя, четыре однотипные крепительные гайки, наружным диаметром 19мм и гаечный ключ размерами обхвата 19х22, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Грозненского ЛО МВД России на транспорте) – вернуть Грозненскому отделению Северокавказской железной дороги - филиала ОАО «ФИО1 железные дороги»; - черный целлофановый пакет, в котором находятся гильзы в количестве 10 шт. – оставшиеся из экспериментально отстрелянных патронов калибра 7,62мм. (в ходе проведения исследований) и черный целлофановый пакет, в котором находится стеклянная банка с порохом массой 152 грамма – которые хранятся на складе ФКУ ЦХ и СО МВД по ЧР – уничтожить как не представляющие ценность.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес> Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо заявить в течение десяти суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья (подпись) А.Ф. Тамаев

Копия верна:

Судья А.Ф. Тамаев