Приговор № 1-589/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-589/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 18 декабря 2019 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Суняева Е.И.,

с участием государственного обвинителя Кудряшова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Клишина В.Г., представившей удостоверение № *** от <дата> и ордер № *** от <дата>,

при секретаре Ильяшенко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № *** в отношении:

ФИО1, * * *,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период с 20.08.2019 года по 25.08.2019 года, точные дата и время дознанием не установлены, находясь на участке местности, расположенном в районе <адрес> г.о. Сызрань Самарской области, с целью собственного употребления, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана), незаконно приобрел, нарвав наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде не менее 11,1 гр. (согласно заключению эксперта № *** от <дата>), после положил наркотическое средство в принесенный с собой пакет и перенес к дому № *** по <адрес> г.о. Сызрань Самарской области, где проживает и, занеся в надворную постройку - сарай, разложил данное наркотическое средство с целью высушить. На протяжении нескольких дней ФИО1 регулярно заходил в сарай и переворачивал наркотическое средство каннабис (марихуану) с целью равномерного высушивания. 01.09.2019 года, точное время дознанием не установлено, убедившись, что наркотическое средство полностью высохло и стало пригодным для употребления по своему назначению, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, разложил наркотическое средство каннабис (марихуану) в разные тары, а именно: в три бумажных свертка, два из которых он стал хранить под стопкой дров, находящихся возле помещения сарая, а один - на деревянной полке, висевшей на стене в помещении сарая; в стеклянную банку из-под кофе «Jardin», которую стал хранить в помещении сарая, на полу, между стеной и шкафом; а часть наркотического средства в рассыпчатом виде стал хранить под деревянным поддоном, находящимся в помещении указанного сарая до 16.09.2019 года, когда в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 55 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений и участков местности» по адресу <адрес> г.о. Сызрань Самарской области, сотрудниками полиции под стопкой дров, находящейся возле помещения сарая, расположенного во дворе вышеуказанного дома, было обнаружено и изъято два бумажных свертка с находящимся внутри веществом растительного происхождения массой по сверткам 1,08 г и 0,98 г; на деревянной полке, висевшей на стене в помещении вышеуказанного сарая - один бумажный сверток с находящимся внутри веществом растительного происхождения, массой 0,22 г; на полу в помещении сарая, между стеной и шкафом обнаружена стеклянная банка из-под кофе «Jardin», с находящимся внутри веществом растительного происхождения массой 6,24 гр., а под деревянным поддоном, находящимся в помещении сарая обнаружено вещество растительного происхождения в рассыпчатом виде массой 2,58 гр., общей массой 11,1 гр., что согласно постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № *** является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Клишин В.Г. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого ФИО1, просил удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности виновного и его отношение к содеянному, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений; при этом назначенное наказание должно быть справедливым.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, в соответствии п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – * * *р., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, вину в совершенном преступлении признал, в ходе предварительного расследования также давал признательные показания, указал на место приобретения наркотического средства, тем самым способствовал расследованию преступления, имеет постоянное место работы, * * *, по месту жительства и работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, * * *

* * *

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Также судом учитывается материальное положение подсудимого и его семьи, со слов которого его среднемесячный доход составляет 20000-25000 руб., супруга находится в отпуске по уходу за ребенком.

Учитывая все приведенные обстоятельства, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, посягает на здоровье населения и общественную нравственность, суд считает исправление ФИО1 возможным без назначения ему наказания в виде лишения свободы, а достижение целей наказания путем назначения подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, имущественного положения осужденного, а также возможности получения им дохода.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей, который ему необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу, по реквизитам:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области)

Р\счет 40№ ***

Банк: Отделение Самара

ИНН <***>

КПП 631601001

ОКТМО 36735000

БИК 043601001

КБК 188 1 16 21010 01 6000 140

УИН 0 (в реквизите платежного документа (22) «Код»)

Назначение платежа: КА 131, уплата штрафа по приговору УД № ***.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: * * *

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Е.И. Суняева

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.И. Суняева

Секретарь: Ильяшенко О. Ю.

Приговор не вступил в законную силу