Приговор № 1-70/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-70/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года г. Новоалександровск

Судья Новоалександровского районного суда Ставропольского края Жолобов В.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Новоалександровского района Ставропольского края Иваницкого Н.О.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Шушанова О.Г., представившего удостоверение № 2423 и ордер № Н 199815 от 17.05.2020 г.,

при секретаре Иноземцеве И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка – дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Новоалександровского района Ставропольского края от 08 августа 2019 года (вступившего в законную силу 19 августа 2019 года), за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, 21 марта 2020 года, примерно в 21 час 20 минут, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно стал управлять автомобилем ВАЗ - 2121 государственный регистрационный знак Р 722 ОТ – 26 регион, в состоянии опьянения, двигаясь по проезжей части ул. Ленина в г. Новоалександровске Новоалександровского района Ставропольского края, где напротив территории городского стадиона «Дружба», расположенного по ул. Ленина № 70 в г. Новоалександровске Новоалександровского района Ставропольского края был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу, после чего не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу лейтенанта полиции ФИО5, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, указав, что в содеянном раскаивается и в соответствии с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Ввиду отказа подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в соответствии со ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания.

Так, в ходе допроса в качестве подозреваемого в присутствии защитника, с соблюдением требований п. 2 ч. 4 ст. 46 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 показал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> совместно с супругой. На иждивении имеет малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В августе 2019 года, мировым судом Новоалександровского района он был привлечен к административному наказанию по 1 ст. 12.8 КРФ об АП и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, с назначением штрафа в размере 30 000 рублей. До настоящего момента штраф он не оплатил, водительское удостоверение не сдавал, с заявлением о его утере не обращался. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. (л.д.19-20).

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, которые являются относимыми и допустимыми, добытыми и зафиксированными в соответствии с требованиями Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО5, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которому при производстве дознания был разъяснён п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ, из которых следует, что ФИО5 состоит в должности инспектора отделения ГИБДД Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу с 28.11.2016 года и по настоящее время. 21 марта 2020 года, в 18 часов, он заступил в ночной наряд на патрулирование Новоалександровского района совместно с инспектором ДПС Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу ФИО6 В вечернее время суток им поступила анонимная информация, о том, что водитель автомобиля ВАЗ-2121 р/з Р 722 ОТ – 26 регион управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и направляется в кафе-шашлычную, расположенную по ул. Ленина в г. Новоалександровске, недалеко от городского стадиона. Они направились в сторону указанного кафе для проверки поступившей информации. Двигаясь по улице Ленина в г. Новоалександровске они заметили двигающийся по проезжей части, впереди них, автомобиль ВАЗ-2121 р/з Р 722 ОТ – 26 регион. С помощью громкоговорящего устройства они указали водителю автомобиля на необходимость остановки, после чего автомобиль остановился напротив территории городского стадиона «Дружба» расположенного по ул. Ленина № 70 в г. Новоалександровске. Он подошел к данному автомобилю, с водительского места автомобиля вышел мужчина, как потом было установлено, гр. ФИО1. У ФИО1 имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно изо рта исходил запах спиртного, изменена окраска кожных покровов, речь нарушена. Он отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, и предложил ему пройти освидетельствование на месте или в медицинском учреждении, на что ФИО1 ответил отказом. Им были составлены соответствующие протоколы, в которых ФИО1 отказался расписываться, а автомобиль ВАЗ-2121 государственный регистрационный знак Р 722 ОТ – 26 регион, которым управлял ФИО1 был задержан и помещен на специализированную стоянку. При проверке ФИО1 по базам «АБД» было установлено, что он, 08 августа 2019 года, за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП (за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), постановлением мирового судьи Новоалександровского района Ставропольского края, был подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Таким образом, на момент нарушения ФИО1 21 марта 2020 года п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ (не имеющий либо лишенный права управления ТС) и п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица на прохождение освидетельствования на состояние опьянения), он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. – 18-19).

- показаниями свидетеля ФИО9, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которому при производстве дознания был разъяснён п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ из которых следует, что ФИО10 состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. 21 марта 2020 года, в 18 часов, он заступил в ночной наряд на патрулирование Новоалександровского района совместно с инспектором ДПС Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу ФИО5 В вечернее время суток, им поступила анонимная информация, о том, что водитель автомобиля ВАЗ-2121 «Нива» р/з Р 722 ОТ – 26 регион, белого цвета, управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и направляется в кафе, расположенное недалеко от городского стадиона. Для проверки поступившей информации их экипаж направился в сторону указанного кафе. Двигаясь по улице Ленина в г. Новоалександровске они заметили осуществляющий движение по проезжей части дороги автомобиль ВАЗ-2121 с р/з Р 722 ОТ – 26 регион. С помощью громкоговорящего устройства, водителю данного автомобиля было указано на необходимость остановки, после чего автомобиль остановился напротив городского стадиона «Дружба», территория которого расположена по ул. Ленина № 70 в г. Новоалександровске. Инспектор ДПС ФИО5 подошел к данному автомобилю, с водительского места которого вышел мужчина, как потом было установлено, гр. ФИО1. У ФИО1 имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно изо рта исходил запах спиртного, изменена окраска кожных покровов, речь нарушена. В ходе дальнейшего разбирательства инспектор ДПС ФИО5 отстранил ФИО1 от управления транспортным средством и предложил ему пройти освидетельствование на месте с использованием алкотектора или в медицинском учреждении, на что ФИО1 ответил отказом. Инспектором ДПС ФИО5 были составлены соответствующие протоколы, в которых ФИО1 расписываться отказался, а автомобиль ВАЗ-2121 «Нива» р/з Р 722 ОТ – 26 регион был задержан и в дальнейшем помещен на специализированную стоянку. При проверке ФИО1 по базам «АБД» было установлено, что он, 08 августа 2019 года, за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП (за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), постановлением мирового судьи Новоалександровского района Ставропольского края, был подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Таким образом, на момент нарушения ФИО1 21 марта 2020 года п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ (не имеющий либо лишенный права управления ТС) и п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица на прохождение освидетельствования на состояние опьянения), он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ. (л.д. 24-25).

- показаниями свидетеля Свидетель №2, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которому при производстве дознания был разъяснён п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, у своего отца, по договору купли-продажи, Свидетель №2 приобрел автомобиль ВАЗ-2121 «Нива» р/з Р 722 ОТ – 26 регион. Автомобиль до настоящего времени он на себя не переоформил. В связи с тем, что он проживает в <адрес>, приобретенный им автомобиль на некоторое время он оставил у своего брата - ФИО2, проживающего в <адрес> края. Они договорились с ФИО4, что по необходимости он будет пользоваться данным автомобилем. О том, что его брат лишен права управления транспортными средствами он не знал, он ему об этом не говорил. В конце марта 2020 года он созвонился со своим братом ФИО4, и он сообщил ему, что его автомобиль был изъят и помещен на специализированную стоянку <адрес>, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ, он был остановлен сотрудниками ДПС, после чего отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Более подробностей ему неизвестно. (л.д. –68-69).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого ФИО2 в предъявленном обвинении являются следующие доказательства, исследованные в судебном заседании, которые при сопоставлении с показаниями подсудимого, свидетелей не противоречат друг другу, а именно:

- протокол осмотра предметов от 24.03.2020 года, а именно бумажного конверта, в котором обнаружен DVD-R диск марки «Intro», который был установлен в дисковод системного блока и воспроизведен с данного носителя. На диске имеются 10 видеофайлов, в цветном изображении со звуком и черно-белом без звука. Участвующий в ходе осмотра свидетель ФИО5 пояснил, что данные записи произведены на видеорегистратор с многозонным обозрением, установленный в служебной автомашине группы ДПС ОГИБДД России по Новоалександровскому городскому округу и на носимый видеорегистратор «Дозор-77». Записи произведены 21 марта 2020 года. Просмотренные видеофайлы следующего содержания:

- H20200321-210118P2A1PO, H20200321-210118P2A2PO, H20200321-210118P2A3PO, H20200321-210118P2A4PO. На экране находится четыре окна и панель управления просмотров видеозаписей. Звук отсутствует. В окнах имеется дата видеозаписи, читаемая как «21.03.2020», а также время. В окне под названием Ch 4 изображение отсутствует. При воспроизведении, в окнах Ch, Ch 2 и Ch 3 имеются три видеофайла в черно-белом изображении. Участвующий в осмотре свидетель ФИО5 пояснил, что в окне «Ch 1» отображается видеозапись с камеры видеорегистратора переднего обзора, в окне «Ch 2» отображается видеозапись с камеры видеорегистратора внутри салона, в окне «Ch 3» отображается видеозапись с камеры видеорегистратора заднего обзора. Данные видеозаписи демонстрируют изображение происходящего в один момент с разных ракурсов.

Изображение в окнах «Ch 1» и «Ch 3» - обстановка на улице и внутри салона сзади. В окне под названием «Ch 4» изображение отсутствует. Изображение в окне «Ch 2»: в салоне патрульного автомобиля находятся инспектора ДПС. Патрульный автомобиль осуществляет движение по автодороге. Через 5 минут движения патрульного автомобиля по автодороге, патрульный автомобиль сворачивает на одну из улиц, где впереди, по автодороге, осуществляет движение автомобиль белого цвета, похожий на автомобиль «Нива». Автомобиль совершает остановку, с водительского места автомобиля выходит мужчина, к которому подходит инспектор ДПС, после чего мужчина и инспектор ДПС идут в сторону патрульного автомобиля. Участвующий в осмотре свидетель Свидетель №1 пояснил, что инспектором ДПС является он, а мужчиной является ФИО1. Далее в окне «Ch 2» изображение салона патрульного автомобиля, в котором находится ФИО2 и инспектор ДПС Свидетель №1, звук отсутствует.

- FILE0004: Инспектор ДПС подходит к автомобилю белого цвета, с водительского места которого выходит мужчина. Участвующий в осмотре свидетель Свидетель №1, пояснил, что, инспектором ДПС является он, а мужчиной ФИО2. Далее инспектор ДПС приглашает ФИО2 пройти в патрульный автомобиль, после чего ФИО2 садится в патрульный автомобиль.

- FILE0005: В кадре находятся мужчина и инспектор ДПС. Участвующий в осмотре свидетель Свидетель №1, пояснил, что, инспектором ДПС является он, а мужчиной ФИО2. Инспектор ДПС разъясняет ФИО2 права, после чего поясняет, что в отношении ФИО2 будет составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, так как у него усматриваются признаки алкогольного опьянения, после чего начинает составлять протокол.

- FILE0006: Инспектор ДПС предлагает ФИО1 пройти освидетельствование на месте с помощью алкотектора, оглашает марку, номер, дату поверки алкотектора, на что ФИО1 отвечает отказом. Далее инспектор ДПС составляет протокол, в котором ФИО1 отказывается расписываться.

- FILE0007, FILE0008: Инспектор ДПС составляет протокол и поясняет ФИО1, что в отношении него составлен протокол по ч. 2 ст. 12.7 КРФ об АП.

- FILE0009: Эвакуатор осуществляет погрузку автомобиля белого цвета с регистрационным знаком Р 722 ОТ – 26 регион. (л.д.20-21);

- протокол осмотра предметов от 02.04.2020 года, а именно автомобиля ВАЗ-2121 государственный регистрационный знак Р 722 ОТ – 26 регион, идентификационный номер (VIN): XТА212100G0473122, 1985 года выпуска.(л.д.71-75),

- протокол осмотра места происшествия от 03.04.2020 года, а именно участка местности, прилегающего к территории городского стадиона «Дружба», расположенного по ул. Ленина № 70 в г. Новоалександровске Новоалександровского района Ставропольского края, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления.(л.д.62-65),

- протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 26 УУ № 060377 от 21.03.2020 года, согласно которого ФИО1 отстранен от управления автомобилем ВАЗ-2121 государственный регистрационный знак Р 722 ОТ – 26 регион. (л.д.7),

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 26 ВУ № 017323 от 21.03.2020 года, согласно которого ФИО1 отказывается проходить освидетельствование с применением алкотектора. (л.д.8),

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 26 КР № 027117 от 21.03.2020 года, согласно которого ФИО1 отказывается проходить освидетельствование в медицинском учреждении.(л.д.9),

- протокол о задержании транспортного средства серии 26 ММ № 061881 от 21.03.2020 года, согласно которого автомобиль ВАЗ-2121 государственный регистрационный знак Р 722 ОТ – 26 регион задержан и передан на специализированную стоянку. (л.д.10),

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 1 Новоалександровского района Ставропольского края по делу об административном правонарушении от 08.08.2019 года, на основании которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (Постановление вступило в законную силу 19 августа 2019 года). (л.д. 12-14, 50-52),

В судебном заседании сторонами других ходатайств об исследовании дополнительных доказательств не заявлялись, и, исходя из принципа состязательности сторон, суд дает оценку тем доказательствам, которые были представлены сторонами и исследованы в судебном заседании.

При оценке вышеизложенных показаний подсудимого, а также указанных выше иных доказательств и разрешении вопроса о достоверности одних доказательств и отклонении других, суд приходит к следующим выводам.

Достоверность показаний допрошенных по делу свидетелей у суда сомнений не вызывает, поскольку оснований для оговора подсудимого у них не имеется, показания свидетелей согласуются между собой, соответствуют материалам уголовного дела, дополняют друг друга и содержат исчерпывающие сведения относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, объективно подтверждаются и дополняются протоколами следственных действий, и иными документами, вещественными доказательствами. Совокупность представленных стороной обвинения и перечисленных выше по тексту приговора доказательств признается судом достаточной для разрешения дела. В соответствии с требованиями закона каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, при этом, достоверность положенных в основу приговора доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 84 и 86 УПК РФ.

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора как относимые, допустимые и достоверные, суд считает, что в судебном заседании получила подтверждение нижеследующая квалификация деяний подсудимого ФИО1:

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований к его освобождению от уголовной ответственности за совершение преступления с учетом правил, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается.

Поскольку в соответствии с частью 1 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 6.1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, разрешению не подлежит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признается наличие малолетнего ребенка - дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает также данные о личности подсудимого ФИО1, то, что на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Проанализировав все обстоятельства по делу в их совокупности, суд считает, что применение наказания в виде штрафа в качестве основного вида наказания нецелесообразно, поскольку не сможет обеспечить достижение целей наказания и не принесет должного исправительного результата, а применение наказания в виде лишения свободы в качестве основного наказания невозможно, так как согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы и, следовательно, назначаются в случаях, когда имеются законные основания для назначения наказания в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание и влияния назначенного наказания на исправление осужденного суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с соблюдением положений ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации с лишением права заниматься определенной деятельностью, что в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Наказание в виде обязательных работ предусмотрено санкцией ст. 264.1 УК РФ; обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в отношении ФИО1 не имеется.

По смыслу закона, при назначении наказания в виде обязательных работ судам следует выяснять трудоспособность осужденного и учитывать положения ч. 4 ст. 49 УК РФ о круге лиц, которым обязательные работы не назначаются (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58).

В соответствии со ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимый ФИО1 не относится к лицам, которым не назначаются обязательные работы. ФИО1 является лицом трудоспособным, имеет постоянное место жительства, каких-либо сведений о невозможности назначения данного вида наказания ФИО1 суду не представлено.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает назначение обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в связи с чем, при назначении наказания суд принимает решение о назначении подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В ходе дознания мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству. Таким образом, признанные по уголовному в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательства по делу:

- DVD-R диск «Intro» с видеозаписями видео регистратора от 21.03.2020 года – надлежит хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием защиты подсудимого в судебном заседании подлежат определению отдельным постановлением по делу. Иных процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 280 часов обязательных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с Новоалександровским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-R диск «Intro» с видеозаписями видео регистратора от 21.03.2020 года – надлежит хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток, со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство осужденный вправе заявлять в течение 10 суток, со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья В.В. Жолобов