Приговор № 1-294/2017 от 12 мая 2017 г. по делу № 1-294/2017

Дело № 1-294/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 12 мая 2017 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Борисовой Л.С.,

при секретаре Михалкиной Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска Алтайского края

ФИО1,

потерпевшего Р.О.

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета ****

ФИО3, ****,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ****

обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 часов до 13 часов 57 минут 20 января 2017 года у ФИО2, находящегося в помещении здания Н-1 ООО «Металлург» в Промзоне ТЭЦ -1 г. Бийска Алтайского края, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Р.О. с использованием мобильного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 12 часов до 13 часов 57 минут 20 января 2017 года, ФИО2 проследовал в бытовое помещение в здании Н-1 ООО «Металлург» в Промзоне ТЭЦ -1 г. Бийска Алтайского края, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия для окружающих являются тайными, путем свободного доступа взял из шкафа, расположенного в данном помещении, принадлежащий Р.О. мобильный телефон ****, к которому 26 сентября 2014 года была подключена услуга «Мобильный банк» для пользования открытым в отделении **** ПАО «Сбербанк России» **** имя Р.О.. 17 июля 2014 года счетом ****. После чего, около 13 часов 57 минут 20 января 2017 года ФИО2, находясь в указанном выше здании, используя данный мобильный телефон, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», путем отправления СМС – запроса на абонентский номер «900» перевел со счета **** банковской карты ****, принадлежащие Р.О. деньги в сумме 8000 рублей на свой счет **** банковской карты **** (открытый 11.08.2014 года в отделении **** ПАО «Сбербанк России» ****, тем самым похитив их. После чего, ФИО2 положив указанный мобильный телефон обратно в шкаф, с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему Р.О.. материальный ущерб на сумму 8000 рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и доказательствами, имеющимися в деле, размером похищенного имущества.

На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, в суде он и его защитник поддержали заявленное ходатайство. ФИО2 пояснил, что данное решение было принято им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, а также потерпевший Р.О. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом ходатайство удовлетворено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд принимает во внимание, что ФИО2 впервые совершил умышленное, оконченное преступление, направленное против собственности, которое отнесено законом к категории средней тяжести, по месту жительства – соседями и участковым уполномоченным характеризуется положительно, занят общественно полезным трудом, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 92-93).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание им своей вины, в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию совершенного преступления, путем дачи признательных показаний, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников, его молодой возраст, отсутствие судимостей.

Оснований для признания иных, в качестве смягчающих обстоятельств ФИО2 суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного оконченного преступления, направленного против собственности, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, совокупности смягчающих по делу обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, его имущественное положение, а также то обстоятельство, что он находится в молодом трудоспособном возрасте, наличие у него самостоятельного заработка, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, в пределах санкций ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежащего взысканию в доход Федерального бюджета РФ, с учетом материального положения осужденного, с рассрочкой его выплаты сроком на 12 месяцев, что будет способствовать целям исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, что, по мнению суда, не может быть достигнуто с применением иного наказания.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимому ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

****

По делу потерпевшим Р.О. заявлен гражданский иск, в счет возмещения причиненного ущерба в размере 8000 рублей.

Подсудимый ФИО2 гражданский иск признала в полном объеме.

Гражданский иск потерпевшего Р.О. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, то есть в размере 8000 рублей.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ****, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 24000 (двадцати четырех тысяч) рублей, в доход Федерального бюджета Российской Федерации, с рассрочкой его выплаты на 12 месяцев равными частями по 2000 (две тысячи) рублей в месяц.

Разъяснить осужденному, что он обязан уплатить первую часть штрафа 2000 (две тысячи) рублей в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Р.О. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу Р.О. 8000 (восемь тысяч) рублей.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ осужденного ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату, освободить, отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: **** хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

Председательствующий Л.С. Борисова