Приговор № 1-92/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-92/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 16 февраля 2018 г.

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гуськова А.С.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора <адрес> ФИО5

защитника– адвоката ФИО7, представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО2,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> «А», <адрес>, гражданина РФ, образования среднего профессионального, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь около дачного участка № в СНТ «Дружба» <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, в отношении которого выделены в отдельное производство в порядке ст.155 УПК РФ материалы уголовного дела (КУСП ОП № № от 28.12.2017г.), для личного потребления, без цели сбыта, путем обнаружения в установленном месте, предварительно спрятанное неустановленным лицом под бревном около указанного дачного участка, вещество в свертке, состоящем из изоляционной ленты черного цвета и прозрачного полимерного пакета, массой 0,51 грамма, содержащие в своем составе наркотическое средство- а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства– N-Метилэфедрон. После этого, ФИО2, положив данный сверток в передний карман надетой на нем куртки, стал его хранить до момента задержания сотрудниками полиции примерно в 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ около дачного участка № СНТ «Дружба».

В ходе личного досмотра в ФИО3 по <адрес> по адресу: <адрес> «В», у ФИО2 был обнаружен и изъят сверток, состоящий из изоляционной ленты черного цвета и прозрачного полимерного пакета с порошкообразным веществом.

Согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество массой 0,51 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство- а- пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства – N-Метилэфедрон. (В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма).

Согласно заключению эксперта № от 18.12.2017г. представленное на исследование вещество, массой 0,50 грамма, изъятое у гр. ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство- а- пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства– N-Метилэфедрон. (В ходе исследования израсходовано 0,01 гр. представленного вещества).

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а- пирролидиновалерофенон (а- PVP), которое является производным наркотического средства – N-Метилэфедрон является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, ст.228.1, ст.229, ст.229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (количество вещества, массой 0,51 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства– N-Метилэфедрон, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал в полном объеме, с изложенным обвинением согласился. Он поддержал после оглашения прокурором указанного обвинения свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу; предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ– незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Подсудимый ранее не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; подсудимый по месту жительства и неофициальному месту работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, страдает заболеванием- панкреатит. Все указанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует протокол явки с повинной подсудимого и его последующие признательные показания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Каких- либо иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, на момент рассмотрения настоящего уголовного дела, суду не представлено.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст.ст. 6, 7 УК РФ соответственно, суд находит возможным достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, т.е. в первую очередь- восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, при назначении ему не самого строгого вида наказания, из числа предусмотренных за данное преступление, в виде штрафа не в максимально возможном размере.

Размер штрафа на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2 и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие- либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, поскольку она является минимально возможной..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в сумме 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: постановление о рассекречивании материалов по результатам проведения ОРМ № от 21.11.2017г. на 1 листе в неупакованном виде, постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания № от 21.11.2017г. на 1 листе в неупакованном виде, справка по результатам ОРМ «наблюдение» № от 18.11.2017г.на 1 листе в неупакованном виде, переписка, изъятая из телефона ФИО2 путем фотографирования на 7 листах в неупакованном виде, хранящиеся в материалах дела– хранить при деле; наркотическое средство- а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства -N-Метилэфедрон, массой 0,49 грамма (с учетом израсходованного в процессе исследования и экспертизы), хранящееся в камере хранения ФИО3 по <адрес>- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Гуськов