Определение № 11-4/2017 от 25 января 2017 г. по делу № 11-4/2017

Дело 11-4/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2017 года г.Данилов Ярославская область

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев частную жалобу ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № 2 Даниловского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения,

Установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Даниловского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальному предпринимателю ФИО2 в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГг по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей.

На вышеуказанное определение ФИО2 подана частная жалоба, в жалобе просит отменить определение мирового судьи в связи с тем, что разрешение вопроса по существу влечет отмену заочного решения мирового судьи и отменить заочное решение. Свою позицию обосновывают тем, что заявление было подано в течении семи дней со дня вручения копии решения; решения и уведомления по делу направлялись по адресу указанному истцом и им не получались, так как истцом использовался адрес, по которому ФИО2 никогда не получал корреспонденцию и не находился; после того как получил решение, ознакомившись с делом выяснил, что истец использует контактный адрес, взятый из договора купли продажи, который ФИО2 с истцом не заключал.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд считает, доводы жалобы не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела определением мирового судьи судебного участка №2 Даниловского судебного района ЯО от 15.12.2016г индивидуальному предпринимателю ФИО2 в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГг по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 15.06.2015г мировой судья исходил из того, что решение суда в установленные сроки направлялось ответчику по адресу, указанному в договоре с потребителем ФИО1 и ПТС, однако было возвращено за истечением срока хранения. Оснований полагать, что решение было направлено по неверному адресу суда не имелось.

Суд согласен с определением суда первой инстанции, поскольку оно соответствует требованиям процессуального закона.

В силу ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

На основании ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии с правовой позицией, указанной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 за 2015 г., утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015 г. в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.

Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.

В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

Заочное решение суда вступило в законную силу 11.08.2015г. Заявление об отмене заочного решения и восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения поступило в суд первой инстанции после истечения срока на его апелляционное обжалование, в связи с чем пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

ФИО2 следовало обратится с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение суда от 15.06.2015г.

Таким образом, доводы частной жалобы не основаны на законе, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены определения суда.

Руководствуясь ст.331-335 ГПК РФ суд,

Определил:

Определение мирового судьи судебного участка №2 Даниловского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения оставить без изменения, а частную жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Т.Ю.Грачева