Приговор № 1-134/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-134/2019

Дело №


Приговор

именем Российской Федерации

8 ноября 2019 года ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Береговой М.А.,

при секретарях Шпенглер Е.Г., Попель Е.В.,

с участием государственного обвинителя Вайдурова Е.Л.,

защитника - адвоката Пчелинцева А.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося (дата) в ________, зарегистрированного по адресу: ________, фактически проживающего по адресу: ________, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в ________ фасовщиком, невоеннообязанного, судимого:

(дата) ________ городским судом ________ по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (по приговору от (дата)) 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

(дата) ________ районным судом ________ по ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от (дата)) к отбытию 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением ________ городского суда ________ от (дата) освобожден (дата) условно-досрочно на 1 месяц 22 дня;

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления в ________ при следующих обстоятельствах.

эпизод №

(дата) в период времени с 17:00 часов до 20:45 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился у ограды ________, расположенного по ________ в ________, где увидел припаркованный у ограды указанной квартиры автомобиль «............», государственный регистрационный знак В № код региона регистрации 154, принадлежащий Потерпевший №1 В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, (дата) в период времени с 17:00 часов до 20:45 часов ФИО1 подошел к принадлежащему Потерпевший №1 автомобилю «............», государственный регистрационный знак №, код региона регистрации 154, расположенному у ограды ________ по адресу: ________, с целью его угона, открыл водительскую дверь, сел на водительское сидение за руль, а затем ключом замка зажигания запустил его двигатель, включил скорость и, управляя автомобилем «............», государственный регистрационный знак №, код региона регистрации 154, поехал по улицам ________, тем самым неправомерно завладел автомобилем «............», государственный регистрационный знак №, код региона регистрации 154, принадлежащим Потерпевший №1

эпизод №

В период времени с 17:00 часов (дата) до 15:00 часов (дата) ФИО1 совместно с Свидетель №2 и Свидетель №3 находился в гостях у Потерпевший №2 по адресу: ________, где совместно с последними распивал спиртные напитки. Когда в указанный период времени А.А.А.., З.В.А.. и К.С.В.. легли спать в доме по данному адресу, то у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - смартфона марки «............» и смартфона марки «Micromax Q421», принадлежащих Потерпевший №2

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 17:00 часов (дата) до 15:00 часов (дата) ФИО1, находясь в ________ в ________, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью кражи, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил смартфон марки «............», стоимостью 4500 рублей, с чехлом, стоимостью 500 рублей, защитным стеклом, стоимостью 500 рублей, смартфон марки «Micromax Q421», стоимостью 2500 рублей, с находящимися внутри сим - картами оператора «Биллайн» и «Теле - 2», ценности для потерпевшей не представляющие, принадлежащие Потерпевший №2 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступлений признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему понятны.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая Потерпевший №2 в своем заявлении также изъявила желание на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства (т.1 л.д. 235).

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

по эпизоду № по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

по эпизоду № по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных законодателем к категории средней тяжести, все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд, в качестве данных о личности учитывает возраст подсудимого, сведения о том, что в браке ФИО1 не состоит, но заявил о наличии у него малолетнего ребенка, отцовство на которого не оформлялось, а также данные о состоянии здоровья, в том числе сведения, что в настоящее время подсудимый на учетах в специализированных медицинских учреждениях (психиатрическом и наркологическом диспансерах) не состоит, по месту жительства и со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, с места работы положительно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд признает и учитывает по каждому из эпизодов преступлений данные о том, что подсудимый полностью признал вину, заявил о раскаянии в содеянном, сообщил достоверные сведения о своей причастности к совершенным деяниям при производстве по делу, чем фактически способствовал раскрытию и расследованию преступлений, а также сведения о наличии у ФИО1 малолетнего ребенка, отцовство на которого юридически не оформлялось, а также полное возмещение имущественного ущерба по эпизоду №.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, судом в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ признается рецидив преступлений, наличие которого требует назначения наказания с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ и препятствует применению положений ч.1 ст.62 УК РФ, по каждому из эпизодов преступлений.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления (по эпизоду № и №) в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, так как убедительных доказательств прямой причинно-следственной связи между совершением преступления и предшествовавшим этому употреблением подсудимым алкоголя, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, полагая при этом возможным применение положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку приходит к выводу о наличии у ФИО1 социальной мотивации к исправлению. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по эпизоду № суд полагает возможным не назначать, полагая достаточным исправительного воздействия основного вида наказания.

При назначении ФИО1 наказания по каждому из преступлений суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст.64 УКРФ отсутствуют. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступлений суд также не усматривает.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений по каждому из эпизодов преступлений, что учтено судом в качестве отягчающих наказания обстоятельств, суд полагает невозможным применение положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов за оказание ими юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствии в сумме 3300 рублей и в суде в сумме 3240 рублей.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о процессуальных издержках, требующих разрешения в настоящей стадии судопроизводства, связанный с оплатой услуг защитника по назначению, разрешается путем принятия отдельного постановления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по эпизоду № по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (год) 8 (восемь) месяцев,

по эпизоду № по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства или место пребывания без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения и исполнении наказания зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 с (дата) по (дата).

Вещественные доказательства: автомобиль марки «............» - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья: М.А.Береговая