Решение № 2-85/2019 2-85/2019~М-88/2019 М-88/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-85/2019

Решение

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Гончарова О.А., при секретаре судебного заседания Красниковой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению представителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ….. к бывшему военнослужащему войсковой части 00000 …… Королю Г.В. о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

В обоснование заявленных требований истец указал, что приказом командующего армией от 15 июня 20.. г. № … Королю Г.В. приостановлена выплата денежного довольствия с 1 мая того же года в связи с отсутствием на службе более 10 суток. Таким образом, после 1 мая 20… г. полученные ФИО1 денежные средства в сумме ….. руб. в виде денежного довольствия военнослужащего, проходящего военную службу, следует признать излишне выплаченными и подлежащими возвращению в федеральный бюджет в порядке Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации»….. в письменном ходатайстве настаивала на удовлетворении требований к Королю Г.В.

Представитель командира 00000 …… в письменном отзыве на исковое заявление согласился с требованиями о взыскании с ответчика суммы переплаты денежного довольствия, образовавшейся в результате их необоснованного начисления за период отсутствия Короля Г.В. на службе.

Руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ», командир войсковой части 00000 и ответчик ФИО1 в суд не прибыли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, военный суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что приказом командующего армией от 22 апреля 20… г. № …, заключивший контракт о прохождении военной службы на 3 года ФИО1 с 27 марта того же года принял дела и должность с установлением ему оклада по воинской должности, соответствующему … тарифному разряду.

Согласно приказу того же командующего от 15 июня 20… г. № …, Королю Г.В. с 1 мая 20… г. приостановлена выплата денежного довольствия в связи с отсутствием на службе более 10 суток.

Досрочно уволенный с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, с 5 июля 20… г. ФИО1 исключен из списков личного состава войсковой части 00000 (приказ командующего армией от 28 июня 20.. г. № …).

Согласно расчетному листку, в мае 20…. г. Королю Г.В. начислено и выплачено денежное довольствие как военнослужащему, проходящему военную службу.

Из представления к досрочному увольнению с военной службы следует, что ФИО1 не пребывал на службу без уважительных причин с 15 по 20 февраля 20…. г., за что к нему применено дисциплинарное взыскание в виде досрочного увольнения с военной службы в связи с невыполнением условий контракта. В личном деле военнослужащего не имеется сведений, свидетельствующих о том, что ФИО1 отсутствовал на службе более 10 суток.

Согласно сообщению военного следственного отдела по … гарнизону от 12 ноября 20… г. не возбуждались уголовные дела в отношении военнослужащего войсковой части 00000 рядового ФИО1

В силу положений статей 67, 71, 195 – 198 ГПК РФ суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требования относимости и допустимости. В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные статьей 2 названного кодекса.

В соответствии с пунктами 172 и 173 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным приказом Минобороны России от 30 декабря 2011 г. № 2700, в случаях самовольного оставления военнослужащими воинской части или места военной службы продолжительностью свыше 10 суток независимо от причин оставления выплата денежного довольствия им приостанавливается со дня самовольного оставления воинской части или места военной службы, указанного в приказе соответствующего командира (начальника). Военнослужащим за период самовольного оставления воинской части или места военной службы, определенный в установленном порядке приказом соответствующего командира (начальника), проходящим военную службу по контракту, выплачивается – оклад по воинскому званию и оклад по воинской должности по 1 тарифному разряду.

Наличие нормативного правового документа о приостановлении выплаты денежного довольствия военнослужащему без подтверждения надлежащими доказательствами факта отсутствия на службе более 10 суток, военный суд признает недостаточным подтверждением тому, что Королю Г.В. были излишне выплачены денежные средства.

При данных обстоятельствах, не имеется оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, военный суд

решил:

В удовлетворении искового заявления федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части 00000 ….. Королю Г.В. о взыскании излишне выплаченных денежных средств – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в 1-й Восточный окружной военный суд через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья