Приговор № 1-206/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 1-206/2025

Уг.д. № 1-206/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 24 марта 2025 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего – судьи Лоцкого Ю.Н.,

при секретаре Юктешевой С.А.,

с участием

государственного обвинителя – Абаканского транспортного прокурора Бажана Д.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката УшаковаА.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права (свидетельство профессионального обучения).

Преступление им совершено в г. Абакане при следующих обстоятельствах.

17.05.2023 г. около 14 часов ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, являясь трудоустроенным в Абаканской дистанции пути - структурного подразделения Красноярской дирекции инфраструктуры-структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» (далее - Абаканская дистанция пути) в должности «Монтера пути 2-го разряда», с целью получения заработной платы в повышенном размере путем повышения разряда, в нарушении ст.ст. 73-76 Федерального Закона от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», не проходя соответствующего обучения и не сдавая квалификационного экзамена, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, действуя с прямым умыслом, направленным на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, осуществил заказ в ходе телефонного разговора и переписки в приложении «WhatsApp», получил сведения о том, что за 5500 рублей он может приобрести документы о прохождении обучения по профессии «Монтер пути 3-го разряда» без фактического обучения и сдачи квалификационного экзамена.

После чего, 19.05.2023 г. в 16 часов 09 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, через приложение «Сбербанк» с банковского счета, зарегистрированного на имя ФИО2, не осведомленной о его преступных намерениях, перевел на банковский счет <данные изъяты> денежные средства в размере 5500 рублей.

01.07.2023 г. около 10 часов ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, находясь в отделении почтовой связи по адресу: <адрес>, получил письмо с поддельным свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, содержащим недостоверные сведения о прохождении им обучения по профессии «Монтер пути 3-го разряда» в Учебном центре «УЦ-ПРО», которое стал незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

03.07.2023 г. около 09 часов ФИО1, находясь в служебном кабинете отдела управления персоналом Абаканской дистанции пути, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право перевода на должность «Монтер пути 3-го разряда», осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предоставил специалисту отдела управления персоналом Абаканской дистанции пути ФИО4 заведомо поддельное свидетельство № от 17.05.2023 г., содержащее недостоверные сведения о прохождении обучения по профессии «Монтер пути 3-го разряда» в Учебном центре <данные изъяты>, на основании которого с ним было заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, и ФИО1 был переведен на должность монтера пути 3-го разряда.

03.07.2023 г. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хранение с целью использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, продолжил незаконно хранить поддельное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, содержащее недостоверные сведения о прохождении им обучения по профессии «Монтер пути 3-го разряда» в Учебном центре «УЦ-ПРО», по месту своего жительства по адресу: <адрес>, до 04.01.2025 г.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на досудебной стадии ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, признавая свою вину в инкриминируемом преступлении, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, указал, что понимает существо обвинения, считает его обоснованным. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник-адвокат ФИО3 поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Бажан Д.Я. считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 по правилам главы 40 УПК РФ, вместе с тем, просил исключить из обвинения вменение ФИО1 действий, связанных с приобретением, хранением, в целях использования и использование заведомо поддельных удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, договора № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из реестра лицензии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку для перевода на должность «монтер пути 3-го разряда» достаточно предъявления свидетельства об образовании, что и было принято кадровым отделом работодателя подсудимого.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что уточненное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, а также принимая во внимание, что нормы, регламентирующие особый порядок судебного разбирательства, не содержат запрета о возможности переквалификации действий подсудимого и по данному делу после уточнения государственным обвинителем квалификации действий ФИО1 без изменения фактических обстоятельств не требуется исследования собранных по делу доказательств, суд считает возможным применить по настоящему уголовному делу особый порядок проведения судебного заседания и вынесения приговора, предусмотренный гл. 40 УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ –приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, у суда не имеется сомнений в его психическом здоровье, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им преступному деянию.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, ранее не судимого (л.д. 221-227), его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья и его близких родственников, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога (л.д. 229, 231), характеризующегося по месту жительства заместителем начальника по ООП УЦМВД России по г. Абакану удовлетворительно (л.д. №).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступления путем участия в осмотрах места происшествия, проверке показаний на месте, путем предоставления данных, подтверждающих приобретение заведомо поддельного свидетельства профессионального обучения, предоставляющего права, у неустановленного лица (документа о переводе платежа), дачи признательных показаний, сообщения обстоятельств совершения преступления; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у подсудимого двоих малолетних детей (л.д.№).

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает совершение преступления впервые, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Учитывая данные о личности ФИО1, степень общественной опасности совершенного им деяния, принимая во внимание полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, конкретные обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, его поведение после совершения преступления, прохождение профессионального обучения по занимаемой должности, суд приходит к выводу, что вышеперечисленные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, признает их исключительными, и в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ считает возможным назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрено ч. 3 ст. 327 УК РФ. Определяя вид наказания, суд, с учетом сведений об имущественном положении подсудимого, являющегося трудоспособным и трудоустроенным, наличия у него постоянного источника дохода, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом небольшой тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, наличия на иждивении двоих малолетних детей, сведений о его трудоустройстве и размера его дохода (70 000 рублей). С учетом тех же обстоятельств суд не находит оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты его определенными частями.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания и уголовной ответственности, не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего данная мера процессуального принуждения подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с участием адвоката в качестве защитника по назначению на стадии дознания и в суде, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание, с применением правил ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренных законодательством Российской Федерации о национальной платёжной системе, с указанием следующих реквизитов: ИНН <***>, КПП 190101001, Отделение-НБ Республики Хакасия Банка Хакасии, получатель УФК по Республике Хакасия (Абаканский ЛО МВД России, л/с <***>, к/счет 40102810845370000082, р/счет <***>, ОКТМО 95701000, БИК 019514901, КБК 18811603130010000140), УИН 18871925950600000111.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, выписку из реестра лицензий по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения Абаканского ЛО МВД России, хранить до принятия окончательного решения по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- личное дело ФИО1, хранящееся у свидетеля ФИО4, оставить по принадлежности Абаканской дистанции пути;

- чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, связанные с производством по настоящему уголовному делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Н. Лоцкий