Приговор № 1-461/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-461/2019

Дело №

74RS0№-20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 августа 2019 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Аверкиной И.И.

При секретаре ЖЮП

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ГКЭ,

Подсудимого ФИО1,

Защитника – адвоката КНА,

предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-16 <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, не имеющего государственных наград, почетных грамот и почетных воинских званий, не работающего зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, комнаты 4,5 в <адрес>, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельства:

В период времени с начала декабря по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь работником ИП ГАМ – администратором торгового зала магазина «Терминал», похитил путем присвоения и растраты вверенные ему товары из указанного магазина на сумму 1 260 959 руб. 77 коп.

На основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 трудоустроен к ИП ГАМ на должность менеджера по продажам в магазин «Терминал», расположенный по адресу <адрес>-западная, 16, стр. 4. При этом в соответствии с договором о коллективной (бригадной) материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ бригада, в состав которой входит ФИО1, приняла на себя полную коллективную материальную ответственность за недостачу товаров и денежных средств ИП ГАМ, находящиеся в указанном магазине. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность администратора торгового зала в вышеуказанном магазине.

В соответствии с должностной инструкцией на администратора торгового зала на него возложены: организация бесперебойной работы магазина, торгового зала; осуществление работы по организации эффективного и культурного обслуживания покупателей, созданию для них комфортных условий, контроля отсутствия нарушений правил торговли; контроль в общем приемки-сдачи товаров на склад, своевременная подача товаров в торговые секции, работы касс, проверка качества, сроков годности товаров, проверка наличия маркировок, легко читаемых ценников на товарах, наличия в доступных для покупателей местах книг жалоб и предложений; обеспечение общего контроля за сохранностью товаров, торгового оборудования и прочих материальных ценностей, за своевременным проведением инвентаризации товаров, торгового оборудования, прочего имущества предприятия; принятие претензий, связанных с неудовлетворительным обслуживанием покупателей, поведение необходимых организационно-технических мероприятий; осуществление контроля за соответствующем оформлением товарных секций, торгового зала, помещения магазина в целом, контроль за размещением, обновлением и состоянием рекламы; соблюдение самим и контроль соблюдения работниками трудовой и производственной дисциплины, правил и норм охраны труда, требований производственной санитарии и гигиены, требований противопожарной безопасности, гражданской обороны; контроль выхода работников на работу, присутствие работников на рабочем месте в течение рабочего дня, контроль опрятного вида работников, ношение работниками в рабочее время форменной рабочей одежды; контроль своевременного закрытия всех внутренних помещений магазина и личное своевременное закрытие магазина; наделен правом давать распоряжения и указания и предпринимать соответствующие действия по устранению причин, создавших конфликтную ситуацию.

Таким образом, ФИО1 осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в магазине «Терминал».

Работая в указанной должности, ФИО1 из корыстной заинтересованности, являясь материально-ответственным лицом, используя свое служебное положение, присвоил и растратил имущество, принадлежащее ГАМ

В начале декабря 2018 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения и растраты вверенного ему имущества – товара из магазина «Терминал». Достоверно зная, что работая в должности администратора торгового зала, он наделен полномочиями по контролю и расходованию вверенных ему ГАМ товарно-материальных ценностей в виде товара в указанном магазине, в том числе по контролю приемки-сдачи товаров на склад магазина, решил тайно похитить вверенное ему имущество путем присвоения и растраты.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение и растрату, вверенного ему имущества, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 в вечернее время с начала декабря 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в магазине «Терминал», имея доступ в складское помещение данного магазина, где хранится реализуемый товар, вверенный ГАМ, используя свое служебное положение, оставаясь в конце рабочих дней в указанный период времени, чтобы в соответствии с п.3.15 своей должностной инструкции самому своевременно закрыть магазин, похитил:

- 1 ноутбук «Lenovo IdeaPad 320-15IAP» /80ХR00WRK/ intel N4200/4Gb/1Tb/Radeon R530M 2Gb/15,6FHD/WiFi/Win10 стоимостью 23240 рублей;

- 1 ноутбук «Lenovo IdeaPad 320-15IAP» /80ХR001NRK/ intel N4200/4Gb/500Gb/15.6/WiFi/Win10 стоимостью 20 724 рублей;

- 1 ноутбук «Lenovo 330-15IGM» /81D1002LRU/ intel N4000/4Gb/500 Gb/15.6/Win10 черный стоимостью 19 838 рублей;

- 1 ноутбук «Lenovo 330-15AST» /81D600FRRU/ AMD E2 9000/4Gb/128 Gb SSD/15,6/Radeon R2/Win10 Onyx Black стоимостью 20 208 рублей;

- 1 ноутбук «HP 17-ca0017ur» /4KD06EA/Ryzen 3 2200U/4Gb/1Tb/17.3/Radeon Vega 3/DVDRW/DOS Jet Black стоимостью 26 121 рублей;

- 2 ноутбука «HP 15-db0377ur» /5GZ88EA/Ryzen 3 2200U/8Gb/1Tb/15.6/Vega 3/Win10 Jet Black стоимостью 32 839 рублей за каждый, на общую сумму 65 678 рублей;

- 2 ноутбука «HP 15-db0376ur» /5KN61EA/ AMD A6 9225/4Gb/500 Gb/15.6/ AMD 520 2 Gb/Win10 Jet Black стоимостью по 26 738 рублей за каждый, на общую сумму 53566 рублей

- 1 ноутбук «HP 15-db0065ur» /4JX41EA/ AMD A6 9225/4Gb/500 Gb/15.6FHD/Radeon 520 2Gb/Win10 Jet Black стоимостью 25 191 рублей;

- 1 ноутбук «HP 15-da0062ur» /4JR13EA/ intel N5000/4Gb/500 Gb/15.6FHD/NVidia GeForce MX110 2Gb/DOS Jet Black стоимостью 22 603 рублей;

- 1 ноутбук «HP 15-bs509UR» /2FQ64EA/ intel N3710/4Gb/500 Gb/15.6FHD/WiFi/ Win10 Black стоимостью 21 582 рублей;

- 1 ноутбук «ASUS X540YA-XO047D» E1 7010/ 2Gb/500 Gb/ no ODD/Int/DOS/15.6’’ black gold (90NB0CN1-M00660) стоимостью 14 932 рублей;

- 1 ноутбук «ASUS X540NA-GQ008» /90NB0HG1-M00790 / intel N4200 /4Gb/500 Gb/15.6/Intel HD 505/ENDLESS Black стоимостью 18 698 рублей;

- 1 ноутбук «Aser A315-21» /NX.GNVER.007/ AMD A4 9125/4Gb/500 Gb/15.6/Radeon R3/Win10 Черный стоимостью 22 570 рублей;

- 5 телевизоров LED 20’’-24’’ «AMCV LE-24ZTH07» стоимостью 7 032 рубля за 1 штуку, на сумму 35160 рублей;

- 1 телевизор LED 20’’-24’’ «TELEFUNKEN TF-LED24S49T2» стоимостью 7 792 рубля;

- 1 телевизор LED 20’’-24’’ «TOSHIBA 22S1650EV» черный стоимостью 8 090 рублей 20 копеек;

- 1 телевизор LED 20’’-24’’ «CENTEK CT-8224» стоимостью 8 160 рублей;

- 1 телевизор LED 30’’-32’’ «PHILIPS 32PHS5813/60» стоимостью 16 922 рублей;

- 1 телевизор LED 30’’-32’’ «SAMSUNG UE32N5000AU» стоимостью 15 973 рублей;

- 1 телевизор LED 30’’-32’’ «SAMSUNG UE32N4500AU» стоимостью 16 870 рублей 70 копеек;

- 1 телевизор LED 30’’-32’’ «LG 32LK540» стоимостью 15 190 рублей;

- 7 телевизоров LED «DOFFLER 32DHS 69» стоимостью 11 803 рубля за 1 штуку, на сумму 82261 рублей;

- 1 телевизор LED 30’’-32’’ «DOFFLER 32DH 48 –T2 W» стоимостью 10 228 рублей 05 копеек;

- 1 телевизор LED 30’’-32’’ «PHILIPS 32PHS4132/60» стоимостью 12 653 рубля 05 копеек;

- 6 телевизоров LED 30’’-32’’ «AMCV LE-32ZTH07» стоимостью 8 742 рубля за 1 штуку, на сумму 52452 рубля;

- 5 телевизоров LED 37’’-40’’ «AMCV LE-40ZTF11» стоимостью 13 035 рублей за 1 штуку, на сумму 65175 рублей;

- 6 телевизоров LED «DOFFLER 40CF 59-T2» стоимостью 14 888 рублей за 1 штуку, на сумму 89328 рублей;

- 1 телевизор LED 37’’-40’’ «SAMSUNG UE40NU7140» стоимостью 30 177 рублей;

- 1 телевизор LED 41’’-48’’ «SONY KDL-43WF665» стоимостью 32 658 рублей;

- 1 телевизор LED 41’’-48’’ «SAMSUNG UE43NU7140» стоимостью 30 953 рублей;

- 1 телевизор LED 41’’-48’’ «SAMSUNG UE43N5540» стоимостью 28 125 рублей;

- 1 телевизор LED 41’’-48’’ «LG 43UK6300» стоимостью 24 800 рублей;

- 1 телевизор LED 41’’-48’’ «PHIPILIPS 43PFS 5302/12» стоимостью 25 575 рублей;

- 1 телевизор LED 41’’-48’’ «LG 43LK5990» стоимостью 24 768 рублей;

- 2 телевизора LED «DOFFLER 43DUS 89» стоимостью 22 123 рубля за 1 штуку, на сумму 44 246 рублей;

- 1 телевизор LED 41’’-48’’ «LG 43UK6200» стоимостью 25 929 рублей 82 копейки;

- 4 телевизора LED 41’’-48’’ «DOFFLER 43DFS 69» стоимостью 17315 рубля за 1 штуку, на сумму 69 260 рублей;

- 1 телевизор LED 41’’-48’’ «ORION ПТ-114ЖК-100ЦТ» стоимостью 17 080 рублей;

- 4 телевизора LED 41’’-48” «DOFFLER 43DF 49-T2» стоимостью 15 740 рубля за 1 штуку, на сумму 62 960 рублей;

- 1 телевизор LED 49’’ «PHIPILIPS 50PUS 6262/60» стоимостью 29 112 рублей;

- 1 телевизор LED 49’’ «DOFFLER 50DUS86» стоимостью 23 750 рублей, а всего на общую сумму 1260959 рублей 77 копеек.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ГАМ значительный материальный ущерб на общую сумму 1260959 рублей 77 копеек, то есть в особо крупном размере.

Похищенное имущество ФИО1 в последующем продал ОАА, а вырученные денежные средства присвоил и растратил по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным в содеянном и ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по данному делу.

Санкция ст. 160 ч. 4 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер, и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник – адвокат КНА поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела, возможно применить особый порядок судебного разбирательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 160 УК РФ, как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (л.д.5,20), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления (л.д.124-127,139-142), и в соответствии п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме (59,163).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, состояние его здоровья (л.д. 164-165,158-161), наличие у него постоянного место жительства, где положительно характеризуется (л.д. 150,151), молодой возраст, положительную характеристику с прошлого места работы и со школы (л.д. 152,153), дипломы и грамоты за период обучения (л.д.154-157).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд определяет вид и размер наказания, руководствуясь ч. 1 ст. 62 УК РФ, и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При этом суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда, наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, будет в большей мере способствовать восстановлению социальной справедливости, не ухудшит условия жизни его семьи.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, суд находит возможным при назначении наказания не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, возложив на ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в установленный день являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: ноутбук «ASUS» модель X540Y серийный номер J8NOCX21T253356, в комплекте с матерчатым упаковочном чехле, сетевым зарядным устройством, инструкцией по эксплуатации, гарантийным талоном и компакт-диском с программным обеспечением, в картонной коробке (л.д. 58); трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договор коллективной (бригадной) материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, рукописное заявление от ДД.ММ.ГГГГ на имя ИП ГАМ от менеджера по продажам ФИО1, приказ ИП ГАМ о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция администратора торгового зала, рукописное заявление от ДД.ММ.ГГГГ на имя ИП ГАМ от администратора торгового зала ФИО1 и приказ ИП ГАМ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.112-113), находящиеся на хранении у потерпевшего ГАМ, оставить у владельца, освободив потерпевшего ГАМ от ответственного хранения вещественного доказательства.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Секретарь: