Приговор № 1-71/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-71/2019

Дело № 1-71/2019

УИД 16RS0031-01-2019-000737-64


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года г. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гараева М.З.,

с участием государственного обвинителя Рамазанова И.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Халимуллина А.Н.,

при секретаре Закирове А.В.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, вдовца, пенсионера, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в зальной комнате квартиры по адресу<адрес>, в ходе ссоры, действуя умышленно, из личной неприязни, с целью причинения вреда здоровью, используя в качестве оружия кухонный нож, нанес Потерпевший №1 два удара ножом в область грудной клетки. В результате умышленных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде колото-резанной раны грудной клетки слева в 6 межреберье, проникающей в плевральную и брюшную полости, с повреждением плевры, левого легкого, перикарда, левого предсердия, диафрагмы, желудка, левой доли печени, проникающая в правую плевральную полость; колото-резаной раны грудной клетки слева в области грудины в 3 межреберье слева, проникающая в плевральную полость, с повреждением хрящевой части 3-4 ребер слева, которые причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью. Из показаний ФИО1, данных на предварительном следствии и в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером находился дома по адресу: <адрес> вместе с бывшей супругой ФИО3 №1 и сыном Потерпевший №1 В процессе распития спиртного с сыном, произошел конфликт, в результате которого сын нанес кулаком один удар по лицу ФИО1 в область правой брови. ФИО1 вышел на улицу, покурил и разозлившись на сына вернулся на кухню. Со стола забрал нож и подошел к сыну, спящему на полу в зальной комнате, нанес два удара ножом в область его груди. Убивать не хотел, желал проучить. На крики сына вышла ФИО3 №1 Время было около 23 часов. ФИО1 попросил ФИО3 №1 вызвать скорую помощь. Конфликты с сыном происходили и ранее (<данные изъяты>).

Наряду с полным признанием, виновность подсудимого подтверждается и другими доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных на предварительном следствии и в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером у себя дома по адресу: <адрес> вместе с родителями употребил спиртное. ФИО3 №1 ушла спать. Во время распития, после ДД.ММ.ГГГГ, между ним и отцом произошел конфликт, в результате которого он нанес кулаком отцу один удар по лицу. Отец ушел на улицу. Потерпевший №1 лег спать на пол в зальной комнате и проснулся от боли в области груди, в результате нанесения ножом ударов его отцом. На крики вышла ФИО3 №1 Время было около 23 часов. Просит отца строго не наказывать (<данные изъяты>);

Показания потерпевшего подтверждаются показаниями свидетеля ФИО3 №1, данными на предварительном следствии и в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ вечером у себя дома по адресу: <адрес>, вместе с бывшим супругом и сыном употребила спиртное и ушла спать. Около 23 часов проснулась от криков сына. Выйдя в зальную комнату, на полу увидела сына с кровоточащей раной живота. Возле него стоял ФИО1 с окровавленным ножом в руке, который попросил вызвать скорую помощь. У сына было две раны (<данные изъяты>);

Показаниями свидетеля ФИО3 №2 (сотрудник полиции), оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в полицию поступило сообщение о госпитализации Потерпевший №1 с ножевым ранением. Выехал по адресу: <адрес>, где застал ФИО1 От последнего поступила явка с повинной о нанесении двух ножевых ранений Потерпевший №1 (<данные изъяты>).

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также:

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1, в ходе которой последний подтвердил показания данные ранее (л.д.85-86).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в квартире по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят кухонный нож (<данные изъяты>);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил о совершенном преступлении (<данные изъяты>);

- протоколом следственного эксперимента с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 на статисте показал детальную схему совершения преступления, продемонстрировав, каким образом он нанес два удара в область грудной клетки Потерпевший №1 (<данные изъяты>);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде колото-резанной раны грудной клетки слева в 6 межреберье, проникающей в плевральную и брюшную полости, с повреждением плевры, левого легкого, перикарда, левого предсердия, диафрагмы, желудка, левой доли печени, проникающая в правую плевральную полость; колото-резаной раны грудной клетки слева в области грудины в 3 межреберье слева, проникающая в плевральную полость, с повреждением хрящевой части 3-4 ребер слева, которые причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека. Получены в результате воздействия колюще-режущего предмета (<данные изъяты>);

- приобщенным к уголовному делу вещественным доказательством: ножом с деревянной рукояткой, который использовался ФИО1 для причинения телесных повреждений потерпевшему. Брюками черного цвета и мужскими трусами на которых имеются следы вещества бурого цвета, похожие на кровь (<данные изъяты>);

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, поскольку его виновность подтверждается приведенными выше показаниями потерпевшего и свидетелей, показаниями самого ФИО1, вещественными доказательствами, заключениями судебного эксперта.

Исследованные в судебном заседании доказательства взаимосвязаны, согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого.

Так, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 нанесены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред его здоровью, по признаку опасности для жизни человека. Могли быть нанесены подсудимым при обстоятельствах, указанных ФИО1 в ходе проведения следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ с его участием, и с применением ножа, изъятого с места его жительства.

Оценивая заключение судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит его достоверным и допустимым, так как выводы эксперта последовательны и конкретны, соответствуют полученным в результате проведенных исследований фактическим данным. Полнота и достоверность проведенных экспертом исследований сомнений у суда не вызывает.

Как следует из показаний ФИО1, телесные повреждения Потерпевший №1 он причинил путем нанесения удара ножом в живот.

Достоверность показаний ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей ФИО3 №1 и ФИО3 №2, находившихся на месте непосредственно после происшествия.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности и заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает ФИО1 вменяемым.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд учитывает, что, причиняя телесные повреждения потерпевшему, он действовал умышленно, из личной неприязни, возникшей в ходе ссоры. Поскольку подсудимый действовал с целью причинения вреда здоровью с косвенным умыслом, его действия подлежат квалификации по фактически наступившим последствиям. Телесные повреждения в виде колото-резанной раны грудной клетки слева в 6 межреберье, проникающей в плевральную и брюшную полости, с повреждением плевры, левого легкого, перикарда, левого предсердия, диафрагмы, желудка, левой доли печени, проникающая в правую плевральную полость; колото-резаной раны грудной клетки слева в области грудины в 3 межреберье слева, проникающая в плевральную полость, с повреждением хрящевой части 3-4 ребер слева, причинили потерпевшему Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, в результате удара ножом. Нанесение подсудимым ФИО1 удара ножом явилось непосредственной причиной причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Учитывая, что подсудимый использовал для причинения вреда здоровью нож, свойства и конструкция которой существенно увеличили силу приложения и, соответственно, общественную опасность действий подсудимого, его действия подлежат квалификации как совершенные с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, характеризуется положительно.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, положительные характеристики, в том числе состояние здоровья и его возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни, состояние здоровья и условия жизни его родственников. Кроме того, суд учитывает обстоятельства нанесение удара предметом, использованным в качестве оружия, в область жизненно важных органов, продолжительные конфликтные ситуации в семье ФИО1 о которых участники процесса сообщили суду, привлечение подсудимого к административной ответственности в течение календарного года.

В силу п.п. «з», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку своим негативным поведением потерпевший оскорбил ФИО1 и нанес кулаком удар по лицу причинив ему телесные повреждения, подтвержденные заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд также признает и учитывает его явку с повинной и активное способствование расследованию преступления путем указания на предмет, использованный в качестве оружия, оказание помощи потерпевшему, выразившейся в указании супруге вызвать скорую помощь. Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает признание вины, привлечение к уголовной ответственности впервые, что на учете у нарколога и психиатра не состоит, наличие у него тяжелых заболеваний, просьбу потерпевшего о снисхождении к подсудимому, наличие на иждивении родственников, страдающих тяжелыми заболеваниями.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствие с санкцией п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ подсудимому ФИО1 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на исправление, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание, что ФИО1 положительно характеризуется, с потерпевшим находится в близких родственных отношениях, который претензий не имеет и просит о снисхождении в отношении подсудимого, противоправность действий потерпевшего послуживших поводом к совершению подсудимым инкриминируемого деяния, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание считать условным.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, орудие преступления – нож подлежат уничтожению. Брюки черного цвета и мужские трусы, - подлежат выдаче потерпевшему по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить испытательный срок – 3 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не покидать постоянное место жительства, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, в период с 22 часов до 06 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- нож, хранящийся в отделе МВД России по Тукаевскому району,- уничтожить.

- брюки черного цвета и мужские трусы, хранящиеся в отделе МВД России по Тукаевскому району,- вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья. Подпись. М.З. Гараев