Решение № 2-219/2020 2-219/2020~М-1115/2019 М-1115/2019 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-219/2020

Дело № 2-219/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Костылевой Е.С.,

при секретаре Алферовой К.Ю.,

с участием помощника прокурора г.Архангельска Чарошниковой Н.А.,

истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании первоначально не приобретшей право, в ходе рассмотрения дела требования уточнил, попросив признать ответчика утратившей право пользования муниципальной квартирой <адрес>, нанимателем которой он является. В обоснование заявленного требования сослалась на то, что его бывшая невестка, хотя и зарегистрирована по данному адресу, в спорном жилом помещении длительное время не проживает, плату за него не вносит.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, представляющая интересы своего несовершеннолетнего сына С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.3 и С.2 (дочери истца), ФИО5 (дочь ответчика), Администрация муниципального образования «Город Архангельск» (далее – Администрация МО «Город Архангельск»), муниципальное учреждение муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчётный центр» (далее – МУ Администрации МО «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр»).

Истец ФИО1, представляющий также интересы своей несовершеннолетней дочери С.2 в судебном заседании иск поддержал в полном объёме, пояснив, что в 1981 году он с родителями и братом въехали в спорную квартиру, с 1997 года там же проживала супруга брата Н. – ФИО3 Спустя некоторое время она поссорилась с братом, они разошлись, ФИО3 добровольно выехала из квартиры, вывезла все свои вещи, с того времени в этом жилом помещении не проживает. После выезда ФИО3 никогда не предъявляла претензий на эту квартиру, не пыталась вселиться туда, не оплачивала коммунальные платежи, не предлагала определить порядок пользования квартирой. Больше в спорном жилом помещении, несмотря на отсутствие каких-либо препятствий к её проживанию в квартире, ответчик не появлялась, вещей ответчика в жилом помещении нет.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании иск поддержала в полном объёме, подтвердив объяснения истца.

Третье лицо ФИО4, представляющая интересы своего несовершеннолетнего сына С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, попросив рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.108).

ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, попросив рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.109).

Третьи лица Администрация муниципального образования «Город Архангельск» и МУ Администрации МО «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд своих представителей не направили, МУ Администрации МО «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.90).

Выслушав объяснения истца и третьего лица, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Отношения сторон по данному гражданскому делу возникли в период действия Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего до 1 марта 2005 года (далее – ЖК РСФСР), и продолжаются в период действия Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

В соответствии со ст.53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

Если указанные граждане перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст.89 ЖК РСФСР в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Аналогичное положение содержится в ч.3 ст.83 ЖК РФ.

В соответствии со ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечёт за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

В судебном заседании установлено, что в 1981 году ФИО6 по договору социального найма были предоставлены две комнаты в квартире <адрес>, куда она вселилась и зарегистрировалась по месту жительства с супругом ФИО7 и сыновьями ФИО6, ФИО1, а после рождения туда же вселился и был зарегистрирован её сын ФИО8 (л.д.16, 18, 21).

В 1984 году семье ФИО6 предоставили также третью комнату в указанной квартире (л.д.17).

В 1996 году в спорном жилье была зарегистрирована по месту пребывания ФИО9 (после регистрации ДД.ММ.ГГГГ года брака с ФИО6 - ФИО10 – л.д.39, 75) Е.Н., с 1997 года она зарегистрирована там по месту жительства, с этого же времени там по месту жительства зарегистрирована дети ФИО3 и ФИО6 – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также дочери истца С.3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.15, 41, 92).

С 1996 года по 2000 год ФИО3 проживала по месту жительства супруга ФИО6

В 2000 году ФИО3 вместе с дочерью ФИО5 из спорной квартиры выехала в связи с прекращением ответчиком семейных отношений с ФИО6, забрала свои вещи, остававшиеся в указанной квартире. С указанного времени в спорном жилом помещении не проживает (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ года брак между ФИО6 и ФИО3 прекращён на основании решения мирового судьи судебного участка Исакогорского округа г.Архангельска о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.20, 74).

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года умер (л.д.19).

ФИО3 длительное время в спорной квартире при отсутствии с чьей-либо стороны препятствий к этому не проживает, её вещей в указанном жилом помещении нет, плату за спорное жилье и коммунальные услуги она не вносит. При этом ответчик зарегистрирована в спорной квартире по месту жительства (л.д.37).

В марте 2020 года истец обратился в МУ Администрации МО «Город Архангельск» «Информационно-расчётный центр» с заявлением о внесении изменений в договор социального найма, в чём ему было отказано из-за отсутствия согласия всех совершеннолетних членов семьи (л.д.72, 107).

Изложенные обстоятельства также подтверждаются объяснениями истца, третьего лица, показаниями свидетелей ФИО1 (супруги истца), ФИО6 (матери истца), а также сведениями из искового заявления и отзывах на него (л.д.8-9, 46, 69-71, 89-90, 108, 109).

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришёл к выводу, что ФИО3 отказалась от своих жилищных прав на спорное жилое помещение в связи с выездом на другое место жительства, поэтому приобретённое в установленном законом порядке право пользования квартирой <адрес> утратила.

Так, из п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Судом установлено, что, несмотря на отсутствие препятствий в пользовании спорной квартирой, ФИО3 уже длительное время (с 2000 года, то есть на протяжении 20 лет) в спорной квартире не проживает, жилым помещением не пользуется, каких-либо мер к установлению порядка пользования квартирой не предпринимала, обязанностей по договору социального найма спорной квартиры не исполняла, коммунальными услугами также не пользовалась, не несла расходов по содержанию жилья, в 2000 году вывезла все свои вещи. С того времени в квартире не осталось принадлежащего ответчику имущества, в том числе, её личных вещей, на спорное жилое помещение она не претендовала.

Ответчиком доказательств, подтверждающих иное, в нарушение ст.ст.56, 57 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, ответчик ФИО3, как сторона по договору социального найма жилого помещения, в одностороннем порядке отказалась от прав и обязанностей по договору социального найма указанного жилья, добровольно выехав из спорной квартиры, в связи с чем иск ФИО1 о признании ФИО3 утратившей право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению.

Каких-либо возражений против иска и доказательств в подтверждение имеющихся возражений ответчик не представила. Будучи извещённой о рассмотрении дела, ФИО3 в суд не явилась, объяснений по иску не представила, чем сама лишила себя возможности донести до суда свою позицию, включая возможные возражения по делу.

Вместе с тем, в случае, если неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик укажет на обстоятельства и представит доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, настоящее решение может быть отменено по заявлению ФИО3, поданному в семидневный срок с момента получения ею решения суда.

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ФИО3 в пользу ФИО1, уплатившего государственную пошлину при подаче иска, следует взыскать понесённые им расходы в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 к ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку ******, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в договор социального найма квартиры № <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Исакогорского районного суда города Архангельска об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы или принесения представления через Исакогорский районный суд города Архангельска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Е.С. Костылева