Приговор № 1-55/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 1-55/2024

Дело № 1-55/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 г. п. Куеда

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Ермаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бадртдиновой З.Н.,

с участием государственного обвинителя Лазукиной Л.П.,

подсудимого ФИО1, защитника Гришаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка <ФИО>6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, инвалида 1 группы, не военнообязанного, ранее не судимого, не содержавшегося под стражей по данному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района от 26 мая 2022 г., вступившим в законную силу 26 июля 2022 г., по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев, а также постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Чернушинского судебного района от 28 июня 2022 г., вступившим в законную силу 20 августа 2022 г. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, по которому штраф уплачен, водительское удостоверение не сдано, т.е. является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1, 4 июня 2024 года около 06:00 час. управлял автомобилем HYUNDAI SOLARIS с государственным регистрационным знаком № на перекрестке улиц <адрес> автодороги сообщением «Чернушка-Куеда» Куединского муниципального округа Пермского края, расположенным на растоянии 250 метров от <адрес>, где был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России «Куединский», по внешним признакам у ФИО1 выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, неустойчивость позы, ему сотрудниками Госавтоинспекции было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого ФИО1 отказался. В связи с отказом ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался.

ФИО1 в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем в силу примечания N 2 к ст. 264 УК РФ он признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. В содеянном раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав подсудимого ФИО1, защитника и государственного обвинителя, на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, постанавливает обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Согласно материалам уголовного дела обвинение в отношении ФИО1. является обоснованным.

Действия подсудимого ФИО1. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 по месту жительства, а также УУП ОМВД России по Чернушинскому городскому округу характеризуется исключительно с положительной стороны, является волонтером волонтерского движения «Волонтеры Прикамья», имеет благодарственные письма.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие на иждивении у виновного малолетнего ребенка, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, инвалидность 1 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, материального положения подсудимого, его состояние здоровья, наличие у него 1 группы инвалидности, а также руководствуется требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая наличие совокупности уставленных обстоятельств, смягчающих наказание, связанных с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает возможным применить положение ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное и семейное положение подсудимого, наличие у него постоянного источника дохода в виде пенсии по инвалидности, возможности дополнительного заработка.

Вопрос о судье вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся вещественные доказательства следует хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Автомобиль HYUNDAI SOLARIS с государственным регистрационным знаком № принадлежащий <ФИО>10 подлежит возврату законному владельцу <ФИО>11, арест, наложенный на основании постановления Куединского районного суда от 11 июня 2024 г. следует отменить.

Оснований для конфискации автомобиля не имеется, так как автомобиль не принадлежит подсудимому ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела в виде штрафа в размере 100000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года шесть месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) л\с 04561146500, ИНН <***>, КПП590401001, БИК 015773997. Наименование Банка получателя: Отделение Пермь банка России// УФК по Пермскому краю. Пермь. Номер казначейского счета: 0310064000000015600, единый казначейский счет получателя: 40102810145370000048. Наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом ФИО1, уголовное дело № 12401570077000112, код ОКТМО 57701000, КБК 18811603127010000140, УИН 18855924010280001124.

Меру пресечения ФИО1. не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол задержания транспортного средства, диск с видеозаписью хранить при деле.

Транспортное средство HYUNDAI SOLARIS с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Свидетель №1 возвратить законному владельцу Свидетель №1.

Арест на транспортное средство HYUNDAI SOLARIS с государственным регистрационным знаком №, наложенный на основании постановления Куединского районного суда от 11 июня 2024 г. отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному право участвовать в суде апелляционной инстанции в случае подачи жалобы, принесения представления. О своем желании осужденный заявляет соответствующее ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья О.В. Ермакова