Приговор № 1-49/2025 от 5 февраля 2025 г. по делу № 1-49/2025

Дело №1-49/2025

УИД 73МS0020-01-2024-006628-36


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 6 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего Федосеевой Н.Н., при секретаре Исатовой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Аббазовой Д.Н., подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Медведкина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Так, у ФИО1, являющейся гражданкой Российской Федерации, в неустановленную дату, но не позднее 29 августа 2024 года, возник умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет неопределенного круга иностранных граждан по месту пребывания по адресу: <адрес> С этой целью ФИО1 разработала преступный план, согласно которому она, находясь в помещении ОГКУ «Корпорация развития интернет-технологий многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Ульяновской области», расположенном по адресу: <адрес>, должна была предоставить сотрудникам учреждения бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с указанием принадлежащего ей на праве собственности недвижимого имущества по адресу: <адрес>, без фактического предоставления жилого помещения иностранным гражданам для пребывания.

Во исполнение своего преступного замысла, ФИО1, 29 августа 2024 года в период времени с 8 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении ОГКУ «Корпорация развития интернет-технологий многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Ульяновской области», расположенном по вышеуказанному адресу, и достоверно зная, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу данным иностранным гражданам не предоставлялось, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований п. 23 ч. 3 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 января 2007 года №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в предоставленных ФИО2 и ФИО3 бланках уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания, поставила свою подпись и передала данные бланки в ОГКУ «Корпорация развития интернет-технологий многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Ульяновской области», с указанием жилого помещения по вышеуказанному адресу, предоставив ложные сведения о пребывании указанных иностранных граждан в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, тем самым совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес>.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО1 лишила возможности ОВМ ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их пребывания на территории Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признала полностью и подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, пояснив, что она понимает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что она лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое ей было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимой поддержано её адвокатом.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом не установлено. ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, поскольку ей совершено преступление, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ в ред. Федерального закона от 21.12.2013 №376-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступления. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ей добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением ФИО1 согласилась, вину признала в полном объеме.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимой в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимую, адвоката, государственного обвинителя, суд находит предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 376-ФЗ) как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Поведение ФИО1 сомнений у суда в её вменяемости и адекватности не вызывает, что подтверждается также исследованными характеризующими данными о её личности, в связи с чем суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает и учитывает: <данные изъяты>

Суд не усматривает в действиях подсудимой таких смягчающих наказание обстоятельств, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку о совершенном с участием подсудимой преступлении, как и об обстоятельствах его совершения, органам предварительного расследования стало известно вне зависимости от действий ФИО1

Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО1 судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, суд признает смягчающие обстоятельства исключительными.

Для достижения предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания, с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, принимая во внимание наличие в действиях подсудимой ФИО1 совокупности смягчающих обстоятельств, признанных судом исключительными, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд с применением положений ст. 64 УК РФ назначает ФИО1 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 №420-ФЗ), поскольку в силу ч.1 ст. 10 УК РФ Федеральный закон от 09.11.2024 №383-ФЗ, усиливающий наказание, обратной силы не имеет. Оснований для назначения ФИО1 других видов наказания, предусмотренных санкцией ст.322.3 УК РФ, суд не усматривает.

Достаточных оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности суд не усматривает.

Несмотря на рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, у судьи не имеется оснований для назначения подсудимой наказания по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку ей не назначается самый строгий вид наказание, предусмотренный санкцией ст.322.3 УК РФ.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное статьей 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 №420-ФЗ), отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о возможности применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных средств, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1, взысканию с подсудимой не подлежат.

Гражданский иск по делу на заявлен. Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УМВД России по Ульяновской области для перечисления дохода в федеральный бюджет: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН <***>, КПП 732601001, р/счет <***>, л/счет <***>, БИК 017308101, ОКТМО 73701000, ЕКС 4010 2810 6453 7000 0061, КБК 18811603132010000140 - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещение ущерба имущества, зачисляемые в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Н.Н. Федосеева

Копия верна.

Председательствующий: Н.Н. Федосеева

Секретарь судебного заседания: Н.В. Исатова

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №1-49/2025 в Ленинском районном суде города Ульяновска. УИД 73МS0020-01-2024-006628-36.