Постановление № 5-24/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 5-24/2019

Дело № 5-24/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Ленинское 26 апреля 2019 года

Судья Шабалинского районного суда Кировской области Лазарев О.С., единолично,

при секретаре судебного заседания Огарковой А.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 10 <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут на <адрес> в нарушение пункта 1.5 ПДД РФ управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак (далее по тексту - грз) «<данные изъяты>», при расчистке проезжей части от снега отлетевшей снежной массой столкнуло с ног пешехода ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая находилась вне проезжей части, а именно в кювете. При падении ФИО4 ударилась о доски и получила травмы. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данные травмы причинили лёгкий вред здоровью. Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судебное заседание проведено в отсутствие потерпевшей ФИО4, о месте и времени которого она уведомлена надлежащим образом, просила провести заседание в своё отсутствие.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 виновным себя не признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он на автомашине <данные изъяты> оранжевого цвета разгребал обочины <адрес>. Вторая автомашина <данные изъяты> под управлением ФИО9 разгребала середину дороги. О том, что в процессе разгребания обочины дороги по <адрес> снегом опрокинуло потерпевшую, которая получила телесные повреждения, он узнал от руководства. Когда он разгребал дорогу, то видел какую-то пожилую женщину, но она была далеко от его машины. Была ли это потерпевшая ФИО10, он не знает. Считает, что снегом ту не должно было завалить. Просит не лишать его водительского удостоверения, т.к. это может отразиться на его работе.

В судебном заседании исследованы следующие письменные материалы дела об административном правонарушении:

- сообщение КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08:42 часов в дежурную часть ОП «Шабалинское» МО МВД России «Котельничский» поступило сообщение по телефону от фельдшера Гостовского ФАП ФИО5 о том, что к ним за мед.помощью обратилась ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (<адрес>2) с диагнозом: гематома лба, ссадины спинки носа, ушиб спинки носа. Со слов около дома струёй снега от грейдера уронило на дрова;

- заявление ФИО4, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой привлечь к уголовной ответственности лицо, по вине которого она получила телесное повреждение перелом носа;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрациями к нему, согласно которым осмотрен участок местности перед домом № по <адрес> и прилегающая к дому территория со стороны дороги <адрес> дороги к дому ведёт лестничный марш, слева расположен поручень, а за ним куча горбыля. Справа от прохода лежит куча снега. Участвовавшая в ходе осмотра ФИО4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут, когда она пришла к дому и стала спускаться по лестнице с дороги, в этот момент проходящей автомашиной <данные изъяты> потоком снега в спину её сбило с ног, в результате чего она упала вперёд себя, ударившись лицом о горбыль. Указала на место её падения. На снегу рядом с кучей горбыля на месте падения имеются отпечатки следов рук;

- объяснение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08.30 часов она пришла из магазина к своему дому. На расстоянии 100-150 м от себя в сторону въезда в <адрес> в её сторону шла автомашина <данные изъяты> рыжего цвета, гос.номер не видела. Данная автомашина разгребала дорогу и бровку дороги. В это время она стала спускаться с дороги по лесенке к дому. В это время когда она стояла задом, проходящим потоком, волной снега её ударило в спину, отчего она ударилась лицом об лежащий впереди её горбыль, от данного удара испытала сильную физическую боль. Из носа и рта у неё побежала кровь. Она сразу же обратилась в ФАП за оказанием медицинской помощи. Потом она поехала в пгт. Ленинское к хирургу и на рентген, где ей был установлен диагноз перелома носа. Просит принять меры к водителю данной автомашины;

- объяснение ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она проживает в <адрес> с соседкой ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов они обе возвращались домой. Когда она была дома, то услышала крики и сразу выбежала на улицу. Она увидела ФИО11 которая стояла у своей калитки, из носа и изо рта у той бежала кровь. ФИО12 сказала, что волной снега от проходящего грейдера её привалило, отчего она упала, ударившись об горбыль. Они вместе обратились в ФАП, а потом к хирургу и на рентген в пгт. Ленинское, где был установлен перелом носа;

- объяснение ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ – фельдшера Гостовского ФАП, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут к ней обратилась ФИО4, которая жаловалась на боли в области носа, было носовое кровотечение, был ушиб спинки носа. ФИО13 пояснила, что когда находилась у дороги, шли трактора, которые разгребали дорогу, и волной снега её сбило с ног, отчего она упала на дрова, в результате чего получила данные повреждения. Оказав медицинскую помощь, она порекомендовала обратиться к хирургу;

- определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1;

- объяснение ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он управлял автомашиной <данные изъяты>» жёлтого цвета, второй машиной <данные изъяты> управлял ФИО1 Двумя машинами они расчищали дороги улиц <адрес>. В какой-то момент вторая машина отстала, застряла. Но в итоге обе машины произвели очистку дороги от снега. Производя расчистку дорог в <адрес> он никаких людей в зоне расчистки и вылета снега не видел;

- объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомашиной <данные изъяты>» оранжевого цвета, второй машиной <данные изъяты> управлял ФИО7 Двумя машинами они расчищали дороги улиц <адрес>. Около 08 часов они заехали в <адрес> со стороны <адрес>, где расчистили дороги по <адрес> сельского поселения, где, развернувшись на площадке, поехали через ж/д переезд к перекрёстку, а оттуда по улице <адрес> к выезду на федеральную трассу, где развернулись и поехали в обратную сторону до перекрёстка, потом от перекрёстка направо через ж/д переезд и там направо на <адрес>, оттуда на федеральную трассу и в пгт. Ленинское. У магазина на перекрёстке он застрял, в результате чего получилось отставание от первого <данные изъяты>. В последующем пока пытался выехать, первый <данные изъяты> вернулся и подъехал. Затем, когда выехал, съездил до федеральной дороги, где развернулся и произвёл расчистку улицы. Впереди ехал первый <данные изъяты> под управлением ФИО14. Производя расчистку дорог в <адрес> он никаких людей в зоне расчистки и вылета снега не видел, вернее никого не было;

- схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия – <адрес>, с указанием направления движения автомобиля, местом нахождения пешехода у дома, деревянным мостиком к дому и горбылём (деревянными досками), которую ФИО1 не оспаривает,

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена проезжая часть у <адрес>, предназначенная для движения в двух направлениях, имеющая общую ширину от 5,5 м, прямая в плане. Продольный профиль дороги – горизонтальный. На момент осмотра покрыта снегом в виде уплотнённого снежного наката. Каких-либо выбоин и размытий не установлено. Проезжая часть не освещается, дорожная разметка отсутствует. Проход к проезжей части от <адрес> осуществляется по заснеженной тропке с деревянного помоста. Участвовавшая в осмотре ФИО4 указала на место возле штабеля с горбылём, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она упала на него в результате попадания в неё снегом от грейдера;

- объяснение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому когда она с соседкой пришла домой, соседка ушла в дом, а она спустилась по лесенке к дому, отнесла продукты, а затем вернулась и поднялась к дороге на мостик, чтобы забрать санки. Слева за 100-150 м приближалась автомашина <данные изъяты> оранжевого цвета. С санками она спустилась на последнюю ступеньку лестницы и в это время приблизился <данные изъяты> и на неё с силой упала лавина снега, сбила её с ног, отчего она упала в бок, влево, вперёд на лежащий горбыль (деревянные доски), и почувствовала сильную боль. У неё из носа пошла кровь, ударилась лицом;

- копия свидетельства о регистрации транспортного средства № на автомобиль «<данные изъяты>», собственником которого является КОГП «Вятавтодор», копия водительского удостоверения <данные изъяты> на имя ФИО1, копия путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель автомобиля «<данные изъяты>», ФИО1 осуществлял очистку автодорог от снега в посёлках Ленинское, Панихинское, Колосово, Гостовский;

- сведения данных навигационной системы, установленной на автомобилях <данные изъяты>», согласно которой обе автомашины ДД.ММ.ГГГГ находились в <адрес>. В то же время в период с 08:20:00 до 08:30:00 автомобиль <данные изъяты><данные изъяты>» находился без движения, а автомобиль <данные изъяты>» в движении со скоростью от 35 до 40 км/ч;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. ФИО4, 59 лет, установлены повреждения: а) закрытый перелом костей носа, ссадина на спинке носа; б) кровоподтёк в лобной области. Данные повреждения причинены в результате травмирующих воздействий твёрдым тупым предметом (предметами). Давность причинения повреждений, указанных в п. 1 «а», не противоречит дате, указанной в определении – ДД.ММ.ГГГГ. Ответить на вопрос «Давность образования повреждения, указанного в п. 1 «б»», не представляется возможным ввиду отсутствия полного описания повреждения в представленной медицинской документации. Повреждения, указанные в п. 1 «а», в совокупности, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровью на срок менее 21 дня относятся к причинившим лёгкий вред здоровью. Повреждение, указанное в п. 1 «б», не причинило вреда здоровью;

- сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности, согласно которым он не является лицом, привлечённым к административной ответственности на момент совершения инкриминируемого ему настоящего административного правонарушения;

- протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ при указанных обстоятельствах, установленных в рамках административного расследования. В объяснии указал, что сожалеет о случившемся, согласен, что причинил неприятности человеку, но его не видел и не мог предупредить ДТП;

- иные материалы дела в их совокупности.

Заслушав участвующее лицо, изучив материалы административного дела, полагаю, что фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки (п. 1.3. ПДД РФ); участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5. ПДД РФ); лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6. ПДД РФ).

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, считаю установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут на <адрес> в нарушение пункта 1.5 ПДД РФ ФИО1 управлял автомобилем «<данные изъяты> при расчистке проезжей части от снега отлетевшей снежной массой столкнуло с ног пешехода ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая находилась вне проезжей части, а именно в кювете. При падении ФИО4 ударилась о доски и получила травмы, что повлекло причинение ей лёгкого вреда здоровью. Наступившие последствия находятся в прямой причинной связи с нарушением пункта 1.5. ПДД РФ.

Факт причинения лёгкого вреда здоровью пешеходу ФИО4 сторонами не оспаривается и подтверждается представленными материалами. Обоснованность заключения эксперта сомнений у суда не вызывает.

Довод ФИО1 о том, что он не видел потерпевшую и не мог предупредить ДТП, нахожу несостоятельным. При расчистке дороги <адрес> от снега, двигаясь со скоростью 35-30 км/ч, подъезжая к жилому дому № по <адрес>, в районе примыкания дороги к проходу к дому, ФИО1 должен был убедиться в отсутствии в этом месте людей, чтобы своими действиями не причинить вред.

Таким образом, вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, считаю установленной.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, - влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер и обстоятельства совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

ФИО1 работает водителем в дорожном участке, проживает с женой, ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не усматриваю.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учётом вышеизложенного и, по мнению судьи, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры ответственности, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Так, считаю нецелесообразным при назначении наказания ФИО1 применять такую меру ответственности, как лишение специального права, поскольку данным решением не будут достигнуты цели административного наказания, поэтому полагаю возможным в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учётом фактических обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, а также мнения самого ФИО1, назначить административный штраф, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10, 30.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф уплатить по следующим реквизитам:

Идентификатор: 18810443191130001342

УФК по Кировской области (ОП «Шабалинское» МО МВД России «Котельничский»)

КПП 431301001 ИНН <***>

р/с <***> БИК 043304001

ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 ОКТМО 33710000

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении данного срока, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Шабалинский районный суд Кировской области по адресу: Кировская область, Шабалинский район, пгт. Ленинское, ул. Гагарина, д. 76.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Лазарев