Приговор № 1-582/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-582/2020

55RS0003-01-2020-004217-43

№ 1-582/2020

№ 12001520053000829


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 08 сентября 2020 года

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Вашкевич В.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского административного округа г. Омска Криворучкиной А.Ю., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Стариковой Т.В., при секретаре судебного заседания Шеллер С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

24.06.2020 не позднее 16 часов 58 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес> в г.Омске, незаконно приобрел путем поднятия закладки вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой № грамм, в крупном размере, которое незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до задержания сотрудниками полиции.

В этот же день не позднее 16 часов 58 минут ФИО1 задержан сотрудниками полиции у <адрес> по ул.<адрес>, где в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 16 часов 58 минут до 17 часов 14 минут 24.06.2020 указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1

ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1 данные им на предварительном следствии, в связи с отказом последнего от дачи показаний.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 в качестве

обвиняемого следует, что 24.06.2020г. через «Telegram» он решил приобрести наркотическое средство, для чего нашел магазин «PZH», в котором из представленного списка выбрал наркотическое средство «соль», объемом 1 грамм, после чего ему были направлены реквизиты для оплаты заказа – электронный кошелек. Произведя оплату через Сбербанк онлайн, посредством мобильного телефона, в сумме 2900 рублей, ему прислали фотографии закладки, с указанием точных географических координат расположения закладки – в районе <адрес> в г.Омске. В этот же день, около 16 часов 25 минут, он обнаружил приобретенную закладку, положил её в боковой левый карман шорт, после чего направился в сторону «Телевизионного завода». Однако, около 16 часов 50 минут в районе <адрес> был задержан сотрудники полиции, в ходе его личного досмотра приобретенное им наркотическое вещество было изъято (л.д№).

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается не только показаниями подсудимого, но и показаниями свидетелей А.М.Р., Ш.А.Х., Б.Э.А., Л.В.В., Ш.А.А., и другими, исследованными в суде доказательствами.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А.М.Р., следует, что в июне 2020 года в ОУР ОП № УМВД России по г.Омску поступила оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, причастен к незаконному обороту наркотических средств. 24.06.2020г. в 16 часов 00 минут с целью проверки полученной информации был осуществлен выезд к <адрес> по ул. 5-й <адрес>, где в 16.50 часов в ходе оперативно-розыскного мероприятия Шнайдер был задержан и в присутствии двух понятых досмотрен. В ходе досмотра у ФИО1 в левом боковом кармане шорт был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом в виде крупинок и порошка светлого цвета. Указанное вещество было упаковано, опечатано (л.д. №

Аналогичные показания по обстоятельствам проведения ОРМ, задержания и обнаружения у ФИО1 наркотического средства в ходе предварительного следствия дал свидетель Ш.А.Х., показания которого оглашены в суде, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя (л.д. №).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б.Э.А. в ходе предварительного расследования об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО1, следует, что 24.06.2020 около 16 часов 55 минут он с Л.В.В. возле <адрес> по ул.<адрес> участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, который на вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте пояснил, что в кармане надетых на нем шорт находится сверток с наркотическим средством «соль». После чего, в ходе личного досмотра в кармане шорт у ФИО1 обнаружен сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, о чем составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица (л.д. 50-52).

Аналогичные показания по обстоятельствам личного досмотра ФИО1 дал в ходе предварительного следствия свидетель Л.В.В., показания которого оглашены в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя (л.д. №

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Ш.А.А. следует, что в пользовании ее супруга находится банковская карта ПАО «Сбербанк России», оформленная на ее имя, которой она не пользуется. О задержании ФИО1 она узнала, когда тот вернулся домой. (л.д.№)

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 24.06.2020, согласно которому 24.06.2020 около 16 часов 50 минут около <адрес> по ул.<адрес> был задержан ФИО1 В ходе личного досмотра у последнего изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д№);

- протоколом личного досмотра от 24.06.2020, согласно которому у ФИО1 24.06.2020 в период с 16 часов 58 минут до 17 часов 14 минут изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. №

- заключением эксперта № от 26.06.2020, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой № г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № (л.д. №);

- протоколом проверки показаний на месте от 08.07.2020, согласно которого ФИО1 указал на участок местности у колодца с бетонной крышкой, расположенный на расстоянии 10 м от <адрес>, где нашел наркотическое средство. Также указал на участок местности, где был задержан сотрудниками полиции (л.д. №

- протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2020, согласно которому осмотрен участок местности у колодца с бетонной крышкой, расположенный на расстоянии 10 м от <адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия. (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2020, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> по ул. <адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д. №

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого в совершении преступления полностью доказанной.

Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельства совершения преступления и виновность в нем, подсудимым не оспариваются. Показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания материалами дела.

На основании совокупности доказательств, представленных стороной обвинения, достоверно установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой № г, в крупном размере, которое было изъято при проведении его личного досмотра.

Как установлено в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями сотрудников полиции, 24.06.2020 около 16.50 часов ими был задержан ФИО1, при котором обнаружено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой № г.

Личный досмотр ФИО1 проведен сотрудниками полиции в соответствии с требованиями Федерального Закона от 07.02.2011г. № ФЗ «О полиции», в присутствии понятых, в связи с чем, доказательства, полученные по его результатам, суд признает допустимыми и полагает в основу обвинительного приговора.

Нарушений правил личного досмотра ФИО1, влекущих признание недопустимым доказательством протокола личного досмотра, составленного по результатам указанного процессуального действия, суд не установил.

Размер и вид наркотического средства, обнаруженного у подсудимого ФИО1, был установлен на основании заключения эксперта, выводы которого у суда сомнений не вызывают. Изъятое наркотическое средство в присутствии понятых сразу же было упаковано, опечатано и в таком же виде поступило на исследование.

Согласно заключению эксперта № вещество, массой № г., изъятое у ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, и согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998, отнесено к наркотическим средствам и включено в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, массой № грамма, обнаруженного у ФИО1 при задержании, является крупным.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности ФИО1, который ранее не судим, социально обустроен, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями, работодателем положительно, на учетах в БУЗОО «им. Солодникова», в БУЗОО "Наркологический диспансер" не состоит.

Судом также учитывается влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1 и его близких, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит оснований к назначению дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, с учетом личности, имущественного положения подсудимого и общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупности таких обстоятельств судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при определении размера которого суд учитывает положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, но с применением ст.73 УК РФ, полагая, что подсудимый не исчерпал возможностей своего исправления без реального отбывания наказания.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, при наличии медицинских показаний пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, его упаковки, мобильный телефон «ВQ», находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Омску – оставить там же до рассмотрения уголовного дела по факту сбыта ФИО1 наркотического средства (л.д№), СD-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от 24.06.2020 - хранить в деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья В.А. Вашкевич