Решение № 2-2359/2017 2-2359/2017~М-1320/2017 М-1320/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-2359/2017

дело № 2-2359/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2017 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Витковской Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская железная дорога к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская железная дорога обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с него 32 000 рублей в счет погашения задолженности за расходы по его обучению, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1160 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя был извещен о нем надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, письменные возражения на иск не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, поэтому суд нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 207 ТК РФ ученик, в случае неисполнения своих обязательств по ученическому договору, обязан возместить все расходы работодателя, связанные с его обучением.

Как установлено в судебном заседании, 10 июня 2014 года между ОАО «РЖД» и ФИО1 был заключен ученический договор № СШД-25-14 КРАСН ДИ о целевом обучении; по данному договору ответчик должен был пройти процесс обучения в ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный университет путей сообщения» по специальности «08.05.02 Строительство железных дорог, мостов и транспортных тоннелей», а после окончания учебы проработать на ОАО «РЖД» 5 лет, истец в свою очередь обязался возмещать затраты на подготовку специалиста путем перечисления денежных средств на расчетный счет ИрГУПСа; ответчик обучался в образовательном учреждении с 2014 года по 2016 год и приказом ИрГУПСа от 11 июля 2016 года № 233-и был отчислен за академическую неуспеваемость. Истец полностью выполнил выполнял свои обязанности по договору, перечислив на счет учебного заведения 32 000 рублей: платежное поручение № 3749742 от 27 марта 2015 года на сумму 8000 рублей, платежное поручение № 4854584 от 20 октября 2015 года на сумму 8000 рублей, платежное поручение № 5738203 от 29 марта 2016 года на сумму 8000 рублей, платежное поручение № 6779753 от 26 сентября 2016 года на сумму 8000 рублей.

В нарушение п.п. 1, 5 Договора СШД-25-14 КРАСН ДИ от 10 июня 2014 года ФИО1 не прошел обучение, не прибыл после окончания обучения на ОАО «РЖД» и не заключил с ним трудовой договор для дальнейшей отработки не менее 5 лет.

В соответствии с п. 5 указанного Договора, предусмотрено что ответчик обязан возместить ОАО «РЖД» его расходы, затраченные на обучение, в случае его отчисления из учебного заведения до окончания обучения.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1160 рублей. Указанные расходы в силу ст.ст. 88 и 98 ГПК РФ подлежат взысканию стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская железная дорога к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская железная дорога 32 000 рублей в счет оплаты задолженности по ученическому договору № СШД-25-14 КРАСН ДИ от 10 июня 2014 года, 1160 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 33160 (тридцать три тысячи сто шестьдесят) рублей.

Ответчик может подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи суток со дня вручения ему копии решения.

Настоящее решение может быть также обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 декабря 2017 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Емельяновского РС Е.А. Ежелева