Решение № 12-18/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 12-18/2017

Дело № 12-18/2017 года.


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новая Ляля 05 июля 2017 года.

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прядко А.А., при секретаре Новокрещиновой Ю.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Новолялинского судебного района Свердловской области, № 5-341/2017 от 08.06.2017, которым

ФИО1, ********* (персональные данные обезличены), проживающий по адресу: ******* (адрес обезличен), на основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Новолялинского судебного района Свердловской области, № 5-341/2017 от 08.06.2017 на ФИО1 наложено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 26.02.2017 ФИО1 по постановлению инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Новолялинский» был подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление 10.03.2017 вступило в законную силу. Однако ФИО1, проживая по адресу: ******* (адрес обезличен), в срок до 10.05.2017 и по состоянию на 08.06.2017 штраф не заплатил и не представил квитанцию об уплате штрафа.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, мотивируя это тем, что штраф им уплачен 08.06.2017, а отбывание обязательных работ для него затруднительно, так как он обучается в г. Екатеринбург. Кроме того, сотрудник ГИБДД ему не объяснил причину остановки.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу и привел те же доводы.

Заслушав доводы ФИО1, исследовав материалы дела, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новолялинского судебного района Свердловской области, № 5-341/2017 от 08.06.2017 законным и обоснованным по следующим основаниям.

Каких-либо оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, поскольку вина ФИО1 установлена исследованными мировым судьей доказательствами. Действительно штраф не был своевременно, в установленный законом срок, уплачен ФИО1

ФИО1 оплатил указанный штраф лишь 08.06.2017, то есть только после того, как был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД и на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается временем составления протокола об административном правонарушении – 09:25 и временем уплаты штрафа на чеке – 10:14 .

Основания для остановки транспортного средства под управлением ФИО1 в данном случае правового значения не имеют, поскольку правонарушение связано не с управлением транспортным средством, а с неуплатой административного штрафа в установленный законом срок.

Затруднительность для ФИО1 отбывания назначенного наказания в виде обязательных работ также не может быть принята судом, поскольку о смягчении наказания или назначении ему другого вида наказания он не просил.

Назначение именно такого наказания и в указанном размере мировым судьей в достаточной степени мотивировано в постановлении.

Суд находит назначенное наказание правильным и соответствующим цели административного наказания, предусмотренной ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оплата штрафа на момент рассмотрения дела мировым судьей не имеет правового значения для установления наличия в действиях лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поэтому назначенное наказание является законным и справедливым, поскольку назначено с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств и оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новолялинского судебного района Свердловской области, № 5-341/2017 от 08.06.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: Прядко А.А.