Решение № 12-183/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 12-183/2020

Дело № 12-183/2020


Р Е Ш Е Н И Е

21 мая 2020 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области – Тюрин М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области ФИО2 от <дата>, по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области ФИО2 от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1(один) год и 7 (семь) месяцев.

С вынесенным мировым судьей в отношении него постановлением ФИО1 не согласился, в связи с чем, им была подана жалоба, в которой просит суд отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 поддержал доводы жалобы, просил прекратить производство по делу поскольку он не был в состоянии алкогольного опьянения., медицинское освидетельствование не было проведено.

В судебное заседание сотрудник ОГИБДД МУ МВД «Новочеркасское» не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области ФИО2 от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1(один) год и 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.

В судебном заседании установлено, что как следует из протокола об административном правонарушении № от <дата> составленного инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское», действия водителя ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку <дата> в 00 час. 23 минут в пределах <адрес>, водитель ФИО1 в нарушение п.п. 2.7 ПДД управлял автомобилем Опель Калибра, государственный регистрационный знак <***>, в состоянии алкогольного опьянения.

Суд находит постановление от <дата>, вынесенное мировым судьей судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области - законным, а жалобу ФИО1 – необоснованной.

Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАп РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушенияподтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в связи с обнаружением у лица признаков опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым был согласен заявитель, из которого усматривается, что инспектором ДПС у водителя ФИО1 были выявлены признаки опьянения с помощью прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор серийный помер 633137, и установлено состояние алкогольного опьянения 0,413 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе, подписанным заявителем ; карточкой водителя представленная инспектором ДПС согласно которой ФИО1 ранее в период установленного КоАП РФ срока подвергался административной ответственности по однородным правонарушениям за нарушение правил дорожного движения; объяснения ИДПС ОВ ГИБДД МУ МВД РФ «Новочеркасское» ФИО3; свидетельство о поверке -406.01 1906.19.; компакт диск с видеозаписью движения автомобиля Опель Калибра, государственный регистрационный знак <***> под управление водителя ФИО1

В связи с вышеизложенным, доводы ФИО1 признаются судом необоснованными и противоречащими фактическим обстоятельствам дела.

Мировой судья при вынесении постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности оценил имеющиеся доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, противоправным действиям ФИО1 дана правильная квалификация, процессуальных нарушений допущено не было.

Вследствие этого, мировым судьей и было назначено наказание в рамках санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – административный штраф в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, которое является справедливым, учитывающим требования закона, последствия, характер и степень опасности совершенного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области ФИО2 от <дата>, по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а поданную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: