Решение № 2-4397/2018 2-4397/2018~М-3821/2018 М-3821/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-4397/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 г. г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.,

при секретаре Храбровой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СК «ВТБ-Страхование» о взыскании страховки, неустойки, штрафа, морального вреда и убытков, в связи с нарушением прав истца при отказе от страховки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «ВТБ-Страхование» о взыскании уплаченной в рамках кредитного договора страховки, неустойки, штрафа, морального вреда, а также судебных расходов.

В обоснование доводов иска указано, что ... между истцом как заемщиком и ПАО «Почта Банк», как кредитором заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1. получен кредит в размере 404 700 руб., сроком до ..., под 19,90% годовых.

При заключении кредитного договора одновременно в указанную дату с истцом и ООО «СК «ВТБ-Страхование» был оформлен договор страхования жизни и здоровья на сумму 90 000 руб. При этом указанная сумма была оплачена из кредитных средств.

После заключения договора страхования истец ... направил в адрес ответчика заявление об отказе от договора страхования жизни, в котором указал на прекращение действия договора страхования, а также просил вернуть уплаченную сумму страховой премии в размере 90 000 руб. Данное заявление направлено ответчику ..., в течение «срока охлаждения», то есть в течение 14 дней после оформления полиса страхования, почтовым отправлением Почты России, с объявленной ценностью и с описью вложений №, которое получено ответчиком ... Текст Заявления о расторжении полиса страхования содержит реквизиты банковской карты для возврата страховой премии и альтернативное предложение о возврате денег наличными, переводом на имя истца. Паспортные данные истца у ответчика имеются, копия паспорта производилась агентом ответчика при оформлении полиса. Для подтверждения действительности обращения истца, как надлежащего лица-заявителя, в почтовое отправление истцом была вложена копия страхового полиса и распоряжение истца на оплату страховой премии.

Однако, до настоящего времени требования истца о возврате страховой премии ответчиком не исполнены и денежные средства в его адрес не поступали. В связи с неисполнением требований о возврате премии истцом исчислена неустойка за период с ... по ... в размере 108 000 руб., но не более размера страхования, то есть 90 000 руб.

С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ООО «СК «ВТБ-Страхование» в его пользу сумму страховой премии по полису № от ... в размере 90 000 руб., неустойку в размере 90 000 руб., почтовые расходы в размере 166,61 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «СК «ВТБ-Страхование» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования не признал просил отказать, пояснил, что в страховую компанию поступают конверты от страхователей с заявлениями о расторжении договора страхования. Неоднократно от данного представителя и его клиентов, поступают заявления отличные от представленных истцом, однако, в связи с большим поступлением корреспонденции в почтовом отделении сотрудником не проверяется соответствие вложения описи вложения. Корреспонденция открывается в офисе, и в случае не соответствия описи вложения самому вложению в конверт составляется акт. В данном случае направлено письмо истцу ФИО1 о том, что был направлен не полный пакет, заявление не содержит даты, опись отличается и нет реквизитов. Письмо представленное в материалы дела отличное от письма полученного ответчиком, в связи с чем основания для удовлетворения требований отсутствуют.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 и 4 ст.421 ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из п.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п.1,2 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица.

Согласно п.1,2 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п.2 ст.434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему (п.1,2 ст. 943 ГК РФ)

В соответствии с п.1 ст.2 Закона РФ от ... № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Судом установлено, что ... между истцом как заемщиком и ПАО «Почта Банк», как кредитором заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1. получен кредит в размере 404 700 руб., сроком до ..., под 19,90% годовых.

В рамках указанного кредитного договора между истцом и ООО «СК «ВТБ-Страхование» был оформлен договор страхования жизни и здоровья на сумму 90 000 руб., что подтверждается полисом №. При этом указанная сумма была оплачена из кредитных средств.

Согласно условиям страхования ответчик принял на себя обязательства выплатить выгодоприобретателю страховую сумму при наступлении предусмотренным договором страхового случая с любым из застрахованных лиц, а страхователь обязался уплатить страховую премию в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Выгодоприобретателем по настоящему договору является страхователь. В случае полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору выгодоприобретателем становится застрахованное лицо (его наследники) с 00.00 часов с даты следующей за датой полного досрочного погашения.

Согласно представленной выписке по лицевому счету истца в ПАО «Почта Банк», сумма страховой премии в размере 90 000 руб., ... списана со счета ФИО1 и перечислена в пользу ответчика по договору страхования №. Ответчик факт получения страховой премии не оспаривал.

Также судом установлено, что после заключения договора страхования истец ... направил в адрес ответчика заявление об отказ от договора страхования жизни, в котором указал на прекращение действия договора страхования, а также просил вернуть уплаченную сумму страховой премии в размере 90 000 руб. В письме были представлены банковские реквизиты на которые следует произвести зачисление уплаченной страховой премии (л.д. ...).

Заявление получено ответчиком ... (л.д....), однако ответа на него не последовало, страховая премия возвращена не была.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец обосновывает свои требования тем, что в течение пяти рабочих дней с момента заключения договора страхования он обратилась в банк и страховую компанию с заявлениями об отказе от услуги присоединения к программе коллективного страхования заемщиков. Полагает, что в соответствии с Указанием Банка России от ... N 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» имеет право на возврат платы за включение ее в число участников программы страхования.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с пунктом 2 статьи 958 Гражданского кодекса РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 статьи 958 настоящего Кодекса.

Право страхователя на отказ от договора страхования также предусмотрено Указаниями Банка России от ... N 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования».

Согласно данным Указаниям, при осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая (пункт 1).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме (пункт 5).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования (пункт 6).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с пунктом 1 настоящего Указания (пункт 7).

Страховщики обязаны привести свою деятельность по вновь заключаемым договорам добровольного страхования в соответствии с требованиями настоящего Указания в течение 90 дней со дня вступления его в силу (пункт 10).

Данное Указание Банка России вступило в законную силу со ..., действовало в момент заключения договора страхования с ФИО1 и последующего его отказа от услуг по страхованию, поэтому подлежало применению страховщиком и банком, которые были обязаны привести свою деятельность в соответствии с требованиями Указания, о чем в императивной форме указано в пункте 10.

При этом данное Указание применимо ко всем правоотношениям страхования, независимо от того, в какой форме оно возникло: в рамках подключения к договору коллективного страхования либо при заключении индивидуального договора страхования. Иное противоречило бы принципу равенства участников гражданских правоотношений (статья 1 ГК РФ).

Кроме того, из условий договора коллективного страхования следует, что в настоящем случае банк действовал как агент страховой компании по подключению ФИО1 к программе страхования в рамках страхового продукта «Единовременный взнос».

Таким образом, истец ФИО1, обратившись в установленный законодательством срок к Банку ВТБ 24 (ПАО) и ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлениями об исключении из числа участников программы страхования, воспользовался правом отказа от договора страхования и, соответственно, вправе требовать возврата уплаченной страховой премии.

Доводы ответчика о том, что в адрес ООО СК «ВТБ-Страхование» направлено иное заявление, нежели то которое приобщено к материалам дела, суд не принимает во внимание, поскольку в материалы дела представлена почтовая квитанция и опись вложения, в которой указано, что направлено заявление ФИО1 о расторжении полиса страхования от ...

Вместе с тем как усматривается из материалов дела истцом исполнена обязанность по предоставлению ответчику реквизитов по перечисления данных денежных средств, в связи с чем, доводы ответчика на отсутствие данных сведений у ответчика является необоснованным.

При этом, заявление ФИО1, представленное ответчиком в материалы дела, суд отклоняет, поскольку оно является ксерокопией с подписью неизвестного человека.

Суд обращает внимание, что представленное ответчиком заявление от ФИО1 поступило в ООО СК «ВТБ Страхование» ..., о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции (л.д. ...), однако акт об указании некорректного адресата в обращении ФИО1 датирован ... (л.д. ...), то есть ранее чем заявление ФИО1 поступило в адрес ответчика.

При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что уведомление об отказе от Договора страхования направлено ФИО1 ответчику в течение пяти рабочих дней со дня заключения договора, оснований полагать, что у ответчика как страховщика возникли обязательства по заключенному договору страхования, не имеется, суд считает обоснованными доводы истца о том, что страховая премия по договору страхования подлежит возврату в полном объеме, поскольку договор страхования прекратил свое действие.

Таким образом, с ответчика ООО СК «ВТБ-Страхование» в пользу истца подлежит взысканию сумма страховой премии в размере 90 000 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании размера неустойки за период с ... по ... в размере 90 000 руб. суд приходит к следующему.

Статьей 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлены сроки удовлетворения отдельных требований потребителя, при этом п.3 указанной статьи предусмотрено, что за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяется в соответствии с п.5 ст.28 настоящего Закона.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п.1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Пунктом 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п.1 ст. 28 и п.1 и 4 ст.29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 3 ст. 31 Закона за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Односторонний отказ от договора страхования предусмотрен Указанием Банка России, по своей природе аналогичен ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», в силу которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказанию услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Истцом представлен расчет, согласно которого неустойка за период с ... по ... в размере 90 000 руб. составит 108 000 руб.

Согласно положениям ст. 28 Закона сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

На основании указанного истцом заявлена ко взысканию неустойка в размере 90 000 руб., то есть в размере страховой премии.

Суд соглашается с представленным расчетом неустойки, находит его арифметически правильным и соответствующим положениям закона, и в отсутствие ходатайства со стороны ответчика о снижении размере неустойки, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в явленном размере 90 000 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., суд приходит к следующему.

Учитывая, что договор страхования ФИО1 заключен в личных целях, к данным правоотношениям применимы нормы Закона «О защите прав потребителей».

В соответствии со статьей 15 указанного Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. Законодательство о защите прав потребителей, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы определения размера такой компенсации, относя определение конкретного размера компенсации на усмотрение суда.

Поскольку факт виновного нарушения банком прав ФИО1 как потребителя нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень вины указанного ответчика, характер допущенного нарушения прав потребителя и его длительность, характер причиненных истцу нравственных страданий, руководствуясь принципами разумности и справедливости, судебная коллегия полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 руб.

Кроме того, в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено пункте 46 Постановления Пленума ВС РФ от ... N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, с ООО СК «ВТБ-Страхование» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 90 250 руб., из расчета: (90 000 + 90 000 +500) x 50%.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу приведенной нормы, закон предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов на оплату услуг представителя тогда, когда признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, и является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Материалами дела подтверждается, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ..., актом приема передачи работ, а также распиской.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего спора, а именно: его характер, количество проведенных с участием представителя истца судебных заседаний, необходимость для истца составлять дополнительные процессуальные документы, истребовать дополнительные доказательства и предпринимать иные усилия в предусмотренных ГПК РФ формах для подтверждения обоснованности своих требований, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В пользу истца также подлежат взысканию почтовые расходы в размере 166,61 руб.

Поскольку истец как потребитель в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, эти судебные расходы согласно ст. 103 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований с учетом правил ст.333.19 НК РФ, при этом государственная пошлина составляет 5 100 руб., из которых 4 800 руб. за требования материального характера, 300 руб. за требования в части компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «СК «ВТБ-Страхование» о взыскании страховки, неустойки, штрафа, морального вреда и убытков, в связи с нарушением прав истца при отказе от страховки - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «ВТБ-Страхование» в пользу ФИО1 сумму страховой премии по полису № от ... в размере 90 000 руб., неустойку в размере 90 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., почтовые расходы в размере 166,61 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., штраф в размере 90 250 руб.

Взыскать с ООО «СК «ВТБ-Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 100 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья

Мотивированное решение составлено 30 ноября 2018 г.