Приговор № 1-334/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 1-334/2017Копейский городской суд (Челябинская область) - Уголовное Дело № 1-334/2017 Именем Российской Федерации г. Копейск Челябинской области 05 мая 2017 года Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Мурашова А.В., при секретаре Земзюлиной Е.А., с участием государственного обвинителя – Бараева Д.И., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Ефременкова М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, судимой: - ДАТА Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в один год, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах. ФИО1 ДАТА в вечернее время, находясь в подъезде АДРЕС, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – вещества, содержащего диацетилморфин (героин), без цели сбыта, для личного употребления, незаконно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998г. № 3-ФЗ (далее по тексту Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах») приобрела наркотическое средство – вещество, содержащее диацетилморфин (героин), отнесенное к наркотическим средствам на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., массой 0,83 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее по тексту Постановление Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г.), является значительным размером наркотического средства. Приобретенное наркотическое средство в указанной массе ФИО1 незаконно, то есть в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранила без цели сбыта в правом боковом кармане пуховика в фольгированном свертке до 23 часов 00 минут ДАТА, то есть до момента задержания ее сотрудниками полиции во дворе АДРЕС и последующего изъятия его сотрудниками полиции ДАТА в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 20 минут в ходе проведения личного досмотра в кабинете НОМЕР ОМВД РФ по г. Копейску Челябинской области, расположенном по адресу: <...>. Подсудимая ФИО1 вину в содеянном признала в полном объеме и, полностью согласившись с предъявленным ей обвинением, поддержала ходатайство, заявленное ею при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, полностью согласна с предъявленным ей обвинением, понимает существо такового, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то есть соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Обвинение, с которым согласилась ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия подсудимой по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она при ее задержании дала подробные изобличающие ее объяснения, в ходе расследования дала подробные, изобличающие ее показания, наличие постоянных мест работы и жительства, 2 малолетних детей на иждивении, а также состояние здоровья. При назначении наказания суд также учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, характеризуется ФИО1 по месту жительства положительно, участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно, ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, сообщила сведения о намерении зарегистрировать брак. Учитывает суд, кроме того, возраст ФИО1 Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. ФИО1 на момент совершения преступления не судима. Совершенное ею преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения. Учитывая изложенное, обстоятельства и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения новых преступлений, возможно путем назначения ей наказания только в виде лишения свободы. Иной, альтернативный, более мягкий вид наказания применен быть не может, поскольку не будут достигнуты цели наказания. При этом, суд, учитывая данные о личности подсудимой, характере совершенного преступления, приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и применяет положения статьи 73 УК РФ. При определении размера наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ. Суд не обсуждает изменение категории преступления на менее тяжкую, как того предусматривает часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в соответствии с частью 2 названной статьи, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений, небольшой тяжести. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит. Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 72.1, 82.1 УК РФ суд не находит, поскольку она осуждается к лишению свободы, не желает проходить курс лечения от наркомании, а также реабилитацию. Вместе с тем, учитывая имеющееся в материалах дела заключение НОМЕР от ДАТА, согласно которому ФИО1 страдает наркоманией, нуждается в лечении и оно ей не противопоказано, на основании положений части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании. Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком один год один месяц. На основании статьи 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком три года. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно-осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; периодически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган на регистрацию, пройти курс лечения от наркомании, к которому приступить в течение четырех месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: вещество, содержащее диацетилморфин (героин), массой 0,76 грамма, хранящееся в камере хранения Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, - уничтожить. Настоящий приговор и приговор Копейского городского суда Челябинской области от ДАТА исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Председательствующий Суд:Копейский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Мурашов А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 15 октября 2017 г. по делу № 1-334/2017 Приговор от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-334/2017 Приговор от 9 августа 2017 г. по делу № 1-334/2017 Приговор от 8 августа 2017 г. по делу № 1-334/2017 Приговор от 20 июля 2017 г. по делу № 1-334/2017 Приговор от 22 июня 2017 г. по делу № 1-334/2017 Приговор от 21 июня 2017 г. по делу № 1-334/2017 Приговор от 15 июня 2017 г. по делу № 1-334/2017 Приговор от 30 мая 2017 г. по делу № 1-334/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-334/2017 Приговор от 4 мая 2017 г. по делу № 1-334/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |