Приговор № 1-8/2019 1-84/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 1-8/2019

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тобольск 21 января 2019 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Ф.

при секретаре Громовой В.С.,

с участием государственного обвинителя Смирнова М.О.,

защитника-адвоката Басмановой Н.Р.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. Б,В ч.2 ст. 158, п. В ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище с причинением значительного ущерба ФИО2 и с причинением значительного ущерба ФИО3 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в <адрес><адрес>, достоверно зная, что во дворе <адрес> находится двигатель <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, решил умышленно из корыстных побуждений, <данные изъяты> от окружающих его похитить. Осуществляя свой преступный умысел, прошел во двор <адрес>, таким образом, проник на огороженную территорию, являющуюся иным хранилищем, осознавая, что его действия незаметны для собственника, взял двигатель стоимостью <данные изъяты> рублей, затем прошел через не запертую дверь в предбанник, являющийся помещением, откуда взял углошлифмальную машинку <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, с места преступления скрылся, таким образом, <данные изъяты> их похитил. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 27 100 рублей.

Также ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на левом берегу устья реки <адрес>, расположенного в <адрес> метрах от реки <адрес> и в <адрес> метрах от дачного кооператива «<данные изъяты>» <адрес>, увидел прикрепленный к лодке двигатель <данные изъяты> модель <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, решил умышленно из корыстных побуждений, <данные изъяты> от окружающих его похитить. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открутил с лодки указанный двигатель стоимостью 75 200 рублей, с места преступления скрылся, таким образом, <данные изъяты> его похитил. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО3 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 75 200 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, и согласился с предъявленным обвинением. Данное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый заявил об особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, и также в настоящее время поддерживает своё согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший ФИО2 согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения. Потерпевший ФИО3 дал свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (том № л.д. № в судебное заседание не явился, извещен. Стороны не возражали против рассмотрения уголовного дела в отсутствие неявившегося потерпевшего.

Поскольку соблюдены требования ст.314,316 УПК РФ, подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, также отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. Б,В ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду ФИО2), а также по п. В ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду ФИО3).

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые согласно ч.3 ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести, а также личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, общественный порядок не нарушает, не работает, спиртными напитками не злоупотребляет, спокойный, жалоб не поступало (л.д. 134), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.№), не судим (л.д.№).

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, признает, признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья по обоим преступлениям, по факту совершения преступления у ФИО2, суд в силу п. И. ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку приговор постановляется без судебного разбирательства, суд учитывает при назначении наказания правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая явку с повинной по преступлению, предусмотренному п. Б,В ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду ФИО2) суд применяет ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд так же не усматривает правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.43 УК РФ учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, суд считает, что характеру и степени общественной опасности и обстоятельствам совершенных преступлений ФИО1, а также его личности, поскольку подсудимый не имеет постоянного места работы, будет соответствовать наказание в виде обязательных работ, что с учетом требований ст.ст.6,7 УК РФ будет отвечать принципам справедливости и гуманности, так как такое наказание будет достаточным для перевоспитания и исправления подсудимого ФИО1

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, нет.

Мера наказания назначается с учетом смягчающих обстоятельств.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому ФИО1 не назначать, поскольку отягчающих обстоятельств не установлено, так как основное наказание в достаточной степени послужит целям наказания.

Гражданский иск по делу не завялен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. Б,В ч.2 ст. 158, п. В ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

По п. Б,В, ч.2 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО2) в виде 160 часов обязательных работ,

По п. В ч.2 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО3) в виде 200 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 300 (ТРИСТА) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: лодочный мотор <данные изъяты>, лодочный мотор <данные изъяты> модель <данные изъяты> оставить по принадлежности законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения ей копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Тобольский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1, и другие участники процесса, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осуждённый вправе также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий