Приговор № 1-171/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-171/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2019 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Тремасовой Н.А.

при секретаре судебного заседания Горбатовой Г.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноярского района Самарской области А

подсудимого ФИО1 <данные изъяты>., его защитника - адвоката Ж (по назначению суда)

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-171/2019 в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, № г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ имеющего среднее специальное образование, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом г. Самара по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожденного из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. (срок погашения судимости 06.04.2024 г.)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты>. совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Заведомо зная, что карфентанил, метадон (фенадон, долофин) являются наркотическими средствами, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, ФИО1 <данные изъяты>., имея умысел на незаконный сбыт Г наркотического средства в крупном размере, не позднее 08.04.2019, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел у неустановленного лица три полиэтиленовых свертка, в которых находилось порошкообразное вещество общей массой не менее 0,96 г (0,19 г; 0,27 г; 0,50 г), содержащие в своем составе наркотические средства карфентанил, метадон (фенадон, долофин) в крупном размере.

С целью дальнейшего осуществления своего преступного умысла, направленного на сбыт наркотических средств в крупном размере ФИО1 <данные изъяты>. не позднее 08.04.2019 и 18 час. 45 мин., поместил по способу закладки в углубление перил подъезда № дома <адрес>, сообщив о месте закладки Г после перевода последним ФИО1 <данные изъяты>. денежных средств в счет оплаты приобретения указанных выше наркотических средств, таким образом, незаконно сбыл Г три полиэтиленовых свертка, в которых находилось порошкообразное вещество общей массой не менее 0,96 г (0,19 г; 0,27 г; 0,50 г), содержащее в своем составе наркотические средства карфентанил, метадон (фенадон, долофин) в крупном размере, которые Г получил.

08.04.2019 в 18 часов 53 минут Г был задержан сотрудниками О МВД России по Красноярскому району и у него были изъяты три полиэтиленовых свертка, в которых находилось порошкообразное вещество общей массой 0,96 г. содержащее в своем составе наркотические средства карфентанил, метадон (фенадон, долофин) в крупном размере.

Таким образом, ФИО1 <данные изъяты>., совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты>. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме с обвинением согласился.

Из показаний подсудимого ФИО1 <данные изъяты>. следует, что он являлся наркозависимым ранее знал Г приобретал с ним совместно наркотические средства. 08.04.2019 года Г ему позвонил, попросил продать ему наркотические средства героин, он согласился. Г зачислил на его счет через банковскую карточку деньги в сумме 2 000 рублей, точную сумму не помнит, и он через закладку в <адрес> продал Г наркотические средства 2 грамма героина, но в последующем сказал, что согласен с указанной массой и видом наркотического средства, указанного в обвинительном заключении - карфентанила. Понимал, что сбывает наркотические средства и их оборот запрещен. Раскаивается в содеянном.

На следующий день у него в доме в с<адрес> проведен был обыск сотрудниками полиции в присутствии понятых, изъяты его весы, которые он использовал для взвешивания наркотических средств, его банковская карта Сбербанка и два сотовых телефона, по одному он разговаривал с Г о приобретении им наркотических средств.

Из показаний свидетеля Г следует, что он отбывает наказание по приговору Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по факту покушения на сбыт наркотических средств Ж и Р, по ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Он знаком с ФИО1 с 2014 года они вместе отбывали наказание в ИК№. Он сам употребляет наркотики героин внутривенно. Знает, что и ФИО1 употребляет героин внутривенно, несколько раз они вместе употребляли наркотики. Ему известно, что ФИО1 с семьей проживают в <адрес> Он брал деньги в долг, но только у ФИО1, у его супруги деньги в долг не брал.

В его личном пользовании находилось два сотовых телефона один из которых оператора Мегафон с номером оканчивающимся на №, другой с номером, оканчивающийся на №

У него находилась в пользовании банковская карта.

Он отбывает наказание за приобретение с целью сбыта наркотических средств. Приобрел он наркотические средства у ФИО1 08.04.2019 года в <адрес>. К нему обратились Ж и Р с целью оказания помощи в приобретении наркотических средств. Он согласился им помочь, позвонил ФИО1, спросил у него три «чека» то есть дозы. Ж и Р передали ему деньги, Ж - 2000 рублей за 2 дозы, Р 1 000 рублей за одну дозу. Он в банкомате на ул. <адрес> положил эти деньги к себе на карту и перевел их на карту ФИО1.

Затем он перезвонил ФИО1, тот подтвердил, что деньги поступили и сообщил место закладки в перилах крыльца второго подъезда дома № № по <адрес> Они втроем направились к месту закладки, Р пошел к себе домой, он проживает в доме № № Ж отстал от него намного, он сам забрал закладку с наркотиками, которые были завернуты в белую бумагу, в ней находилось три свертка из полиэтилена и в этот момент его задержали сотрудники полиции. При них присутствовали понятые, одного мужчину не знает, другого знает по имени А ни с кем конфликтов не было. У него спросили имеются ли при нем запрещенные предметы, он сразу сообщил, что у него имеется наркотические средства героин, выдал их. При дачи объяснений он сообщил, что приобрел наркотики у ФИО1. После его задержания был составлен акт, который он подписал, с содержанием был согласен. У него были изъяты банковская карта, сотовый телефон с номером последних цифры №, смывы с рук и выданное им вещество.

Где ФИО1 приобретал наркотические средства он не знает, ранее ФИО1 ему помогал в приобретении наркотических средств.

(Подсудимый ФИО1 <данные изъяты>. с показаниями свидетеля Г согласился и их подтвердил).

Из показаний свидетеля Ж следует, что знаком с Г, ФИО1 не знает. Ранее он употреблял наркотики, стоит на учете у врача нарколога, в связи с употреблением наркотических средств. В связи с плохим самочувствием, и болями, так как обезболивающие препараты не помогли, он в апреле 2019 года решил вновь употребить наркотики, попросил Г помочь ему приобрести наркотики - две дозы героина за 2 000 рублей. По указанию Г он подошел к дому № по <адрес>, передал ему 2 000 рублей. Так же к Г подошел Р и передал Г 1 000 рублей. Они направились к дому <адрес>. Р отошел домой, он от Г отстал, так как медленно ходит. Г ушел вперед, затем он увидел, как Г задержали сотрудники полиции. Его так же задержали и отвели в полицию, там он дал аналогичные объяснения. Что при Г обнаружили ему не известно.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя оглашены в части показания свидетеля Ж (т. 1 л.д. 202-205), данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что взяв у него деньги, Г один вошел в помещение Сбербанка, они с ФИО2 остались на улице. Когда Г вышел из банкомата, он сначала отошел куда-то с Р, звонил ли Г кому по телефону, он не видел. Через какое-то время ФИО3 позвал его. Он понял, что они идут за наркотиком. Либо наркотическое средство было уже у Г, либо он должен был его откуда-то забрать, он не понял. (В данной части Ж показания подтвердил, пояснил, что по прошествии времени не помнит точно события).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Р допрошенного в ходе предварительного следствия т. 1 л.д. 76-78, из которых следует, что он употребляет наркотические средства, 08.04.2019 ему захотелось употребить наркотического средства, для чего он позвонил своему знакомому Г. Наркотические средства он приобретал всегда через Г из рук в руки, иногда деньги передавал лично, иногда переводил на номер телефона, привязанный к банковской карте Г. Грамм героина стоит 1000 рублей, он иногда приобретал у Г грамм, иногда 0,5 грамма за 500 рублей. В этот день 08.04.2019 он позвонил Г, он сказал, чтобы он подошел к магазину № <адрес>, расположенному на улице <адрес>. В здании магазина расположено помещение Сбербанка с банкоматом. Он передал Г 1000 рублей и попросил его приобрести для него 1 грамм героина. Когда он подошел к Г, стоявшему возле банкомата, рядом с ним стоял местный житель Ж. Они с Ж не договаривались встретиться возле банкомата, он понял, что Ж так же договорился с Г о приобретении наркотического средства, поэтому и встретился с ним возле банкомата. Он знает Ж, он является лицом, употребляющим наркотические средства. Они с Ж передали Г деньги одновременно. Он передал 1000 рублей одной купюрой на покупку 1 грамма героина, а Ж передал Г свернутую купюру, он увидел одну купюру достоинством 1000 рублей, точную сумму назвать не может, т.к. купюра была скручена в трубочку. Ж при нем не пояснял, сколько грамм героина он хочет у Г приобрести. Взяв у них деньги, Г один вошел в помещение Сбербанка, они с Ж остались на улице. Когда Г вышел, он стал звонить кому-то по своему телефону. Разговор он не слышал, Г отошел от них на несколько метров. Когда он перестал разговаривать, он махнул им рукой, как бы призывая идти за ним. Они с Ж пошли за Г по направлению к улице <адрес>. Г подошел к дому №. Он остался стоять с торца дома, а Г и Ж пошли дальше. Он понял, что Г пошел за наркотическим средством, хранящимся в закладке. Г подошел ко второму или третьему подъезду дома <адрес>, Ж с ним не пошел, остался на расстоянии от него. Г подошел к подъезду, нагнулся куда-то возле крыльца. В этот момент к нему подъехала машина, из которой вышло несколько мужчин, как оказалось, сотрудников полиции. Один из сотрудников подошел и к нему, предъявил ему свое удостоверение и спросил, что он здесь делает. Он честно все рассказал. Его увели в машину и что происходило с Г, он не видел. Ж так же сотрудники полиции увели в машину. Таким образом, он не получил приобретаемые у Г наркотики, т.к. последнего задержали сотрудники полиции. Если бы этого не произошло, он бы получил свое наркотическое средство весом 1 грамм и употребил бы его вечером этого же дня. Наркотическое средство он употребляет посредством вдыхания через нос.

Из показаний свидетеля К следует, что с подсудимым ФИО1 <данные изъяты>. он не знаком. Весной 2019 года его и Г сотрудники полиции попросили быть понятыми. Они вели наблюдение за Г возле дома <адрес> Г вышел из подъезда, его задержали сотрудники полиции, спросили о наличии у него запрещенных предметов, тот из кармана куртки выдал свертки. Для чего это и что это не помнит пояснения Г, помнит, что Г сказал, что это из закладки, кто ему сбыл данное вещество не помнит.

В связи с существенными противоречиями показаний свидетеля по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля, данные в ходе предварительного расследования т. 2 л.д. 10-12, из которых следует, что 08.04.2019 года примерно в 18.00 час. он находился в <адрес>, его и Г сотрудники полиции пригласили участвовать в качестве незаинтересованных лиц при проведении ОРМ по выявлению лиц, незаконно хранящих наркотические вещества в <адрес> Красноярского района Самарской области. Им были разъяснены права, они вместе с сотрудником полиции находились в автомашине марки «Лада Гранта», в 50 метров от дома № <адрес>. Примерно в 18:45 час. они увидели, что по улице <адрес> идет незнакомый ему мужчина, он его ранее в поселке не видел.Он шел один. По пути мужчина ни с кем не встречался, не разговаривал, с земли ничего не поднимал. Сотрудники полиции пояснили, что этот мужчина - Г за которым ведется наблюдение. Г подошел ко второму подъезду дома <адрес>, поднялся на крыльцо, повернулся в сторону перил, он своей спиной загораживал обзор и он не понял, что он сделал возле перил. Но возле них он долго не задержался. После этого он стал отходить от подъезда. Он не успел отойти от подъезда, как к нему подошли сотрудники полиции, следом по указанию находившегося с ними в автомашине сотрудника полиции подошел он и второе незаинтересованное лицо. Сотрудники полиции представились Г, представили его и второе незаинтересованное лицо. Сотрудники полиции сказали Г что в отношении него ведется оперативно-розыскное мероприятие и им известно, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств, Г был задан вопрос, есть ли при нем предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте: наркотические средства и др. На это Г пояснил, что при нем есть наркотическое средство-героин. Г сам достал из правого бокового кармана одетой на нем куртки черного цвета три полиэтиленовых прозрачных бесцветных свертка с порошкообразным веществом серого цвета внутри, перевязанных черной ниткой, запаянных на конце. Данные свертки были изъяты и упакованы.

После этого они все: он, Г, Г и сотрудники полиции проследовали в опорный пункт полиции п.Новосемейкино, там у Г был изъят сотовый телефон, банковская карта, а так же чек о переводе денежных средств в сумме 3000 рублей, смывы с обеих рук. Все было упаковано и опечатано.

Свидетель К свои показания подтвердил в полном объеме.

Показания свидетеля Г данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ т.1 л.д. 235-238, аналогичны показаниям свидетеля К

Из показаний свидетеля А следует, что он работает оперуполномоченным О МВД России по Красноярскому району. Он принимал участие в ОРМ «Наблюдение» за Г в <адрес>, так как поступила информация о том, что тот занимается незаконным оборотом наркотических средств. ОРМ проводили сотрудники полиции он, Д и П. Они на служебных автомашинах приехали в <адрес>, были приглашены понятые. Г задержали и спросили имеется ли у него запрещенные предметы, тот пояснил, что при нем имеются наркотики, которые он приобрел для дальнейшего сбыта. Г выдал, приобретенные им через закладку вещества, три свертка. По результатам ОРМ был составлен акт, замечаний к нему не поступило. У Г были изъяты выданные им свертки, которые были упакованы и опечатаны. Г в отделении полиции опросили, и он пояснил, что он приобрел за 3 000 рублей у ФИО1 наркотики. Деньги он положил через банкомат на карту и перевел их ФИО1. У Г были изъяты чек, банковская карта и телефон.

Из показаний свидетеля Д следует, что он в настоящее время и.о. начальника ОНК О МВД России по Красноярскому району.

Весной или летом 2019 года он совместно с оперуполномоченными О МВД России по Красноярскому району А и П проводили ОРМ «Наблюдение» за Г, так как поступила информация о том, что тот сбывает наркотические средства. Они прибыли в <адрес> на двух служебных автомашинах, пригласили понятых и вели наблюдение у д<адрес>. К дому подходили трое мужчин, один из которых Г. Один мужчина отошел остался Г и Ж, Ж остался ожидать Г, а Г подошел к перилам крыльца подъезда, что там взял и после этого они подошли к нему, представились, спросили о наличии у него запрещенных предметов, тот сказал, что при нем имеются наркотики героин три свертка, два для передачи Ж, и один для передачи Р. Данные средства были изъяты, упакованы, опечатаны.

Был составлен акт наблюдения, в котором все присутствующие расписались. При получении объяснений Г пояснил, что он приобрел наркотики у ФИО1 для дальнейшего сбыта Р и Ж. Предварительно он положил 3 000 рублей через банкомат на свою банковскую карту, перевел их на карту ФИО1. У Г был изъят чек, смывы с рук и состриги ногтей.

После того как материалы были переданы следователю, по его поручению был проведен обыск в доме ФИО1 в <адрес> ФИО1 отрицал наличие у него запрещенных предметов, у него в доме были обнаружены и изъяты маленькие весы с налетом вещества белого цвета, банковская карта на его имя и мобильный телефон.

Относительно весов ФИО1 пояснил, что они принадлежат ему для чего не пояснил.

(Подсудимый ФИО1 с показаниями свидетеля относительно обыска у него в жилище согласился.)

ФИО1 показал, что Г ему должен был деньги, за что, с какого времени и какую сумму не пояснил.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля, данные в ходе предварительного расследования т. 2 л.д. 3-6, в части со слов: «ФИО1 <данные изъяты>. пояснил, что на счет изъятой у него банковской карты Г переводил денежные средства в счет приобретения наркотических средств».

В судебном заседании свидетель Д показал, что первоначально ФИО1 показал, что Г ему должен деньги, в последующем, когда его опрашивали в отделении полиции ФИО1 пояснил, что получил от Г деньги за наркотические средства.

(Подсудимый ФИО1 показания свидетеля Д подтвердил).

Из показаний свидетеля П следует, что с сентября 2016 года они с подсудимым состоят в браке, они имеют совместного ребенка <данные изъяты>, так же у них в семье воспитываются двое ее детей от предыдущего брака.

Они семьей проживают в частном доме по адресу: <данные изъяты>. ФИО1 до ареста работал официально заправщиком, а так же автомаляром не официально в Самаре, где не знает точно, имел постоянный заработок на официальной работе 13 000 рублей и плюс чаевые, так же на другой работе не менее 15 000 рублей, и больше. Супруга характеризует исключительно положительно как хорошего отца и мужа, при этом подтверждает, что не менее 4 раз обращалась в полицию в связи с его поведением в состоянии опьянения.

Ее супруг имеет хронические заболевания <данные изъяты>. Она сам имеет заболевание <данные изъяты> с ними так же периодически проживает мать ФИО1, которая лечится от инсульта.

О том, что ФИО1 употребляет наркотические средства ей стало известно с 2017 года, с его слов он кололся, но она редко видела его в состоянии наркотического опьянения.

О том, находится ли человек в состоянии наркотического опьянения она может определиться по его виду, так как ее отец внутривенно употреблял наркотики и она видала такое состояние. Отличает его от алкогольного опьянения.

С Г ее познакомил ФИО1. Муж и Г общались регулярно и последний является крестным их ребенка.

Она догадывалась, что Г употребляет наркотические средства, так как видела его в наркотическом опьянении, он неоднократно у нее спрашивал деньги, последний раз он в феврале занимал около 30 000 рублей, так как она запретила Г появляться дома, он перечислял долг на карту частями, один раз ей перечислил 2 300 рублей.

07.04.2019 года у них дома сотрудники полиции проводили обыск. Соседи мужчины были приглашены в качестве понятых. Один понятой В в настоящее время умер. У них дома были обнаружены и изъяты весы, принадлежащие мужу, его 2 мобильных телефона и банковская карта. Как и для чего использовал весы ФИО1 ей не известно. О том, где ФИО1 приобретал наркотики ей не известно. Так же не известно, что ФИО1 занимался сбытом наркотических средств.

Так же в судебном заседании были исследованы иные доказательства, содержащиеся в материалах дела, а именно:

- постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» от 08.04.2019, о проведении оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Г который хранит при себе в предметах одежды в крупном размере наркотическое средство - героин силами оперативного состава ОУР О МВД России по Красноярскому району оперуполномоченными Д А П т. 1 л.д. 6

- акт наблюдения от 08.04.2019, из которого следует, что в отношении Г проводилось ОРМ «Наблюдение» сотрудниками О МВД России по Красноярскому району с участием не заинтересованных лиц К и Г. Наблюдение велось возле дома № <адрес>.

В ходе наблюдения установлено, что Г подошел к подъезду № вышеуказанного дома и, подойдя к периллам крыльца, достал из них что-то и положил в правый карман своей куртки. После чего к Г направился о/у П и о/у А и приняли меры к его задержанию, после чего закончил проведение «Наблюдение» и принял так же участие в задержании гр.Г По пути своего следования Г ни с кем контактов не имел, каких-либо посторонних предметов с земли не поднимал, из обзора видимости не пропадал. Т.1, л.д. 7

- из акта о результатах выявления и пресечения преступления в результате ОРМ от 08.04.2019, из которого следует, что Г заявил, что запрещенные к обороту наркотическое вещество «героин» находится в правом боковом кармане куртки, согласен их выдать. Г выдал запрещенные к обороту наркотические средства - три свертка из прозрачного полиэтилена, все было упаковано и изъято. Т. 1 л.д. 8-14.

Согласно справке эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области № № от 09.04.2019 представленные на исследование вещества (изъятые у Г.) общей массой 0,96 г (0,19 г;0,27 г; 0,50 г), содержат в своем составе наркотическое средство - карфентанил, и наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). т. 1 л.д. 26-32

Из заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области № от 08.05.2019 ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области следует, что представленные на исследование вещества общей массой 0,78 г (0,13 г; 0,21 г; 0,44 г), изъятые в ходе акта о результатах выявления и пресечения преступления в результате ОРМ от 08.04.2019, содержат в своем составе наркотическое средство - карфентанил, который, согласно изменениям, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 13 июня 2013 года № 496, включен в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. т. 1 л.д. 184-194.

- из протокола осмотра места происшествия от 08.04.2019, следует, что у Г изъяты: сотовый телефон марки «Самсунг», банковская карта «Сбербанк» №, банковский чек ПАО «Сбербанк» от 08.04.2019. т. 1 л.д. 15-24.

Из протокола обыска от 09.04.2019 года следует, что в ходе обыска по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято: банковская карта «Сбербанк», сотовые телефоны «Tele 2» «Нокиа», весы, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого завязана нитью черного цвета и опечатана оттиском печати О МВД. Т. 1 л.д. 37-40.

Из заключения эксперта № от 31.07.2019 (т. 2 л.д. 24-29) следует, что на весах (изъятых при обыске у ФИО1) обнаружена ДНК, исследованием которой установлено, что она произошла от ФИО1 <данные изъяты>. В результате проверки генетического профиля ФИО1 <данные изъяты>. по ФБДГИ совпадений не установлено.

Из заключения эксперта № от 09.04.2019, (т. 1 л.д. 176-180) следует, что на поверхностях представленных электронных весов (изъятых у ФИО1 при обыске) выявлены следовые количества вещества наркотического средства - героин (диацетилморфин), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду его следовых количеств.

- из протокола явки с повинной Г от 09.04.2019 года следует, что Г заявил о готовности сообщить сведения о лице, сбывшем ему наркотическое средство. Это лицо - ФИО1 <данные изъяты>, проживающий в <адрес>. Именно у ФИО1 он приобрел три «чека» с наркотическим средством, которые были впоследствии изъяты сотрудниками полиции. Т. 1 л.д. 58-60.

Из протокола осмотра предметов (документов) следует, что осмотрен отчет о движении денежных средств Г по банковской карте № за период с 02.03.2019 по 08.04.2019. За указанный период неоднократно были переведены денежные средства суммами от 500 до 6000 рублей на банковскую карту № (согласно материалам уголовного дела, карта находилась в пользовании ФИО1 <данные изъяты>.). Всего за отчетный период на указанную карту были переведены денежные средства на общую сумму 90 900 рублей. 08.04.2019 в 13:24 на банковскую карту № с карты Г переведено 1000 рублей; 08.04.2019 в 14:07 час. баланс банковской карты Г пополнен через банкомат № на сумму 3000 рублей. 08.04.2019 в 14:08 час. с карты Г на карту № переведено 3000 рублей.

Из детализации телефонных соединений за период с 7 по 8 апреля 2019 года между абонентами и абонентскими устройствами номера №, зарегистрированного на имя Г (согласно материалам уголовного дела, данный номер находился в пользовании обвиняемого Г). следует, что в период с 7 по 8 апреля 2019 года абонентский номер № неоднократно соединялся с номером № и номером № (согласно материалам уголовного дела, номера находились в пользовании свидетеля ФИО1 <данные изъяты>.).

Осмотрен чек, изъятый у Г от 08.04.2019 15:09:02, номер карты №, а также название операции «перевод с карты на карту». Дата операции «08.04.2019», время операции «14:08:56». Отправитель: VisaClassic №, получатель: № карты №, сумма операции 3000 рублей, ФИО: <данные изъяты> Внизу чека имеется текст: «Платеж исполнен». На чеке указан номер банкомата №

Осмотрены банковские карты: «Сбербанк» MomentumR № и «Сбербанк» MomentumR №

Сотовый телефон марки «Samsung» <данные изъяты> c сим картой оператора «Мегафон» с абонентским номером № В телефоне в папке «Журнал вызовов» среди прочих вызовов за 07.04.2019 и 08.04.2019 имеются входящие, исходящие вызовы, сообщения от абонента по имени «В» с номером №согласно материалам уголовного дела, номер находился в пользовании свидетеля ФИО1 <данные изъяты>.). В папке телефона «Сообщения» имеются два сообщения, отправленных на номер «900» от 08.04.2019 в 14:23 с текстом: «Перевод №» и от 08.04.2019 в 14:40 с текстом: «Перевод №». Согласно материалам уголовного дела, номер № находился в пользовании свидетеля ФИО1 <данные изъяты>. т. 1 л.д. 241-254

Из протокола осмотра предметов от 09.04.2019 года следует, что осмотрен отчет о движении денежных средств по банковской карте ФИО1 <данные изъяты>. за период с 01.03.2019 по 09.04.2019. За указанный период неоднократно были переведены денежные средства суммами от 500 до 6000 рублей с банковской карты ФИО3 Всего за отчетный период (39 дней) с банковской карты Г на банковскую карту ФИО1 <данные изъяты>. были переведены денежные средства на общую сумму 90 900 рублей. Общая сумма денежных средств, зачисленных на банковскую карту ФИО1 <данные изъяты>. составила 152 990 рублей, из них поступление с карты Г 90 900 рублей, с других расчетных счетов (банковских карт, номеров телефонов и т.д.) - 62 090 рублей. Списано за отчетный период денежных средств на общую сумму 147 995,72 рубля. 08.04.2019 в 13:24, 13:41 и 14:08 с банковской карты Г на карту ФИО1 <данные изъяты>. переведены денежные средства в сумме 1000 рублей, 1000 рублей и 3000 рублей. Сведений о списании данных денежных средств нет.

Из детализации соединений за период с 7 по 8 апреля 2019 года между абонентами и абонентскими устройствами номеров № (согласно материалам уголовного дела, данные номера находились в пользовании ФИО1 <данные изъяты>.). В период с 7 по 8 апреля 2019 года абонентские номера № неоднократно соединялись с номером № (согласно материалам уголовного дела, номер находился в пользовании Г.). Согласно детализации 08.04.2019 в 14:09:00, 14:09:17 с номера «900» на номер № (номер ФИО1 <данные изъяты>.) пришли два входящих смс; 08.04.2019 в 14:09:34 на номер № поступил входящий звонок с номера № (номер Г.) т. 2 л.д. 48-54

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении им преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ а именно в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере доказана в полном объеме совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствах.

Так, сам подсудимый вину в совершении преступления, а именно в сбыте Г наркотического средства карфентанил, метадона (фенадона, долофина) признал полностью в указанном в обвинении объеме и массе.

Показав, что сбыл Г данное наркотическое средство через закладку в тайник за денежные средства, которые Г ему перевел. При этом осознавая, что незаконный оборот наркотических средств запрещен.

Признательные показания подтверждены показаниями Г допрошенного в качестве свидетеля, который показал, что с целью дальнейшего сбыта он приобрел наркотическое средство у ФИО1 и тот ему сбыл наркотики через закладку. Сразу после приобретения наркотического средства он был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство, которые ему сбыл ФИО1 у него было изъято, упаковано и опечатано.

Изъятие наркотического средства у Г было подтверждено в судебном заседании показаниями свидетелей К и Г, участвующих в качестве незаинтересованных лиц в ходе ОРМ, а так же свидетелями сотрудниками полиции: А и Д.

С показаниями Г подсудимый ФИО1 согласился и подтвердил их.

из заключения эксперта следует, что у Г были изъяты наркотические средства карфентанил, который, согласно изменениям, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 13 июня 2013 года № 496, включен в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. т. 1 л.д. 184-194.

Из справки исследования следует, что данные наркотические средства были изъяты следующих массах: 0,96 г (0,19 г;0,27 г; 0,50 г), содержат в своем составе наркотическое средство - карфентанил, и наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин).

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. крупным размером карфентанила признается масса свыше 0,01 гр.

Судом не установлено нарушения при проведении ОРМ в отношении Г и поэтому доказательства, полученные в отношении Г суд так же кладет в основу доказательств вины ФИО1.

Кроме этого вина ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств так же находит подтверждение в изложенных выше движениях денежных средств по счетам ФИО1 и Г, в том числе в день совершении преступления, а так же соединении абонентов Г и ФИО1 их телефонные разговоры, которые Г и ФИО1 в судебном заседании подтвердили. Оснований для оговора Г ФИО1 не установлено.

Свидетели Ж и Р подтвердили, что Г для них по их просьбе должен был приобрести наркотические средства, для чего они ему перевели деньги, и тот из закладки получил наркотики, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Свидетель ФИО1 показала, что она знала, что ее супруг и Г употребляют наркотические средства, ранее она имела жизненный опыт общения с наркозависимым.

При указанных обстоятельствах суд считает, что вина ФИО1 с совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ доказана в полном объеме.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 <данные изъяты>., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершено особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности преступление, на момент совершения преступления имеет неснятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, связанного с незаконным боротом наркотических средств, женат, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, трудоустроен, <данные изъяты>, на учете у врача психиатра не стоит, <данные изъяты> занимался воспитание детей супруги от первого брака.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от №, ни в настоящее время, ни в период совершения преступления ФИО1 <данные изъяты>. не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. В момент совершения преступления ФИО1 <данные изъяты>. в полной мере мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает на основании, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние, <данные изъяты>

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд учитывает на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступления, который является опаснымрецидивом ввиду совершения им особо тяжкого преступления при наличии непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, за которые он осужден к лишению свободы Куйбышевского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с изложенным наказание подлежит назначению с учетом требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, учитывая наличие отягчающих обстоятельств в действиях подсудимого, суд полагает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть применение ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая содеянное, личность подсудимого, санкцию, предусмотренную Уголовным Кодексом РФ за совершение деяния, за которое осуждается ФИО1 <данные изъяты>., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд полагает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, но без дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, ввиду наличия в действиях ФИО1 <данные изъяты>. опасного рецидива ст. 73 УК РФ не может быть применена.

Видом исправительного учреждения следует определять в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ - исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 <данные изъяты>. наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 19.11.2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 <данные изъяты>. под стражей с 09.04.2019 года по день вступления приговора в законную силу на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за один день наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 <данные изъяты>. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу - отчет о движении денежных средств по банковской карте № на имя Г детализация соединений за период с 7 по 8 апреля 2019 года между абонентами и абонентскими устройствами номера №, зарегистрированного на имя Г хранить при уголовном деле; наркотическое средство карфентанил и метадон (фенадон, долофин) остаточной массой 0,60 г., упакованное в полиэтиленовый прозрачный пакет, опечатанный оттиском печати для пакетов ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области; весы; чек ПАО «Сбербанк»; после вступления приговора в законную силу уничтожить. банковская карта «Сбербанк» MomentumR №; банковская карта «Сбербанк» MomentumR №; сотовый телефон марки «Samsung» <данные изъяты>; сотовый телефон марки «NOKIA»4; сотовый телефон марки «TELE2» - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Тремасова