Решение № 2-6798/2019 2-6798/2019~М-5782/2019 М-5782/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-6798/2019

Дело №2-6798/2019г.

уникальный идентификатор дела

16RS0046-01-2019-009253-08


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2019г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре М.А. Мартышкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «ВымпелКом» о взыскании неустойки,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что 08.02.2018 г. истец приобрел в магазине ПАО «ВымпелКом» смартфон ... стоимостью 89190 руб.

Решением Вахитовского районного суда г.Казани от 14 мая 2019г. договор прекращен, в пользу ФИО1 взыскана сумма неустойки за период с 04.08.2018г. по 16.11.2018г.в размере 5 000 руб., компенсация морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 3500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., расходы по оценке в размере 12000 руб.

Фактически требования истца были удовлетворены лишь 23.04.2019г.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков за период с 17.11.2018 г. по 23.04.2019 г. в размере 140 920 руб. 20 коп., расходы на юридические услуги 12000 руб.

Истец и его представитель на судебное заседание не явились, поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась, в случае удовлетворения просила применить ст.333 ГК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.22 ФЗ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст.23 ФЗ «О защите прав потребителей» 1. За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Согласно ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что 08.02.2018 г. истец приобрел в магазине ООО «ВымпелКом» смартфон ... стоимостью 89190 руб.

Решением Вахитовского районного суда г.Казани от 14 мая 2019г. с Общества с ограниченной ответственностью «ВымпелКом» в пользу ФИО1 взыскана сумма неустойки за период с 04.08.2018г. по 16.11.2018г.в размере 5 000 руб., компенсация морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 3500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., расходы по оценке в размере 12000 руб.(л.д.4-7).

Как указывает истец в исковом заявлении, требования истца были удовлетворены лишь 23.04.2019г.

Данное обстоятельство не оспаривалось в судебном заседании представителем ответчика.

В связи с изложенным требования истца к ответчику о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы подлежат удовлетворению.

Сумма неустойки за период с 17.11.2018 года по 23.04.2019 года (158 дней) составляет 140 920 руб. 20 коп.(89190х1%х158)

В то же время суд считает что с учетом периода нарушения исполнения обязательства, явной несоразмерности размера неустойки, определенного ко взысканию неисполненной части обязательств, принимая во внимание требования разумности и справедливости, приходит к выводу о наличии оснований для снижения в соответствии со ст.333 ГК РФ суммы неустойки до 5000 руб. и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке составляет 2500 руб. (5000:2).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поэтому суд с учетом объема проведенной представителем истца работ, а также с учетом принципов разумности и справедливости полагает необходимым возместить с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб.(л.д.8,9).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального района г.Казани подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «ВымпелКом» в пользу ФИО1 неустойку в размере 5000 руб., штраф 2500 руб., расходы за юридические услуги 2000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО «ВымпелКом» государственную пошлину в доход бюджета муниципального района г.Казани в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Вахитовский районный суд г.Казани.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2019г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина