Приговор № 1-51/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 1-51/2017

Дело № 1 – 51/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 07 марта 2017 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кемеровского района Сафоновой У.П.,

подсудимого ФИО9,

защитника – адвоката Кузьменко Т.И., предоставившей удостоверение № 10 от 29.11.2002 года, ордер № 107 от 07.02.2017 года,

переводчика ФИО10,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Трофимовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО9, 20<данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 и ст. 166 ч. 4 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО9 совершил преступление в Кемеровском районе при следующих обстоятельствах: в период времени с 00.05 час. до 01.00 час. 28.12.2016 года ФИО9, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «Фольксваген Джетта» государственный регистрационный знак №, стоимостью 1000000 рублей, принадлежащим потерпевшему ФИО1, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с целью угона, находясь в вышеуказанном автомобиле на участке местности, расположенном в 150 метрах на юг от дома <адрес> Кемеровского муниципального района <адрес>, совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

ФИО9, имея при себе складной нож, который держал в правой руке в закрытом состоянии, желая доехать до г. Мариинска Кемеровской области на указанном автомобиле, не имея письменного разрешения и согласия законного владельца на управление автомобилем марки «Фольксваген Джетта» государственный регистрационный знак №, умышленно, нарушая права собственности, владения и пользования, принадлежащие потерпевшему ФИО1, применяя насилие, опасное для жизни или здоровья, кулаком правой руки умышленно нанес удар в лицо потерпевшего, причинив последнему физическую боль. После чего ФИО9 продолжая свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение имуществом потерпевшего ФИО1, открыл складной нож, находящийся в правой руке и умышленно нанес ножом один удар в область шеи потерпевшего ФИО1 Потерпевший ФИО1, желая пресечь действия ФИО9 левой рукой перехватил клинок ножа, при этом отводя его от себя, клинком ножа поцарапал туловище, и сломал нож, после чего оттолкнул ФИО9 от себя, ремнем безопасности вышеуказанного автомобиля связал руки ФИО9 и задержал последнего.

В результате чего ФИО1 были причинены: <данные изъяты> расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций, продолжительностью до трех недель). Остальные повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Тем самым ФИО9, совершил покушение на угон, то есть на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, то есть выполнил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетеля, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО9 подтверждается совокупностью следующих, представленной суду стороной обвинения, доказательств:

Оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний подсудимого ФИО9, воспользовавшегося положениями ст. 51 Конституции РФ, полностью признавшего свою вину в совершении преступления, показаниями данными им в ходе предварительного расследования (л.д. 74-78, 89-93), из которых следует, что…27.12.2016г. с 19.00 час. находясь у себя дома по <адрес> он употреблял спиртное – пиво. В общей сложности дома он употребил 3 литра пива. Затем он вышел на улицу, на время не смотрел, он приобрел себе пиво, половину выпил, а оставшееся пиво выбросил. В это время он стал вызывать такси «Максим», чтобы уехать в г.Мариинск к своей девушке, чтобы помириться, т.к. накануне с той поругался, но для этого он решил всеми способами отобрать машину у водителя данного такси, с водителем такси он хотел доехать до д. Мозжуха, т.к. ранее там работал и жил, знал безлюдные места, и там же хотел отобрать машину, на которой хотел доехать до г.Мариинска. В то время, когда он вызывал такси он зашел погреться в подъезд своего дома, сколько было время он не знает. Такси он вызвал на свой адрес, доехать он должен был до первой остановки в д. Мозжуха Кемеровского района. До приезда такси он приобрел себе бутылку пива емкостью 1 литр и стал его употреблять. Он находился на улице возле дома, когда подъехал автомобиль такси иностранного производства темного цвета, на гос. номер не обратил внимания. В автомобиль такси он сел на переднее пассажирское сиденье справа от водителя. Когда он сел в вышеуказанный автомобиль он спросил у водителя может ли он употреблять спиртное в машине, водитель ответил, что не желательно, тогда он убрал пиво в сторону. Во время поездки он разговаривал с водителем о своей жизни, водителю не угрожал. Около указателя «Мозжуха» он попросил водителя остановиться, т.к. захотел в туалет. После того, как он вернулся в машину, они поехали дальше. По дороге ему захотелось курить, но сигареты он не нашел, тогда из правого наружного кармана своей куртки он достал складной нож (по бокам рукоятки ножа пластиковые накладки коричневого цвета под дерево), стал его открыть и закрывать, он ножом просто «играл», изначально он не собирался нож применять в целях нападения на водителя. Во время поездки в д. Мозжуха он указывал дорогу водителю, в руках он держал складной нож, он не знает, видел ли этот нож у него водитель такси. С улицы Центральная в д. Мозжуха они повернули направо, проехали от поворота 200 метров и держались по дороге правее, ехали по улице 2-я Заимка, затем он попросил водителя такси остановиться там, где не было поблизости домов. Когда водитель остановился он открыл складной нож, которым нанес один удар в область лица водителя, ему было без разницы куда именно, нанести удар ножом водителю. После этого водитель схватился рукой за лезвие складного ножа, в это время он держал нож с другой стороны за рукоять, в результате нож сломался. Во время поездки он не был пристегнут ремнем безопасности. После этого водитель правым локтем оттолкнул его от себя, ФИО11 откинулся в сторону к двери, а затем вперед, где водитель стал ругать его, тогда он поднял руки вверх для того, чтобы убедить водителя, что не будет больше ничего делать, в это время из левого наружного кармана мог выпасть другой его кухонный нож с пластиковой рукоятью бело-розового цвета, который он взял у себя дома. Затем водитель связал его ремнем безопасности. Водителя он не хотел убивать, удар ножом нанес водителю, чтобы его испугать и тот сам ушел бы из машины, т.к. ему нужен был автомобиль, чтобы уехать до г. Мариинска, себе автомобиль оставлять он не собирался. После того, как водитель его связал они поехали в г. Кемерово, где водитель сдал его сотрудникам полиции. Вину свою признает, что напал на водителя такси, чтобы завладеть машиной, на которой собирался доехать до г.Мариинска, убивать водителя он не хотел, хотел только забрать у него машину, раскаивается в содеянном. Просит приобщить к материалам уголовного дела на свое имя паспорт гражданина Таджикистана, вид на жительство иностранного гражданина в РФ, отрывную часть бланка о подтверждении проживания иностранного гражданина в РФ…Полностью подтвердил оглашенные показания.

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО1, из которых следует, что в ночное время с 27 на 28.12.2016 года, в г. Кемерово, на <адрес>, к нему в автомобиль сел пассажир, они поехали в д. Мозжуха. Находясь в д. Мозжуха, ФИО9 нанес ему один удар в область лица, затем попытался нанести удар ножом в горло, задел шею, выхватив нож и сломав его, он – ФИО1 предотвратил противоправные действия ФИО9 и отвез последнего в полицию.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО12, из которых следует, что об обстоятельствах совершенного преступления ему известно со слов следователя. С положительной стороны охарактеризовал личность ФИО9

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 (л.д. 51-52), из которых следует, что… В феврале 2016 года он своему другу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., проживающему в <адрес> продал автомобиль марки «Фольксваген Джетта» государственный регистрационный знак №, в кузове черного цвета, 2015 года выпуска. С автомобилем он передал все документы, в ГИБДД с учета автомобиль не снимали, по документам автомобиль на нем, хотя фактическим владельцем является ФИО1 Сделка купли-продажи осуществлялась по устной договоренности, без официальных документов. ФИО1 может пользоваться и распоряжаться своим автомобилем, он имущественных прав на автомобиль не имеет. 28.12.2016г. от ФИО1 он узнал, что в д.Мозжуха Кемеровского района на того с ножом напал пассажир мужчина не русской национальности и порезал шею. ФИО1 не растерялся и отобрал нож у пассажира, после чего связал пассажира, увез и сдал в полицию…

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 (л.д. 56), из которых следует, что… После смерти её мамы ФИО2 ей в наследство была передана комната в общежитии, расположенная по адресу: г. Кемерово, <адрес>. Данную комнату из-за нехватки денежных средств, т.к. воспитывает детей одна, она стала сдавать в аренду, имеется подтверждающий договор аренды жилого помещения. С июня 2016г. в данной комнате у неё жил квартирант ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ вместе со своей девушкой, с которой поругался, и та уехала в г. Мариинск. ФИО9 ежемесячно платил ей за комнату, задолженности не имеет. ФИО9 соблюдал порядок и чистоту в комнате. Всегда вел себя вежливо и корректно, конфликтных ситуаций с ним не возникало. От следователя на допросе она узнала, что ФИО9 арестован за нападение с ножом на водителя такси в д. Мозжуха Кемеровского района. Просит приобщить к материалам уголовного дела паспорт на свое имя, свидетельство о праве на наследство по закону, договор аренды жилого помещения, с которых сняты светокопии, оригиналы возвращены ей…

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 (л.д. 60-61), из которых следует, что…28.12.2016г. его пригласили в качестве понятого при проверке показаний на месте с участием обвиняемого ФИО9, также была приглашена вторая понятая. ФИО9 в присутствии понятых, адвоката, переводчика и следователя указал проехать в д. Мозжуха Кемеровского муниципального района Кемеровской области. По прибытию ФИО9 указал на участок местности, расположенный в 150 метрах на юг от дома № 5 по улице 2-я Заимка и пояснил, что в указанном месте в ночное время 28.12.2016г., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в автомобиле марки «Фольксваген Джетта» государственный номер № (такси), без цели хищения, желая завладеть данным автомобилем, без каких-либо требований, причинил телесные повреждения водителю такси ФИО1 (рукой нанес удар по лицу, затем ножом нанес удар в область шеи), при нанесении удара ножом, водитель такси схватил лезвие ножа своей рукой, стал удерживать нож, при этом ФИО9 не отпускал рукоять ножа, складной нож сломался на две части (лезвие и рукоять). Затем ФИО9 показал, что водитель такси ФИО1 локтем нанес удар ФИО9, от полученного удара ФИО9 откинулся в сторону двери, а затем завалился вперед, где водителю такси удалось связать ремнем безопасности ФИО9, увезти в полицию и сдать сотрудникам полиции, за проезд рассчитался с водителем.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 (л.д. 62-63), из которых следует, что…28.12.2016г. её пригласили в качестве понятой при проверке показаний на месте с участием обвиняемого ФИО9, также был приглашен второй понятой. ФИО9 в присутствии понятых, адвоката, переводчика и следователя указал проехать в д. Мозжуха Кемеровского муниципального района Кемеровской области. По прибытию ФИО9 указал на участок местности, расположенный в 150 метрах на юг от дома № 5 по улице 2-я Заимка и пояснил, что в указанном месте в ночное время 28.12.2016г., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в автомобиле марки «Фольксваген Джетта» государственный номер № (такси), без цели хищения, желая завладеть данным автомобилем, без каких-либо требований, причинил телесные повреждения водителю такси ФИО1 (рукой нанес удар по лицу, затем ножом нанес удар в область шеи), при нанесении удара ножом, водитель такси схватил лезвие ножа своей рукой, стал удерживать нож, при этом ФИО9 не отпускал рукоять ножа, складной нож сломался на две части (лезвие и рукоять). Затем ФИО9 показал, что водитель такси ФИО1 локтем нанес удар ФИО9, от полученного удара ФИО9 откинулся в сторону двери, а затем завалился вперед, где водителю такси удалось связать ремнем безопасности ФИО9, увезти в полицию и сдать сотрудникам полиции, за проезд рассчитался с водителем…

Кроме того, судом исследованы письменные материалы дела, подтверждающие вину ФИО9:

Рапорт оперативного дежурного Отдела МВД России по Кемеровскому району майора полиции ФИО5, в котором докладывает о том, что в <...> ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, неизвестный нанес телесные повреждения (л.д. 3).

Заявление ФИО1, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 28.12.2016г. в период времени с 00.05 час. до 01.00 час. в <адрес> совершило нападение в целях хищения принадлежащего ему имущества, автомобиля «Фольксваген Джетта» г/н №, с применением ножа нанес ранение в область шеи. (л.д. 4).

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого объектом осмотра является участок местности, расположенный по адресу: <...> представляет собой асфальтную площадь, покрытую снегом, на данном участке припаркован автомобиль марки «Фольксваген Джетта» государственный номер №, черного цвета. На момент осмотра внешних повреждений автомобиль не имеет. В салоне общий порядок вещей не нарушен. На сидениях чехлы светло-желтого цвета из кожзаменителя. В салоне на заднем сидении на поверхности чехлов обнаружены брызги вещества бурого цвета, предположительно крови. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 пояснил, что автомобиль принадлежит ему, в данном автомобиле ему причинили телесные повреждения в область шеи. В ходе осмотра из кармана левой передней двери изымается синтетическая салфетка, упаковывается в мультифору, с информацией об изъятии с подписями понятых, ФИО1, дознавателя ФИО6 и оттиском печати синего цвета дежурной части ОМВД России по Кемеровскому району. А также из автомобиля изымаются один нож, два обломка ножа, упакованы, опечатаны, заверены. (л.д. 6-7). Фототаблица (л.д.8-10).

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого объектом осмотра является участок местности, расположенный в 150 метрах на юг от дома <адрес> в д. Мозжуха Кемеровского муниципального района Кемеровской области. Данный участок местности находится на проезжей части проселочной дороги. Со слов заявителя ФИО1 в указанном месте находился автомобиль «Фольксваген Джетта» г/н №, в котором на него напал пассажир с ножом, причинил телесные повреждения. Входе осмотра ничего не обнаружено, следов борьбы и крови, предметов не имеется. (л.д. 11-13).

Заключение эксперта № от 29.12.2016г., согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. были причинены:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Все повреждения образовались в срок 1-2 суток до осмотра, возможно в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – 28.12.2016г.

<данные изъяты>

Остальные повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Образование всех выше перечисленных повреждений, учитывая их различную локализацию, взаиморасположение, морфологические особенности, при падении с высоты собственного роста на ровную твердую поверхность, исключается. (л.д. 36-37).

Протоколом выемки, у потерпевшего ФИО1 изъят: автомобиль марки «Фольксваген Джетта» государственный регистрационный знак №, двери, капот и багажник, опечатаны бумажной биркой с оттиском печати дежурной части ОМВД России по Кемеровскому району, заверенной подписями участвующих лиц. (л.д. 42-44).

Протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрен: автомобиль марки «Фольксваген Джетта» государственный №, в кузове черного цвет, 2015 года выпуска. Двери, капот и багажник опечатаны бумажной биркой с оттиском печати дежурной части ОМВД России по Кемеровскому району, заверенной подписями участвующих лиц. В ходе осмотра автомобиля бирки нарушаются, общий порядок в салоне и багажнике автомобиля не нарушен. Мультифора, опечатана бумажной биркой с оттиском печати дежурной части ОМВД России по Кемеровскому району, заверенной подписями участвующих лиц. Упаковка нарушается, извлекаем салфетку красного цвета, тряпичную из синтетического материала, размером 30х30 см, на салфетке имеются пятна бурого цвета похожие на кровь. (л.д.45-46).

Протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрены: конверт № 1 белого цвета, опечатанный печатью д/ч ОМВД России по Кемеровскому району, заверенный подписями участвующих лиц. Вскрываем конверт, извлекаем нож, который состоит из кленка и рукояти длиной 210 мм. Клинок изготовлен из полимерного материала с односторонней острой заточкой длиной 78 мм, шириной 20 мм. На клинок нанесен рисунок в виде цветочного орнамента. Рукоять изготовлена из полимерного материала бело-розового цвета, крепление клинка и рукояти всадное путем наплавления на хвостовик, нож изготовлен заводским способом по типу хозяйственно-бытовых ножей. конверт № 2 белого цвета, опечатанный печатью д/ч ОМВД России по Кемеровскому району, заверенный подписями участвующих лиц. Вскрываем конверт, извлекаем две части ножа: клинок длиной 90 мм, рукоять длиной 110 мм. Клинок однолезвийный, с односторонней острой заточкой, изготовлен из металла серого цвета, острие образовано плавным закруглением лезвия и выгнутым косым обухом, скос обуха длиной 40 мм, имеет заточку 5 мм, на обухе имеются 6 треугольных выступов в виде «пилки», в центральной части имеются 3 сквозных отверстия диаметром 4 мм, 3 мм, 2 мм, а также сквозное отверстие овальной формы диаметром 15 мм. Клинок изготовлен из металла серого цвета, «П»-образной формы, от складного туристического ножа, с левой и с правой стороны клинка крепится путем 2-х шурупов полимерные накладки коричневого цвета, при совмещении клинка и рукояти, клинок и рукоять ранее составляли единое целое, нож изготовлен заводским способом по типу туристического складного ножа. После осмотра вышеуказанные предметы упакованы в прежнюю упаковку. (л.д. 79-82). Фототаблица (л.д.83).

Протокол проверки показаний на месте с фототаблицей обвиняемого ФИО9 в ходе, которой ФИО9 в присутствии понятых, адвоката, переводчика и следователя указал проехать в д. Мозжуха Кемеровского муниципального района Кемеровской области. По прибытию ФИО9 указал на участок местности, расположенный в 150 метрах на юг от дома № 5 по улице 2-я Заимка и пояснил, что в указанном месте в ночное время 28.12.2016г., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в автомобиле марки «Фольксваген Джетта» государственный номер № (такси), без цели хищения, желая завладеть данным автомобилем, без каких-либо требований, причинил телесные повреждения водителю такси ФИО1 (рукой нанес удар по лицу, затем ножом нанес удар в область шеи), при нанесении удара ножом, водитель такси схватил лезвие ножа своей рукой, стал удерживать нож, при этом ФИО9 не отпускал рукоять ножа, складной нож сломался на две части (лезвие и рукоять). Затем ФИО9 показал, что водитель такси ФИО1 локтем нанес удар ФИО9, от полученного удара ФИО9 откинулся в сторону двери, а затем завалился вперед, где водителю такси удалось ФИО9 связать ремнем безопасности. Затем ФИО9 пояснил, что водитель такси его увез в полицию и сдал сотрудникам полиции. Кроме того, ФИО9 пояснил, что за поездку в д. Мозжуха с водителем такси он рассчитался. (л.д. 94-98). Фототаблица (л.д. 99).

Изложенные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Оценив указанные доказательства, в их совокупности, суд пришел к убеждению, о виновности подсудимого ФИО9 в совершении в период времени с 00 часов 05 минут до 01 часа 00 минут 28.12.2016 года покушения на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Так, указанные обстоятельства подтверждаются последовательными показаниями подсудимого ФИО9 о совершенном им преступлении, о мотивах побудивших его к совершению преступления, о методе и предмете, с помощью которого наносил телесные повреждения с целью завладения имуществом, о их количестве и локализации.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Кроме того, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт применения ФИО9 насилия, опасного для жизни или здоровья. Так, достоверно установлено, что ФИО9, с целью реализации преступного умысла, применил нож, которым причинил потерпевшему ФИО1 телесные повреждения, с учетом их локализации, времени, места и обстановки совершенного преступления. Указанные обстоятельства подтверждаются заключением эксперта № 7557 от 29.12.2016 года.

Однако, преступный умысел ФИО9 не был доведен до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевший ФИО1 пресек преступные действия ФИО9

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО9 в совершении в период времени с 00 часов 05 минут до 01 часа 00 минут 28.12.2016 года покушения на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, полностью установленной, доказанной вышеперечисленными доказательствами, исследованными и нашедшими подтверждение в судебном заседании и квалифицирует действия подсудимого ФИО9 по ст. 30 ч. 3 и ст. 166 ч. 4 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого ФИО9 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО9 и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО9, суд признает, что он осознал свою вину, раскаялся в содеянном, полностью признал свою вину, трудоустроен, т.е. занимается общественно – полезным трудом, добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением, впервые привлекается к уголовной ответственности, состояние его здоровья, положительные характеристики личности, не состоит на учетах в специализированных учреждениях.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО9, судом не установлено.

Совокупность изложенных по делу обстоятельств, а также данных характеризующих личность подсудимого ФИО9, тот факт, что ФИО9 совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, привели суд к убеждению о необходимости исправления и перевоспитания подсудимого ФИО9 в условиях постоянного за ним контроля, т.е. в условиях изоляции от общества.

Суд не находит законных оснований применения ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Наказание ФИО9 надлежит назначать с учетом требований ст. 62 ч. 1, ст. 66 ч. 3 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, ФИО9 должен быть назначен вид исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания – исправительная колония строгого режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу, представляющие собой выплаты вовлеченных в уголовное судопроизводство адвокатов, суд считает необходимым взыскать с осужденного ФИО9., поскольку в судебном заседании не установлена имущественная несостоятельность и основания для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

автомобиль марки «Фольксваген Джетта» гос. номер № – оставить в законном владении ФИО1;

нож по типу хозяйственно – бытовых ножей, две части ножа по типу туристического складного ножа, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кемеровскому району – после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 и ст. 166 ч. 4 УК РФ и назначить наказание по данной норме Закона в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 07.03.2017 года.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО9 под стражей до судебного разбирательства с 28.12.2016 года до 07.03.2017 года.

Меру пресечения по данному уголовному делу оставить прежней – заключение под стражу.

Взыскать с ФИО9 в возмещение процессуальных издержек в доход государства 3.146,00 (три тысячи сто сорок шесть) рублей, 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

автомобиль марки «Фольксваген Джетта» гос. номер № – оставить в законном владении ФИО1;

нож по типу хозяйственно – бытовых ножей, две части ножа по типу туристического складного ножа, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кемеровскому району – после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Судъя: А.П. Щербинин