Приговор № 1-337/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-337/2019

Дело 1- 337/19

(11901460030000604)

50 KS 0035-01-2019-003881-46


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

29 мая 2019 года г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Минтиненко Н.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Подольского городского прокурора Дзотцоева С.Э.,

подсудимого ФИО2 ФИО22

защитника - адвоката Редковой Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Ширковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ, <адрес><данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 ФИО39 виновен в совершении покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенного с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так ФИО2 ФИО43 10.03.2019 примерно в 20 часов 11 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его (ФИО2 ФИО30.) преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, путем свободного доступа из торгового зала указанного магазина тайно похитил бутылку вина «WINEGUIDE» Мускат бел. сух. 0,75 л (Россия) стоимостью 138 рублей 80 копеек без учета НДС и бутылку вина «Аламеда Мерло» красное п/сухое 0.75 л (Чили) стоимостью 207 рублей 89 копеек без учета НДС, а всего имущества, принадлежащего АО «Тандер» на сумму 346 рублей 69 копеек без учета НДС, которые спрягал под надетую на него одежду. После чего, ФИО2 ФИО40., желая довести свой преступный умысел до конца, не оплачивая указанные бутылок вина, с похищенным имуществом прошел за линию касс. В этот момент продавец-кассир упомянутого магазина ФИО5 заметила совершение ФИО2 ФИО25 преступных действий и стала кричать администратору магазина ФИО6, после чего они с целью пресечения его (ФИО2 ФИО23 преступных действий выбежали на улицу, где догнали его (ФИО2 ФИО24 и потребовали возвращения похищенного товара. Он (ФИО2 ФИО27 вернул им одну из похищенных бутылок вина, после чего ФИО6 попыталась выхватить у него (ФИО2 ФИО29 вторую похищенную бутылку вина, при этом схватив последнего за руку. ФИО2 ФИО26 осознавая, что его действия стали открытыми, не желая отказываться от своих преступных намерений, не обращая внимание на попытку ФИО6 пресечь его преступные действия, желая довести свой преступный умысел до конца, в целях удержания похищенного имущества, применив насилие не опасное для жизни или здоровья, нанес ФИО6 удар рукой в область правой щеки, причинив ей телесные повреждения в виде ушиба правой щеки, от которого последняя испытала физическую боль и отпустила руку ФИО2 ФИО28 после чего он с похищенным имуществом вновь попытался скрыться с места совершения преступления, однако не смог довести до конца свой преступный умысел по независящих от его воли обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления неустановленными лицами.

По ходатайству подсудимого ФИО2 ФИО18 в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО2 ФИО19 были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать в апелляционном порядке вынесенный в указанном порядке приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО2 ФИО20. настаивает на указанном порядке рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

Потерпевшые в судебное заседание не явились, извещены, против рассмотрения дела в особом порядке не возражают, просили рассмотреть дело в их отсутсвие.

Защитник и обвинитель не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела.

Обвинитель полагает, что квалификация действий подсудимого является правильной.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО2 ФИО41. обвинения, подсудимый заявил, что признаёт себя виновной в данном преступлении полностью, и не изменил своего ходатайства о вынесении приговора в особом порядке.

Таким образом, учитывая изложенное выше, соблюдение установленных законом условий, а именно: признания вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, а также того, что обвинение, с которым согласен подсудимый подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит установленным и признаёт ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья осужденного и его родственников, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт раскаяние и признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку именно такое состояние, по мнению суда, вызвало его противоправные действия.

Исследуя личность подсудимого, суд отмечает, что на ФИО2 ФИО33 по месту жительства жалоб не поступало, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не судим.

Суд, оценивая в совокупности данные о личности ФИО2 ФИО32 не сомневается в его вменяемости, как на момент совершения инкриминируемого преступления, так и в настоящее время.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, то, что ФИО2 ФИО31 совершил преступление корыстной направленности, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи.

При определении размера наказания, суд учитывает признание ФИО2 ФИО34. вины, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, так же требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которым, срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а также требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при покушении на преступление не может превышать более 3/4 максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного данной нормой.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, положительные характеристики подсудимого, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, то, что он ранее не привлекался к уголовной ответственности, суд приходит к выводу о возможности предоставления ФИО2 ФИО35 шанса на исправление и применяет к нему ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с вменением обязанностей.

С учётом имущественного положения и характеризующих данных подсудимого, суд полагает возможным не применять к нему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления, совершённого подсудимым в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Применить к ФИО2 ФИО36 ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Вменить в обязанности ФИО2 ФИО37 самостоятельно явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического пребывания, предоставлять все необходимые документы, справки и характеристики, не менять своего места жительства без уведомления инспекции и исполнять все законные требования данной инспекции. Являться для регистрации в инспекцию один раз в месяц, в течение первой декады месяца (с 1-10 число).

Разъяснить, что неисполнение возложенных на него обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.

Меру пресечения ФИО2 ФИО38. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить

Вещественные доказательства по делу - бутылку вина «WINEGUIDE» Мускат бел сух 0,75 л (Россия) и бутылку вина «Аламеда Мерло» красное п/сухое 0.75 л (Чили)оставить потерпевшему по принадлежности, разрешить использовать по своему усмотрению. Диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-ти дневный срок, через Подольский городской суд. Разъяснить право участникам процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесение на него замечаний, а также участие в апелляционном рассмотрении дела.

СУДЬЯ: Н.С. Минтиненко