Определение № 2-2790/2017 2-2790/2017~М-1715/2017 М-1715/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-2790/2017

Дело № 2-2790/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2017 года город Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Халиной Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Быстро Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по уплате основного долга в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке <данные изъяты> процентов годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БыстроБанк» не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна, суду представлена копия решения Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015 в силу абзаца второго п. 1 ст. 63, абзаца второго п. 1 ст. 81, абзаца восьмого п. 1 ст. 94, абзаца седьмого п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке ст. ст. 71 или 100 данного закона.

Согласно абзацу 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

Установлено, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества должника на шесть месяцев.

При таких обстоятельствах, требования банка подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве. Соответственно, производство по настоящему гражданскому делу следует прекратить.

Руководствуясь статьями 134, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Прекратить производство по делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Быстро Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Д.И. Мустафина