Приговор № 1-739/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-739/2017

Дело № (№)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трещеткиной О.В.

с участием гос.обвинителя - зам.прокурора <адрес> ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Арламова П.Б.

при секретаре Погребняк К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г. уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

С 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ инспектор мобильного взвода в составе роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> Потерпевший №1, являясь представителем власти, назначенный на указанную должность приказом начальника Управления МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном Федеральным законом РФ «О полиции» от 01.03.2011г. № 3-ФЗ порядке распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, будучи в форменном обмундировании со знаками различия, согласно строевой записки от ДД.ММ.ГГГГ исполнял возложенные на него должностным регламентом и ФЗ РФ «О полиции» служебные обязанности по осуществлению патрулирования территории обслуживаемого района, тщательного и внимательного разбора на месте с нарушителями общественного порядка, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений в пределах своей компетенции.

Около 20.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в отделе полиции «Левобережный» Управления МВД России по <адрес>, куда был доставлен сотрудником полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением своих должностных обязанностей по выявлению совершенного ФИО2 административного правонарушения и составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФобАП, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и одет в форменное обмундирование, находятся при исполнении своих должностных обязанностей, с целью применения насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей умышленно нанес Потерпевший №1 1 удар кулаком в левую челюсть, причинив ему физическую боль.

В судебном заседании ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, не оспоренное защитником и прокурором.

Потерпевший Потерпевший №1 будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, причину неявки не сообщил, не настаивали на рассмотрении дела с его участием, по окончанию предварительного следствия не высказывал возражений относительно особого порядка судопроизводства.

Принимая во внимание, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, санкция ч.1 ст.318 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Действия ФИО2. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на <данные изъяты>

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

По месту жительства и выполнения трудовых обязанностей ФИО2 в целом характеризуется удовлетворительно, на учетах специализированных медучреждениях города не состоит.

Характер и степень общественной опасности совершенного деяния, сведения о личности подсудимого свидетельствуют о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, но с применением положений ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие тяжких последствий, поведение подсудимого после совершения преступления позволяют суду при назначении окончательного наказания применить положения ст.73 УК РФ.

Основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, равно как и ст. 53.1 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого отсутствуют.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает возможным до вступления приговора в законную силу сохранить ФИО2 меру пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении».

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 6 месяцев.

Обязать ФИО2 по вступлению приговора в законную силу в течение 10 суток встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда ежемесячно, в строго установленные дни являть на регистрацию, не менять постоянное места жительства без уведомления данного гос.органа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; ходатайствовать о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В.Трещеткина