Решение № 2-1-209/2025 2-209/2025 2-209/2025~М-177/2025 М-177/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2-1-209/2025

Дело № 2-1-209/2025

64RS0003-01-2025-000337-92

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года город Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Руденко Т.А.,

при секретаре Горяйновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договорам займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком ФИО1 были заключены договоры займов №, №, № о предоставлении денежных средств на общую сумму 34 995 руб., на цели личного потребления, заемщик обязался возвратить денежные средства и проценты за пользование займом.

Данные договоры займов были заключены путем акцептов на заявку (оферту) Заемщика на выдачу займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет сайта. Для этих целей заемщик при оформлении заявки - анкеты на получение зама проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имении пароля путем отправки ему СМС-сообщений, что признается подписанием документа электронной подписью.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» исполнило свои обязательства перед заемщиком и передало ему денежные средства. Ответчик свои обязательства по договорам займов нарушила и не вернула сумму займов и проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило, а ООО ПКО «Аскалон» приняло на себя в полном объеме права (требования) вытекающие из указанных договоров займа.

ООО ПКО «Аскалон» в свою очередь по договору цессии №-ЦАСК передало свое право требования по договорам займов истцу ООО «СФО Стандарт».

Общий долг ответчика перед истцом по договорам займов составляет 80 348 руб.52 коп., из которых 34 995 руб. (15000+15000+4995) - сумма основного дога, 45 353 руб.52 (19440+19440+6473,52) - сумма процентов.

С учетом того, что ответчиком задолженность по договорам займов не погашена, истец просит суд взыскать с ФИО1 указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., судебные расходы связанные с направлением искового заявления ответчику в размере 91 руб. 20 коп.

Истец ООО «СФО Стандарт» своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, учитывая сведения о возврате почтовой корреспонденции в связи с истечением срока хранения и положения ст.165.1 ГК РФ.

Учитывая надлежащее извещение ответчика о слушании дела, несообщение им о причинах неявки в судебное заседание и отсутствие от него заявлений об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела без своего участия, с учетом согласия истца дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика, согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры потребительских займов №, №, №.

Порядок и условия предоставления займов ООО МФК «ЭйрЛоанс» изложен в Индивидуальных условиях договоров потребительских займов.

По условиям заключенных договоров ООО МФК «Эйр Лоанс» предоставило ФИО1 денежные средства по договору займа № в размере 15000 руб., по договору займа № в размере 15000 руб., по договору займа № в размере 4995 руб. Каждый из займов предоставлен под 292,00% годовых. Срок возврата займов 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств.

По условиям договоров ООО МФК «ЭйрЛоанс» приняло на себя обязательства предоставить ФИО1 денежные средства в общей сумме 34 995 руб. путем перечисления на банковскую карту заемщика, а ответчик приняла на себя обязательства, определенные договором, о возврате полученного займа и уплате процентов в порядке и на условиях, установленных договором.

Факт заключения договоров на указанных условиях, а также факт получения заемных денежных средств ответчиком не оспорены.

Договоры подписаны ответчиком с использованием простой электронной подписи по средством использования кодов и паролей полученных путем СМС сообщений.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа за неисполнение обязательств по возврату суммы займа кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых ежедневно от суммы просроченной основной задолженности

Судом установлено, что условия договоров содержат информацию о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения займа, сумму и условия возврата задолженности по договору, о размере процентной ставки, полной стоимости займа и об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнило перед заемщиком ФИО1 свои обязательства и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается списком договоров и платежей с ЭЦП.

Свои обязательства по договорам займов ответчик ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в результате чего у нее образовалась задолженность по всем кредитным договорам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило, а ООО ПКО «Аскалон» приняло на себя в полном объеме права (требования) вытекающие из указанных договоров займов.

ООО ПКО «Аскалон» ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии №-ЦАСК передало свое право требования по данным договорам займов истцу ООО «СФО Стандарт».

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по указанным выше договорам займа составляет 80348 руб.52коп, из которых: по договору займа № основной долг 15000 руб. сумма процентов 19440 руб., по договору займа № основной долг 15000 руб. сумма процентов 19440 руб., по договору займа № основной долг 4995 руб., сумма процентов 6473 руб.52коп.

Представленный истцом расчет и сумма задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено.

Условия о размере процентов за пользование займом установлены сторонами в договоре при обоюдном волеизъявлении, что подтверждается подписями займодавца и заемщика.

Установленная договорами займов от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование займом 292,00% не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), определенное Банком России в установленном законом порядке, что свидетельствует о соответствии действий истца требованиям действующего законодательства.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В представленном договоре займа имеется указание о недопустимости начисления заемщику процентов неустойки (штраф, пени) иных мер ответственности по договору займа, если сумма начисленных по договору процентов, неустойки (штраф, пени) достигнет 1,3 кратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (что соответствует 130%.).

Общая задолженность ответчика по договору займа № составляет 34440 руб. (основной долг 15000 руб., сумма процентов 19440 руб.), по договору займа № составляет 34440 руб. (основной долг 15000 руб., сумма процентов 19440 руб.), по договору займа № составляет 11468,52 руб. (основной долг 4995 руб., сумма процентов 6473 руб.52коп.), что в данном случае, не противоречит ограничениям, установленным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, суд находит требования истца в части взыскания суммы основного долга и процентов по указанным договорам займов подлежащими удовлетворению в полном объеме. Общая сумма задолженности по указанным договорам составляет 80348 руб. 52 коп. (34440 + 34440 + 11468,52) руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены судебные расходы на общую сумму 4000 руб. в виде оплаты государственной пошлины, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ на 2000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на 2000 руб., а также услуг по направлению искового заявления ответчику в сумме 91 руб. 20 коп. Данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. ст.ст. 194-198, 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договорам займа №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 348 руб.52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп. а всего – 84 439 (восемьдесят четыре тысячи четыреста тридцать девять) руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Аркадакский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий