Приговор № 1-199/2025 от 13 марта 2025 г. по делу № 1-199/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 14 марта 2025 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Меркуловой Ю.В.,

при секретаре Зениной Д.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Михайловой О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Белкановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>132, со средне специальным образованием, в браке не состоящего, не имеющего детей, работающего продавцом АО «Тандер», в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, ДД.ММ.ГГГГ в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Асбестовского городского суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с испытательным сроком 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде 4 лет лишения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден в связи с заменой неотбытого наказания на ограничение свободы на срок 1 год 8 месяцев 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в бургерной «А ты где?», расположенной в <адрес> административном районе <адрес>, в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления в значительном размере, реализуя который в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в бургерной «А ты где?», воспользовавшись принадлежащим ему сотовым телефоном «Samsung», открыл установленное в нем приложение «Telegram», при помощи которого перешел в чат-бот интернет-магазина «Адидас», занимающегося незаконным распространением наркотических средств, в котором у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее неустановленное лицо), заказал вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,41гр, стоимостью 3000 рублей, а также вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 14,77гр, стоимостью 10000 рублей, получив неустановленные реквизиты банковской карты для оплаты наркотических средств.

После чего в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес>, через приложение мобильного банка «Озон Банк», установленное в его сотовом телефоне «Samsung», произвел оплату наркотических средств по указанным реквизитам карты, получив на этом же сайте фотоизображение и географические координаты местонахождения тайника с наркотическими средствами — участка местности, расположенного по географическим координатам 56.887210, 60.749700, что находится на расстоянии 420 метров от <адрес> по Березовскому тракту в <адрес> и на расстоянии 500 метров от адреса: Березовский тракт, 100/ Кольцевая, 11 в <адрес>.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, на каршеринговом автомобиле «Фольксваген Поло», государственный номер <***>, приехал на участок местности, расположенный по географическим координатам: 56.887210, 60.749700, что находится на расстоянии 420 метров от <адрес> по Березовскому тракту в <адрес> и на расстоянии 500 метров от адреса: Березовский тракт, 100/ Кольцевая, 11 в <адрес>, где в лесном массиве у основания дерева обнаружил сверток в изоленте черного цвета, внутри которого находились два пакета из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», в одном из которых находилось вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,41гр, а во втором - вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 14,77гр, который ФИО1 поднял, после чего снял и выбросил изоленту, а вещество, являющееся наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), разделил на несколько комков, две части в виде комков общей массой не менее 4,39гр убрал во внутренний карман куртки и в левый карман штанов, надетых на нем, а комок массой не менее 10,38гр в том же пакете положил в пачку из-под сигарет, после чего вернулся к автомобилю, где положил в левый подстаканник центральной торпеды пакетик из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), а пачку из-под сигарет, в которой находилось вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), положил на переднее пассажирское сиденье, где стал незаконно хранить указанные наркотические средства без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 25 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств в автомобиле марки «Фольксваген Поло», государственный номер <***>, был остановлен и задержан инспекторами ДПС УМВД России по <адрес> по адресу: Московский тракт, 8км, литер «В» в Верх-Исетском административном районе <адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, после чего доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 00 минут, в автомобиле «Фольксваген Поло», государственный номер <***>, припаркованном на расстоянии 5 метров от здания литер «В» Московский тракт, 8км в <адрес>, в подстаканнике в центральной торпеде обнаружен и изъят пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, массой на момент предварительного исследования 0,41гр, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером; на переднем пассажирском сиденье обнаружена и изъята пачка из-под сигарет белого цвета, в которой находился пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», с веществом, являющимся согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, массой на момент предварительного исследования 10,38гр, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в ОП № УМВД России по <адрес> в 03 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, во внутреннем кармане его куртки и левом кармане штанов обнаружены и изъяты два комка зелено-коричневого цвета, являющиеся согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, общей массой на момент предварительного исследования 4,39гр, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Общая масса вещества, являющегося наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), изъятого в ходе осмотра места происшествия и личного досмотра ФИО1, составила 14,77гр на момент предварительного исследования, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Вышеуказанные наркотические средства ФИО1 в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в бургерной, решил заказать наркотические средства для личного употребления. Используя принадлежащий ему телефон «Samsung», через приложение «Telegram» в магазине по продаже наркотических средств «Адидас»заказал наркотические средства мефедрон массой 1гр и гашиш массой 15гр. По поступившим реквизитам он оплатил заказанные наркотические средства в сумме, соответственно, 3000 рублей и 10000 рублей, после чего ему поступило фотоизображение с координатами места нахождения наркотических средств на Березовском тракте. На следующий день он арендовал автомобиль, на котором по указанным координатам забрал 2 свертка с наркотическими средствами, употребил часть наркотического средства мефедрон, оставшуюся его часть положил в подстаканник в автомобиле, часть наркотического средства гашиш положил в пачку из-под сигарет, а также в карман куртки и штанов, затем поехал в пункт приема металла, чтобы сдать металлолом. Там он был задержан сотрудниками полиции, впоследствии наркотические средства изъяты.

В связи с наличием существенных противоречий частично оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого, согласно которым до задержания он употребил часть наркотического средства гашиш (л.д. 99 – 101).

В этой части оглашенные показания подсудимый не подтвердил, указав, что употребил часть наркотического средства мефедрон. Противоречия связаны с тем, что в ходе допроса он находился под воздействием наркотического средства и мог перепутать.

Оценивая показания ФИО1, суд не находит оснований им не доверять, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и письменными доказательствами по юридически значимым обстоятельствам. Оснований для самооговора подсудимого в судебном заседании не установлено. анализируя имеющиеся противоречия, суд отмечает, что они не влияют на выводы суда о виновности и квалификации действий подсудимого.

Помимо признательной позиции подсудимого его вина в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными материалами дела.

Из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО2, являющегося инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, следует, что в ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут по адресу: <адрес> тракт 8км, им остановлен автомобиль «Фольксваген поло», государственный номер С 945 KT 799, под управлением ФИО1 с целью проверки документов. В ходе проверки документов он обратил внимание на поведение ФИО1, не соответствующее обстановке, и нарушение речи. В ходе осмотра транспортного средства был обнаружен пакет с застежкой типа «зип-лок» с веществом белого цвета порошкообразной формы, а также на переднем пассажирском сиденье в пачке из-под сигарет марки «Винстон» обнаружено комкообразное вещество коричневого цвета. Сотрудниками СОГ в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых в автомобиле в подстаканнике, находящемся в центральной торпеде, обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с веществом белого цвета, на переднем пассажирском сиденье обнаружен и изъят пакет полимерный с застежкой типа «зип-лок» с веществом коричневого цвета. ФИО1 был задержан и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых из внутреннего кармана его куртки и из левого кармана штанов изъяты два комка зелено-коричневого цвета, которые были упакованы в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и удостоверен подписями понятых (л.д. 84 - 86).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в темное время суток по просьбе сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого. В его присутствии и второго понятого в бардачке автомобиля с наклейками такси сотрудники полиции обнаружили и изъяли пакетики с белым порошком, в пачке из-под сигарет – пакет с содержимым.

В связи с наличием существенных противоречий оглашены показания Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого. В его присутствии и второго понятого в автомобиле «Фольксваген» темного цвета с наклейками на переднем пассажирском сиденье обнаружена и изъята пачка сигарет, внутри которой находился прозрачный пакет с веществом белого цвета; в подстаканнике обнаружен и изъят прозрачный пакет с веществом коричневого цвета; также из автомобиля изъят сотовый телефон. По окончанию следователем составлен протокол осмотра места происшествия, где он и второй понятой удостоверили факт изъятия предметов (л.д. 91 – 92).

Оглашенные показания свидетель подтвердил, объяснив противоречия давностью событий.

Из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 40 минут он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого. В его присутствии и второго понятого в ходе личного досмотра молодого человека обнаружили и изъяли из внутреннего кармана куртки один комок коричневого цвета, а также из левого кармана штанов еще один комок коричневого цвета, которые упаковали в один белый бумажный конверт с пояснительной надписью, запечатали, где он и второй понятой поставили свои подписи (л.д. 87 - 88).

Приведенные выше показания свидетелей являются последовательными, согласуются между собой, объективно подтверждены всей исследованной совокупностью доказательств, не обусловлены личными неприязненными отношениями с подсудимым, в связи с чем суд считает их достоверными. Противоречия в показаниях свидетеля Свидетель №2 не ставят под сомнение их достоверность, поскольку связаны с давностью событий.

Кроме того, в судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в подстаканнике из центральной торпеды автомобиля «Фольксваген Поло», г.р.н. <***>, с брендировкой «Делимобиль» обнаружен и изъят пакет «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета; на переднем пассажирском сиденье обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Винстон», в которой находится пакет типа «зип-лок» с веществом коричневого цвета (л.д. 19 - 21);

- справка о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое из пакета в пачке из-под сигарет, является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса) массой 10,38гр; в составе вещества, изъятого в подстаканнике, содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,41гр (л.д. 52 - 53);

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из кармана куртки и карман штанов ФИО1 изъято 2 комкообразных вещества (л.д. 22);

- справка о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса) массой 4,39гр (л.д. 50);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое из пакета в пачке из-под сигарет, а также в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса) массой, соответственно, 10,34гр и 4,35гр; в составе вещества, изъятого в подстаканнике, содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,39гр (л.д. 58 - 63);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на участке местности по географическим координатам 56.887210, 60.749700, на расстоянии 420 метров от <адрес> тракт <адрес> и на расстоянии 500 метров от адреса: Березовский тракт, 100/ Кольцевая, 11 в <адрес> ФИО1 указал на место в лесном массиве у одного из деревьев, где обнаружил сверток с наркотическими средствами (л.д. 27 - 30);

- протокол осмотра сотового телефона «Samsung», где в фотогалерее обнаружен скриншот с изображением участка местности с координатами 5688721, 6074970-3м; в приложении «Яндекс карты» имеются адреса: «56.88721,6074970 Березовский городской округ <адрес>»; осмотрены конферты с наркотическими средствами (л.д. 31 - 40).

Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства виновности подсудимого ФИО1 получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Каких-либо оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, существенных нарушений, влекущих признание доказательств незаконными и недопустимыми, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 согласуются между собой, а также с признательными показаниями ФИО1 и с письменными доказательствами, а именно: протоколами осмотра места происшествия, протоколом личного досмотра, протоколом осмотра сотового телефона, из которых следует, что ФИО1 осуществлен заказ наркотических средств, впоследствии изъятых в ходе осмотра автомобиля и личного досмотра, вид и масса которых установлены справками о предварительном исследовании и экспертным заключением.

Об умысле ФИО1 на незаконные приобретение и хранение наркотических средств свидетельствуют его собственные признательные показания, а также активные действия, выразившиеся в заказе и оплате наркотических средств, получении информации о местонахождении закладки и направление к указанному месту в целях ее поднятия и дальнейшего хранения его в автомобиле и кармане, где впоследствии обнаружены наркотические средства. При этом ФИО1 достоверно знал о наличии в приобретенной им закладке наркотических средств и уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств.

Умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели их сбыта не оспаривал и сам подсудимый.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств достаточна для установления события преступления и виновности подсудимого.

Наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, который включен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.061998 года №.

Его масса 0,41гр в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.061998 года №.

Его общая масса 14,77гр в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывает отношение к содеянному, а также данные о личности подсудимого, все обстоятельства по делу, в том числе смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных объяснений после задержания и показаний об обстоятельствах совершенного преступления, предоставлении доступа к телефону, участии в осмотре места происшествия. Таким образом, подсудимый сообщил неизвестные на тот момент правоохранительным органам обстоятельства возникновения у него умысла, заказа и оплаты наркотических средств, указал на место их приобретения.

В силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, сформировавшееся негативное отношение к наркотическим средствам, принятые подсудимым меры, направленные на избавление от зависимости, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, имеющих ряд хронических заболеваний, осуществление ухода за бабушкой, оказание материальной и бытовой помощи матери, положительные характеристики подсудимого по месту жительства и работы.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость.

В качестве данных о личности суд принимает во внимание, что ФИО1 социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и работы, на учете у психиатра не состоит.

По заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживал ранее (в течение ряда лет), в т.ч. в период инкриминируемого ему деяния и выявляет в настоящее время психические расстройства - «Другое (неустойчивое) расстройство личности и поведения в зрелом возрасте» и «Синдром зависимости от каннабиоидов 1 ст., периодическое употребление». ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния не выявлял временного болезненного расстройства психической деятельности, следовательно, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 обнаруживает психическое и поведенческое расстройство в форме: «Синдром зависимости от каннабиоидов 1 Ст., периодическое употребление», то есть является больным наркоманией и нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитаций.

Учитывая необходимость соответствия характера совершенного умышленного преступления небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельствам совершения и личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, учитывая положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания. По мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать целям наказания, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, потому не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления и данные о личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, полагая, что исправление подсудимого возможно исключительно в условиях реального отбывания наказания

Поскольку в судебном заседании установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначает ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, как осужденному при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора в силу, при этом на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания ФИО1 подлежит зачету период содержания под стражей с момента избрания меры пресечения до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Суд принимает во внимание, что согласно заключению комиссии экспертов № 1-004-25 от 9.01.2025 года ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации согласно положениям ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, указанная норма закона применяется в случае назначения наказания более мягкого наказания, чем лишение свободы. В связи с тем, что ФИО1 в качестве основного наказания назначается лишение свободы, применение положений ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не представляется возможным.

В порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 не задерживался.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд, руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагает, что наркотические средства подлежат хранению до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица. Сотовый телефон «Samsung», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, подлежит конфискации в доход государства, так как именно с этого сотового телефона ФИО1 заказал и оплатил наркотическое средство, в дальнейшем на данный телефон он получил фотоизображение с местом нахождения закладки с наркотическим средством.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки.

Согласно ч. 5 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сумма, выплачиваемая адвокату, относится к процессуальным издержкам, и в соответствии с ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации может быть взыскана с осужденного, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 4-6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что особый порядок рассмотрения уголовного дела прекращен по инициативе государственного обвинителя, суд считает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания в виде лишения свободы зачесть время задержания ФИО1 с 13 марта 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: вещество, являющееся наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 14,59гр; вещество, содержащее в составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,34гр, переданное для хранения в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по городу Екатеринбургу - хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица (л.д. 144-145). Сотовый телефон марки «Samsung», хранящийся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, - конфисковать в доход государства.

Апелляционные жалобы, представление на приговор могут быть поданы осужденным, его защитником, государственным обвинителем и (или) вышестоящим прокурором, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы, в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий /подпись/ Ю.В. Меркулова