Приговор № 1-666/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-666/2017

Дело № 1-666/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 04 сентября 2017 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:председательствующего судьи Власовой И.В.,

при секретаре Земцовой Г.А.,

с участием государственных обвинителей Субботиной Л.С., Котко А.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Абызова А.А., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО10, <данные изъяты> не судимого,

осужденного 12.07.2017 года Центральным районным судом г.Тольятти Самарской области по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления 16.06.2017 года в 11 часов 30 минут, находясь около продуктового магазина, расположенного на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, незаконно, без цели сбыта, путем находки, приобрел полимерный пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащий <данные изъяты> (<данные изъяты>), массой 0,77 грамма, которое поместил в левый карман брюк, одетых на нем, где незаконно хранил без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

16.06.2017 года в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 15 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого <адрес> в связи с выявлением сотрудниками полиции совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, в левом кармане брюк, одетых на ФИО1, обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, которая, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе <данные изъяты> (<данные изъяты>), массой 0,77 и является наркотическим средством. Масса наркотического средства - 0,77 г. соответствует значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что свою вину в предъявленном ему по ч.1 ст.228 УК РФ обвинении признает полностью и поддерживает ранее заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом ФИО1 в присутствии защитника и представителя государственного обвинения пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Адвокат Абызов А.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что подсудимый и он не оспаривают совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст.314 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривают.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств по ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает чистосердечное признание ФИО1 в совершенном преступлении, что следует из его объяснений на л.д.9, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого заболеваний <данные изъяты> (л.д.82), с его слов наличие заболевания <данные изъяты>, а также наличие заболеваний и состояние здоровья близких родственников подсудимого, что следует из приговора от 12.07.2017 г.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Подсудимый ФИО1 на учете у психиатра не состоит (л.д.79), <данные изъяты>

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, с его слов работает без официального трудоустройства в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> (л.д.76).

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, с учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, определив испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

При этом суд приходит к выводу, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя срок наказания, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 12.07.2017 года в отношении ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) года.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ установить осужденному ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными 1 раз в месяц в день, установленный данным органом; не менять место жительства без уведомления данного органа; обязать пройти диагностику, а при необходимости лечение от наркотической зависимости и последующую реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 12.07.2017 года в отношении ФИО3 по ч.2 ст.228 УК РФ исполнять самостоятельно.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд со дня провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный экземпляр приговора является подлинником, изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий судья подпись Власова И.В.