Приговор № 1-238/2023 1-31/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-238/2023

Дело № 1-31/2024

УИД 16RS0035-01-2023-001711-98


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Абдуллина И.И.,

при секретаре Салаховой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Азнакаевского городского прокурора РТ Салимова Ф.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Гараева Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, <...>, гражданки РФ, со средне специальным образованием, состоящей в браке, имеющей двоих несовершеннолетних детей, являющейся самозанятой, зарегистрированной <адрес> судимой:

- мировым судьей судебного участка №3 по Заинскому судебному району Республики Татарстан 04.04.2023 по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 100 часам обязательных работ, постановлением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 07.12.2023 назначенное наказание заменено на 12 дней лишения свободы, зачтено время содержания под стражей с 27.11.2023, освобождена по отбытию срока наказания 08.12.2023,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 в период времени с 23 часов 2 июня 2023 года до 18 часов 3 июня 2023 года, находясь в спальней комнате в квартире <адрес>, воспользовавшись тем, что ее преступные действия никем не замечены, действуя умышленно, из корыстных побуждений на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, с поверхности полки шифоньера тайно похитила принадлежащие ФИО2 золотую цепочку, стоимостью 12000 рублей и золотую подвеску стоимостью 2000 рублей, причинив последней значительный имущественный ущерб на общую сумму 14 000 рублей, с которыми скрылась с места совершения преступления и распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 примерно в 10 часов 20 августа 2023 года находясь в квартире <адрес> имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества и во исполнении своего преступного намерения, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что ее действия не могут быть обнаружены посторонними лицами действуя из корыстных побуждений реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа прошла в спальню, где из кошелька находившегося в шкафу похитила принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 6000 рублей. Затем, с целью иметь реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, вышла из спальной комнаты и направилась к выходу из квартиры, где ее преступные действия были обнаружены ФИО2, которая вслед за ФИО1 выбежала в подъезд дома <адрес> и потребовала вернуть похищенные денежные средства. ФИО1 понимая, что ее преступные действия обнаружены ФИО2 и стали носить открытый характер, скрылась вместе с похищенными денежными средствами причинив последней имущественный ущерб на сумму 6000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

В ходе следствия обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании обвинение по п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ в отношении ФИО1 поддержал, согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО2 на судебное заседание не явилась, согласно представленного заявления просила о рассмотрении дела в её отсутствие, согласна с рассмотрение дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, гражданский иск признает в полном объеме, она начала возмещать причиненный преступлениями ущерб, выплатила 5 000 рублей, расписок не имеется, также намерена полностью возместить ущерб.

Рассмотрев ходатайство подсудимой ФИО1, поддержанное ее защитником, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшей, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения, она соглашается с ним и с собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд находит вину подсудимой полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по:

- пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения золотых украшений на сумму 14 000 рублей – 1-ое преступление);

- части 1 статьи 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (по факту хищения денежных средств в сумме 6 000 рублей – 2-ое преступление);

Суд соглашается с квалификацией указанного деяния по первому преступлению, предложенной органами предварительного следствия и поддержанной государственным обвинителем, поскольку подсудимая ФИО1 действовала тайно, значительность причиненного потерпевшей ущерба, основана на ее совокупном доходе, расходах, и значимости похищенного, также суд соглашается с квалификацией действий подсудимой по второму преступлению, поскольку совершив тайное хищение денежных средств потерпевшей и после того, как ее действия были обнаружены, она продолжила свои действия скрывшись с места преступления.

Подсудимой совершены преступления средней тяжести. С учетом обстоятельств совершения преступлений, оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания подсудимой, суд исходя из требований статей 6 УПК РФ и статьей 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО1 отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и все обстоятельства по делу.

Обращаясь к личности подсудимой, суд установил следующие обстоятельства:

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, по месту регистрации не проживает, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, при этом имеет общие хронические заболевания.

Суд не находит оснований сомневаться во вменяемости подсудимой, в том числе исходя из её поведения в ходе следствия и суде, признает её вменяемой.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 и ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает то, что ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, полностью признала вину, раскаялась, явку с повинной, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, поскольку она занимается их воспитанием и содержанием, состояние здоровья подсудимой, в том числе наличие у нее хронических заболеваний, а также состояние здоровья ее близких и родственников, признание гражданского иска, частичное возмещение ущерба от преступлений и заявление подсудимой о намерении добровольно возместить ущерб, по обоим преступлениям.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд считает, что в отношении ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако с применением условного осуждения, на основании статьи 73 УК РФ и испытательного срока, путем частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку меры не связанные с реальным лишением свободы не исчерпали возможность её исправления, по обоим преступлениям. При этом, по мнению суда, назначение более мягкого наказания, не будет способствовать исправлению осужденной.

При назначении наказания суд учитывает положения предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также ч.1 ст. 62 УК РФ, так как по делу установлены смягчающие обстоятельства предусмотренные п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении ФИО1 наказания положений статьи 64 УК РФ не установлено, поскольку ни мотивы преступлений, ни роль виновной, ни её поведение во время или после совершения преступлений, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенных преступлений. Не являются исключительными и установленные судом смягчающие наказание обстоятельства.

По уголовному делу потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск на общую сумму 20 000 руб., о возмещении причиненного материального ущерба.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также, вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела установлено, что материальный вред в сумме 20 000 рублей причинен потерпевшей ФИО2 действиями подсудимой ФИО1, которая гражданский иск признала полностью, причиненный ущерб в сумме 20 000 рублей должен быть возмещен потерпевшей.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки за услуги адвоката за осуществление защиты подсудимой ФИО1 в порядке статьи 51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и, следовательно, суд считает необходимым отнести их за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год (1-ое преступление);

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев (2-ое преступление).

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, а затем отменить.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального вреда причиненного преступлениями 20 000 рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- диск с фрагментом аудиозаписи, залоговый билет № перечень к залоговому билету, кассовый чек, хранящиеся при уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока хранения.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.И. Абдуллин