Приговор № 1-85/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 1-85/2024

КОПИЯ

№1-85/2024

24RS0027-01-2024-000962-63


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 октября 2024 года г. Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Букаловой М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кежемского района Красноярского края Владимирова Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Реннер Ю.А., представившей ордер №АА 147800 от 24 октября 2024 года, удостоверение № 2182 от 18 апреля 2019 года,

при секретаре Исполиновой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, работающего в ООО «АнгараИнвест» бригадиром пилорамы, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 29 минут ФИО1 находился на Пионерной базе <адрес>, где в указанные дату и время у него возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления. С этой целью, ФИО1, при помощи своего мобильного телефона марки «Tecno Spark Go», воспользовался ресурсами информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством мессенджера «Телеграм», где через интернет-магазин осуществил заказ наркотического средства, за которое ФИО1 19 августа 2024 года около 16 часов 43 минут при помощи банковской карты АО «ТБАНК» №, оформленной на имя Свидетель №5, произвел перевод денежных средств в сумме 2 800 рублей за приобретенное им наркотическое средство, после чего ФИО1 стал ожидать уведомления о месте нахождения тайника в виде закладки с наркотическим средством.

19 августа 2024 года в 17 часов 17 минут, ФИО1 находился в районе кольцевого движения <адрес>, когда ему на мобильный телефон пришло уведомление о месте нахождения тайника в виде закладки с наркотическим средством.

В указанные дату и время, после получения уведомления о месте нахождения тайника в виде закладки с наркотическим средством, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления, направился к месту нахождения тайника в виде закладки с наркотическим средством, а именно пришел в лесной массив, расположенный вблизи <адрес>» <адрес>, имеющий координаты №, №, где на земле в лесном массиве нашел тайник в виде закладки с наркотическим средством.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность своих преступных действий ФИО1, находясь в вышеуказанные месте и время, незаконно приобрел путем поднятия закладки, вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе PVP <данные изъяты>), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, массой не менее 0,731 г., которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для своего личного потребления, в правой руке.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, ФИО1, незаконно храня при себе указанное наркотическое средство для личных целей, около 17 часов 30 минут 19 августа 2024 года находился в <адрес>, где в 17 часов 30 минут около магазина «DNS», расположенного в <адрес>, был задержан сотрудниками ГКОН Отделения МВД России по Кежемскому району.

19 августа 2024 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут сотрудниками ГКОН ОМВД России по Кежемскому району в ходе личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов) ФИО1, проведенного в служебном кабинете № 3 ОМВД России по Кежемскому району, расположенного по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят в правой руке ФИО1, сверток изоленты, в котором находилось незаконно приобретенное и незаконно хранящееся ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе PVP (<данные изъяты>-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,731 г., включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, а также оборот которых в Российской Федерации запрещен и в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 07 февраля 2024 года №135) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», - относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и оно заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

По ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме. При этом судом учтено, что ходатайство подсудимым заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после консультаций и в присутствии защитника, он понимает существо предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Принимая во внимание, что инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, является участником СВО на территории Украины, Донецкой народной Республике и Луганской Народной Республике, обстоятельств совершения им преступления, его адекватного поведения в судебном заседании, суд не усматривает оснований сомневаться во вменяемости ФИО1

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд, принимая во внимание положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого: его возраст, то, что ранее не судим, работает, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и работы характеризуется положительно, является участником СВО на территории Украины, Донецкой народной Республике и Луганской Народной Республике.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 после совершения преступления дал признательные показания, принимал участие в проверке показаний на месте, указав обстоятельства приобретения наркотического средства, чем способствовал расследованию преступления, сообщив неизвестные органам расследования данные о способе и месте приобретения;

- в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им других преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, а также достижению цели исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем законных оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 – 310, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам: Банк получателя: Отделение Красноярск <адрес>, УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), р/счет 40№, ИНН №, КПП №, БИК №, ОКТМО №, Счет получателя 03№, КБК № №

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон в корпусе черного цвета TECHO SPARK Go, модели TECHO BG6, полимерный пакет с упакованным в нем веществом PVP m=0,721г ост.масса=0,711г» опечатан оттиском печати «№1 * ЭКО Экспертно-криминалистический отдел МО МВД России «Канский»; полимерный пакет с упакованной «Упаковкой», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кежемскому району (л.д. 68, 69, л.д.56-57, 58) – хранить до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу в отношении неустановленных лиц (л.д. 148);

- конверт бумажный коричневого цвета, «смывы с правой кисти рук у ФИО1», наркотических средств не обнаружено; конверт бумажный коричневого цвета, «смывы с левой кисти рук у ФИО1», наркотических средств не обнаружено; конверт бумажный коричневого цвета «контрольный образец бинта и жидкости используемых при смывах с рук у ФИО1», наркотических средств не обнаружено, хранящихся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кежемскому району (л.д. 56-57, 58) - уничтожить;

- копию чека АО «ТБАНКа» по операции перевода денежных средств за 19 августа 2024 года в сумме 2 800 рублей (л.д. 82, 83) - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: подпись М.В. Букалова