Приговор № 1-42/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 1-42/2026

Дело № 1-42/2026

УИД: 23RS0043-01-2026-000199-09


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приморско-Ахтарск 23 апреля 2026 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Илларионовой М.Е.,

при секретаре судебного заседания Фурса Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя Юрьевой А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Казначеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженки <адрес>,

гражданки Российской Федерации, имеющей среднее

образование, разведенной, имеющей малолетнего ребенка –

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей,

невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по

адресу: <адрес>,

<адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в неустановленный предварительным следствием день в первой декаде октября 2025 года, примерно в 11-00 часов находилась на участке местности с географическими координатами 46.022290 северной широты и 38.153510 восточной долготы, расположенном на юго-западной окраине <адрес>, на котором она обнаружила произраставшее дикорастущее растение конопли и у нее в это время возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствии в виде немедицинского потребления наркотических средств, влекущего негативные последствия для здоровья населения и общественной нравственности и желая их наступления, действуя в нарушении требований ч. 1 ст. 14, ст. 20, ст. 21, ст. 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1, в этот же день в первой декаде октября 2025 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 05 минут, путем сбора верхушечных частей и листьев с обнаруженного ею дикорастущего растения конопли, незаконно приобрела, без цели сбыта наркотическое средство – «каннабис» («марихуана») в неустановленном предварительным следствием количестве, но не менее 248,1 гр., оборот которого в соответствии со Списком I Перечня постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в Российской Федерации запрещен, которое она поместила в имевшийся у нее при себе полимерий пакет и незаконно сохраняя его при себе без цели сбыта в полимерном пакете, направилась по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства.

По прибытию по месту своего жительства, ФИО1 часть незаконно приобретенного ею без цели сбыта наркотического средства поместила в стеклянную банку объемом 0,95 литра, а оставшуюся часть наркотического средства, предварительно измельчив его, поместила в 4 газетных свертка. После чего, банку и 4 свертка, с находящимся в них наркотическим средством, поместила в кресло, находящееся в кухне указанной квартиры, в отсек для хранения и таким образом, незаконно хранила его без цели сбыта вплоть до 00-05 часов 1 января 2026 года, периодически употребляя его часть, путем курения, по месту своего жительства.

1 января 2026 года, в период времени с 00-05 часов до 00-55 часов, следователем проведен осмотр <адрес>, расположенной по <адрес>, в ходе которого в кухне, в кресле, в отсеке для хранения, в стеклянной банке и 4 газетных свертках, было обнаружено и из незаконного оборота изъято незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта ФИО1, наркотическое средство – «каннабис» («марихуана»), общей массой 248,1 гр., высушенное при температуре +110°С, что в соответствии с Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании, выражая свое отношение к предъявленному обвинению, свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила, что в обвинительном заключении обстоятельства совершения ею преступления изложены правильно, от дачи показаний по существу предъявленного ей обвинения отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО1, данных ею при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что она очень редко употребляет наркотические средства растительного происхождения – «марихуану». В начале октября 2025 года, примерно в 11-00 часов, она одна прогуливалась в районе «старого пляжа», расположенного на юго-западной окраине <адрес>, где среди сорной растительности обнаружила куст дикорастущего растения конопли, и так как она иногда употребляет наркотическое средство – «марихуану», путем ее курения, она решила нарвать ее для личного употребления, несмотря на то, что ей известно, что существует как административная и уголовная ответственность за незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств. У нее с собой был полимерный пакет, в который она оборвала с куста дикорастущего растения конопли его верхушечные части и листья, после чего сразу же направилась по месту своего жительства, где приобретенные ею части и листья дикорастущего растения конопли она решила разделить для удобства хранения и последующего употребления. Часть дикорастущего растения конопли она поместила в стеклянную банку, объемом примерно 1 л., закрыв ее крышкой; другую часть – измельчила и разложила в 4 газетных свертка, примерно равными частями, и все она положила в отсек для хранения в кухонное кресло, располагающееся в кухне ее квартиры, расположенной по адресу: <адрес> таким образом хранила, периодически употребляя ее часть путем курения по месту ее жительства. 31 декабря 2025 года, ближе к полуночи, к ней приехали следователь и сотрудник полиции и сообщили, что им поступило сообщение о том, что у нее в квартире могут храниться наркотические средства, так как она, якобы, предлагала покурить коноплю ФИО2 №1, которого она встретила в квартире своих соседей, к которым она заходила в гости. Следователь предложил ей добровольно выдать имеющиеся у нее наркотические средства, которые она, возможно, незаконно хранит в своей квартире, она ответила, что наркотических средств она у себя в квартире не хранит. затем, следователь предложил ей, с ее согласия, осмотреть квартиру, она согласилась, надеясь, что следователь и сотрудник полиции в ходе осмотра не обнаружат незаконно хранящуюся у нее коноплю. Она написала письменное согласие на осмотр, и следователь с сотрудником полиции приступили к осмотру ее квартиры, в ходе которого, в кухонном кресле, находившемся в кухне ее квартиры, следователь были обнаружены: стеклянная банка, объемом примерно 1 л., с находящейся в ней коноплей, а также 4 газетных свертка с коноплей. На заданный ей вопрос, кому принадлежит обнаруженное, она пояснила, что все принадлежит ей и рассказала, где и как она приобрела коноплю и что хранила ее исключительно для личного употребления. Пояснила, когда она находилась 31 декабря 2025 года в гостях у ее соседей, к которым пришел ФИО2 №1 и его супруга, он находился в подавленном состоянии, и она решила над ним подшутить и каким-то образом развеселить его, так как наступал Новый год, в связи с чем, она в шутку предложила ему покурить коноплю, сказав ему, что от ее употребления ему станет веселей. В действительности же она не намеревалась ему предлагать покурить коноплю, а тем более передавать ему ее для употребления. ФИО2 №1 и его супруга очень возмутились, на этой почве у нее с ними произошел словесный конфликт, после завершения которого, она ушла к себе в квартиру. Свою вину в совершении вышеуказанного преступления она признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания подсудимой ФИО1 своей вины в совершении преступного деяния, изложенного в приговоре, суд находит вину подсудимой установленной, а виновность – полностью доказанной на основании исследованных в судебном заседании следующих доказательств, признанных судом относимыми и допустимыми.

Из показаний свидетеля ФИО2 №1, оглашенных, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание, следует, что 31 декабря 2025 года, примерно в 20 часов 00 минут он со своей супругой ФИО2 №2 пришел в гости к родственникам его супруги, проживающим по адресу: <адрес>, чтобы встретить Новый год. Около 22-00 часов в гости к родственникам его супруги, пришла их ранее ему не знакомая соседка, которая проживает в <адрес> того же жилого дома, как ему стало известно позже ФИО1 В ходе застолья около 22-30 часов он, ФИО2 №2 и ФИО1 вышли на улицу покурить сигареты, находясь на улице они общались между собой. В ходе разговора ФИО1 спросила у него, почему он грустный, ведь скоро наступит Новый год и нужно веселиться. Он ответил ей, что у него нет настроения. ФИО1 сказала ему: «Покури конопли и станет веселей». При этом ФИО1 не предлагала ему покурить какой-либо конкретной конопли и не предлагала ему взять коноплю у нее, либо покурить вместе с ней. Так же ФИО1 сказала им, что она употребляет коноплю и ей от этого становится весело. Слова ФИО1 об употреблении конопли сильно разозлили его супругу ФИО2 №2, в связи с чем, между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 №2 сказала ФИО1 уходить к себе домой, так как в их кругу общения наркотики не употребляют. Сразу после этого ФИО1 ушла к себе в квартиру. Он решил, что раз ФИО1 говорит, что сама употребляет наркотики, то она может хранить их у себя в квартире, в связи с чем, он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Через непродолжительное время приехали сотрудники полиции, которые опросив его направились в квартиру ФИО1

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание, оглашены показания свидетеля ФИО2 №2, показания которых являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО2 №1

Из показаний свидетеля ФИО2 №3, оглашенных, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание, следует, что 31 декабря 2025 года около 23-00 часов от оперативного дежурного по Отделу МВД России по <адрес> ему поступила информация, о том, что в ДЧ Отдела МВД России по <адрес> обратился ФИО2 №1 с сообщением, о том, что женщина, проживающая по адресу: <адрес> предлагала ему употребить коноплю и может хранить наркотические средства у себя дома. Для проверки данной информации оперативный дежурный дал ему указание выехать на место, в составе следственно-оперативной группы, что им и было сделано. По приезду по адресу: <адрес>, он вместе со следователем постучали в квартиру, дверь им открыла ранее не знакомая им женщина, которой они представились, и которая представилась им ФИО1 Далее они сообщили ФИО1, что в ДЧ Отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что у нее в квартире могут храниться наркотические средства, так как она предлагала покурить коноплю ФИО2 №1, которого встретила в квартире своих соседей. Следователь предложил ФИО1 добровольно выдать если у нее имеются наркотические средства, которые она, возможно, незаконно хранит в своей квартире, она ответила, что наркотических средств у себя в квартире не хранит. Тогда, чтобы удостовериться в этом, следователь предложил ФИО1, с ее согласия осмотреть квартиру, ФИО1 согласилась, написала письменное согласия на осмотр ее квартиры, и он вместе со следователем приступили к осмотру квартиры ФИО1, в ходе которого в кухонном кресле, находившемся в кухне, он и следователь обнаружили: стеклянную банку, объемом примерно 1 л., с находящейся в ней растительной массой серо-зеленого цвета, 4 газетных свертка с измельченной растительной массой зеленого цвета. Обнаруженное было изъято, упаковано в полимерный пакет, горловина которого была завязана нитью, концы которой склеены бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, с подписями следователя и ФИО1 На заданный ФИО1 вопрос, что находится в банке и газетных свертках, а также кому это принадлежит, ФИО1 пояснила, что обнаруженная растительная масса является растением конопли и принадлежит ей, рассказала, что она приобрела ее в первой декаде октября 2025 года, на юго-западной окраине <адрес>, путем обрыва с обнаруженного ею куста дикорастущего растения конопли верхушечных частей и листьев, для личного употребления. Также ФИО1 пояснила, что когда она находилась 31 декабря 2025 года в гостях у своих соседей к которым пришел ФИО2 №1 и его супруга, он находился в подавленном состоянии, и она решила над ним подшутить и каким-то образом развеселить его, так как наступал Новый год, в связи с чем, она в шутку, предложила ему покурить коноплю, сказав, что от ее употребления ему станет веселей, в действительности же она не намеревалась ему предлагать покурить коноплю, а тем более передавать ему для употребления, имевшуюся у нее коноплю. Но ФИО2 №1 и его супруга возмутились на то, что она сказала и на этой почве у нее с ними произошел словесный конфликт, после завершения которого, она ушла к себе в квартиру.

Кроме собственного признания своей вины, показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 1 января 2026 года с иллюстрационной таблицей, проведенным с участием ФИО1 в соответствии с которым, был произведен осмотр <адрес> многоквартирного жилого <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты стеклянная банка, объемом примерно 1 л., с находящейся в ней растительной массой серо-зеленого цвета, а также 4 газетных свертка с измельченной растительной массой зеленого цвета;

- заключением эксперта № 2-э от 15 января 2026 года, согласно которому вещество растительного происхождения, предоставленное на экспертное исследование, является наркотическим средством – «каннабис» («марихуана»). Общая масса наркотического средства, высушенного при температуре +110°С, составила 248,1 гр.;

- протоколом осмотра предметов от 27 января 2026 года с иллюстрационной таблицей, согласно которого были осмотрены предметы, изъятые 1 января 2026 года в ходе проведения осмотра места происшествия – <адрес> многоквартирного жилого <адрес>, которые были признаны вещественными доказательствами;

- протоколом осмотра места происшествия от 24 января 2026 года с иллюстрационной таблицей, проведенного с участием ФИО1 в соответствии с которым, был произведен осмотр участка местности с географическими координатами 46.022290 северной широты и 38.153510 восточной долготы, расположенном на юго-западной окраине <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указала на место обнаружения ею дикорастущего растения конопли, с которого она оборвала верхушечные части и листья.

Суд, сопоставив между собой все представленные по уголовному делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 87 и 88 УПК РФ, находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Все доказательства, представленные суду стороной обвинения, получены из различных источников, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, не имеют существенных противоречий, поэтому суд делает вывод об их достоверности.

Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ в ходе судебного следствия не установлено.

Суд установил из материалов дела, что свидетели перед началом их допросов были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и каких-либо данных о заинтересованности свидетелей в исходе данного дела у суда не имеется, они дали показания по тем событиям, участниками которых они непосредственно являлись, их показания являются последовательными, логичными, согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимой, судом не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что показания свидетелей по обстоятельствам предъявленного подсудимой обвинения взаимно дополняют и согласуются друг с другом, с письменными и вещественными доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

У суда не имеется сомнений в отношении вменяемости подсудимой ФИО1, так как ее поведение в судебном заседании было адекватно, на учете у врача психиатра она не состоит, данных о наличии у подсудимой психических расстройств, которые лишали бы ее способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими, не имеется. На основании изложенного ФИО1 следует признать вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

Назначая наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких; не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с пп. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, наличие благодарности, грамоты и положительной характеристики, выданных МАОУ СОШ № <адрес>, а также состояние здоровья (заболевание щитовидной железы).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления судом не установлено, а поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено. При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», а также способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации ею своих преступных намерений, субъективную сторону преступления, его мотив, характер и степень совершенного ФИО1 умышленного преступления, отнесенного законом к категории тяжких.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой ФИО1, имеющей малолетнего ребенка, и с учетом состояния ее здоровья, суд считает возможным ее исправление без изоляции от общества и приходит к выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы, условно, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимой ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании чч. 1, 3 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года, исчисляемым с момента вступления приговора в законную силу, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденную ФИО1 в двадцатидневный срок после вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, оставить без изменения.

Вещественные доказательства – наркотическое средство «каннабис» («марихуана»), массой 247,18 гр., 4 газетных свертка, стеклянную банку, объемом 0,95 л. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в ее отсутствие.

Председательствующий: М.Е. Илларионова