Приговор № 1-211/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-211/2018

Дело № 1-211/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Волгограда

в составе

председательствующего судьи

Кошелева А.А.

при секретаре судебного заседания

ФИО1

с участием сторон:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Советского района г. Волгограда

ФИО2

подсудимой

Адельшиной <данные изъяты>

защитника – адвоката

Ивановской Н.И.

предоставившей удостоверение № 2846 и ордер № 009983 от 23.07.2018 года

рассмотрев 24 июля 2018 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

Адельшиной <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 160, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Адельшина <данные изъяты>, путем растраты, совершила хищение вверенного ей имущества индивидуального предпринимателя ФИО3 №2, а также совершила тайное хищение имущества ФИО3 №1, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Данные преступления совершила при следующих обстоятельствах.

Адельшина <данные изъяты> являясь в соответствии с гражданско-правовым договором, продавцом магазина <данные изъяты> принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО3 №2 и лицом несущим индивидуальную материальную ответственность за вверенное ему имущество, ДД.ММ.ГГГГ находясь на своем рабочем месте в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> решила похитить из кассы магазина, вверенные ей денежные средства, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО3 №2

Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение денежных средств путем растраты, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, Адельшина <данные изъяты>, взяла из кассы магазина, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО3 №2 денежные средства в размере 75 000 рублей и скрылась с места совершения преступления.

В результате противоправных действий Адельшиной <данные изъяты> индивидуальному предпринимателю ФИО3 №2 был причинен материальный ущерб в размере 75 000 рублей.

Она же Адельшина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыла к магазину <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, в котором была неофициально трудоустроена в качестве продавца и реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, при помощи имеющегося у нее комплекта ключей открыла дверь, проникла в помещение магазина и тайно похитила, принадлежащие ФИО3 №1 денежные средства в размере 10 000 рублей и личный ноутбук потерпевшей марки «Lenovo G50», стоимостью 6000 рублей.

Завладев похищенным имуществом Адельшина <данные изъяты> с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшей ФИО3 №1 материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей, который является для нее значительным.

Подсудимая в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, и после консультации со своим защитником, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, и она осознает последствия этого ходатайства, Адельшина <данные изъяты> подтвердила в судебном заседании.

Защитник Адельшиной <данные изъяты> – адвокат Ивановская Н.И., ходатайство, заявленное ее подзащитной, поддержала.

Государственный обвинитель, полагает, что заявленное подсудимой ходатайство, подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что Адельшина <данные изъяты> полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимой добровольно, после консультации со своим защитником.

ФИО3 ФИО3 №2 в судебное заседание не явился, дело просит рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, настаивает на удовлетворении гражданского иска о взыскании с подсудимой суммы материального ущерба в размере 75 000 рублей.

Потерпевшая ФИО3 №1 в судебное заседание не явилась, дело просит рассмотреть в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, настаивает на удовлетворении гражданского иска о взыскании с Адельшиной <данные изъяты> суммы материального ущерба в размере 16 000 рублей.

Удостоверившись в том, что соблюдены все условия ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ при которых Адельшиной <данные изъяты> было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследовав материалы, характеризующие личность подсудимой, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Адельшина <данные изъяты> обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Собранные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Адельшиной <данные изъяты> по факту хищения денежных средств индивидуального предпринимателя ФИО3 №2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Действия Адельшиной <данные изъяты> по факту хищения имущества ФИО3 №1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшими ФИО3 №2 и ФИО3 №1 были заявлены гражданские иски о взыскании с Адельшиной <данные изъяты> суммы материального ущерба: в пользу ФИО3 №2 в размере 75 000 руб. 00 коп., в пользу ФИО3 №1 в размере 16 000 руб. 00 коп.

Адельшина <данные изъяты> исковые требования потерпевших признала в полном объеме.

Учитывая обоснованность заявленных потерпевшими требований и признание подсудимой гражданских исков, суд считает необходимым, на основании ст. 1064 ГК РФ, в полном объеме удовлетворить гражданские иски ФИО3 №2 и ФИО3 №1 и взыскать с подсудимой: в пользу потерпевшего ФИО3 №2 сумму материального ущерба в размере 75 000 руб. 00 коп., а в пользу потерпевшей ФИО3 №1 – сумму материального ущерба в размере 16 000 руб. 00 коп.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются преступлениями небольшой и средней тяжести.

Обстоятельства, смягчающие наказание: совершение преступлений впервые, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание – судом не установлено.

Суд также учитывает данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя II степени».

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта <данные изъяты>, Адельшина <данные изъяты> обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (код по МКБ 10 F17.2). Однако имеющееся расстройство не достигало и не достигает степени выраженного, а поэтому и не лишает ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими.

В момент совершения инкриминируемых деяний обнаруживала признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства Адельшина <данные изъяты> не обнаруживала, сознание у нее было не помрачено, она правильно ориентировалась в окружающих лицах и ситуации, поддерживала адекватный ситуации речевой контакт, совершала целенаправленные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными проживаниями, о содеянном сохранила воспоминания, а потому могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

В применении принудительных мер медицинского характера Адельшина <данные изъяты> не нуждается (т. 1 л.д. 161-162)

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, суд считает, что исправление Адельшиной <данные изъяты> возможно без изоляции от общества с установлением испытательного срока, в течение которого осужденная под контролем со стороны государственного специализированного органа должна будет доказать свое исправление.

Поскольку уголовное дело в отношении Адельшиной <данные изъяты> рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, то, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер, назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Так как у Адельшиной <данные изъяты> выявлено хроническое психическое заболевание в форме синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (код по МКБ 10 F17.2), не исключающее вменяемости, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 22 УК РФ, учесть данное обстоятельство при назначении ей наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Адельшиной <данные изъяты> преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории, совершенного преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Адельшину <данные изъяты> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 160, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч.1 ст. 160 УК РФ - 4 (четыре) месяца исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 15% заработной платы;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Адельшиной <данные изъяты> наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Адельшиной <данные изъяты> наказание, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Адельшину <данные изъяты> трудоустроиться, не менять место работы и жительства без согласия органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные данным органом сроки, являться туда для регистрации.

Гражданский иск ФИО3 №2 - удовлетворить.

Взыскать с Адельшиной <данные изъяты> в пользу ФИО3 №2 сумму материального ущерба в размере 75 000 руб. 00 коп. (семьдесят пять тысяч руб. 00 коп.).

Гражданский иск ФИО3 №1 - удовлетворить.

Взыскать с Адельшиной <данные изъяты> в пользу ФИО3 №1 сумму материального ущерба в размере 16 000 руб. 00 коп. (шестнадцать тысяч руб. 00 коп.).

Вещественные доказательства по уголовному делу:

дубликат договора купли-продажи <данные изъяты>, светокопию гражданско-правового договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию свидетельства о внесении в ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимателе, CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты>, светокопию уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе - хранить при материалах уголовного дела;

два ключа от дверных замков магазина <данные изъяты> - оставить в распоряжении потерпевшей ФИО3 №1

Меру пресечения Адельшиной <данные изъяты>, до вступления приговора в законную силу – оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Советский районный суд г. Волгограда в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденная в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В силу положений ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: А.А. Кошелев