Решение № 2-1989/2020 2-1989/2020~М-77/2020 М-77/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-1989/2020

16RS0051-01-2020-000195-64

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.02.2020 Дело 2-1989/2020

город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания А.И. Хузиахметовой,

с участием истицы ФИО3, представителя истца – адвоката Шакировой Э.Ф.,

ответчика ФИО4, представителя ответчика – адвоката Моршед Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании наследника недостойным, отстранении наследника от наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также истица) обратилась в суд с иском к ФИО2, нотариусу Казанского нотариального округа ФИО6 о признании наследника недостойным, отстранении наследника от наследования. В обоснование иска указано, что 05.07.2019 наступила смерть ФИО8 Ответчик ФИО2 является его наследником первой очереди по закону. Вместе с тем истица, являющаяся родной сестрой ФИО8 и его наследником по закону второй очереди, полагает, что ФИО2 подлежит признанию недостойным наследником, поскольку он с наследодателем при жизни последнего не общался, уход за ним не осуществлял, в похоронах ФИО8 не участвовал.

В судебном заседании истица и ее представитель иск поддержали.

Ответчик и его представитель ответчика с иском не согласились, указав на отсутствие оснований для признания ответчика недостойным наследником и отстранения от наследования.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Таким образом, для признания наследника недостойным необходимо одновременное наличие нескольких условий: совершение умышленных противоправных действий против наследодателя; совершение этих действий с целью призвания наследников или других лиц к наследованию либо увеличения причитающейся наследникам или другим лицам доли наследства.

Из дела следует, что между ФИО7 и ФИО8 24.03.1973 заключен брак. В 1985 году брак между ними прекращен.

05.07.2019 ФИО8 умер.

27.06.2019 умер сын ФИО7 и ФИО8 ФИО9

Данные обстоятельства установлены в рамках рассмотренного Советским районным судом г.Казани гражданского дела <номер изъят> по иску ФИО7 к Администрации Советского района ИК МО г.Казани, Управлению Росреестра по РТ, ФИО2 в лице законного представителя ФИО10, нотариусу ФИО11 о признании имущества совместно нажитым в браке и признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом и на земельный участок, встречному иску ФИО2 к ФИО7 о признании имущества личной собственностью наследодателя и признании права собственности на него. Решение, принятое по делу 20.01.2020, в законную силу не вступило, вместе с тем перечисленные обстоятельства участвующими в деле лицами не оспариваются.

Истица является родной сестрой ФИО8, ответчик – сыном ФИО9 и внуком ФИО8

В связи с тем, что смерть ФИО9 наступила ранее смерти ФИО8, ответчик в соответствии с положениями статей 1142, 1146 ГК РФ является наследником ФИО8 первой очереди по праву представления.

Требование о признании ответчика недостойным наследником основано на том, что он с наследодателем при жизни последнего не общался, уход за ним не осуществлял, в похоронах ФИО8 не участвовал. Однако оснований для удовлетворения иска нет.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке – приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы) (подпункт «а»).

Какие-либо умышленные действия ответчиком в отношении наследодателя не совершались, наличие этих противоправных действий приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу не установлено.

Кроме того, истицей заявлено требование об отстранении ответчика от наследования.

Согласно пункту 2 статьи 1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Действительно, пунктом 1 статьи 87 Семейного кодекса РФ установлена обязанность трудоспособных совершеннолетних детей содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

Кроме того, согласно статье 95 СК РФ нетрудоспособные нуждающиеся в помощи дедушка и бабушка в случае невозможности получения содержания от своих совершеннолетних трудоспособных детей или от супруга (бывшего супруга) имеют право требовать в судебном порядке получения алиментов от своих трудоспособных совершеннолетних внуков, обладающих необходимыми для этого средствами.

Вместе с тем в рассматриваемом случае решением суда с ответчика алименты на содержание наследодателя к взысканию не присуждались, при этом алименты не могли быть присуждены к взысканию с ответчика в любом случае.

Согласно пункту 1 статьи 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, т.е. по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Ответчик, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, достиг совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже после наступления смерти как ФИО8, так и ФИО2, и после предъявления ФИО1 иска в суд.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в иске к ФИО2 о признании наследника недостойным, отстранении наследника от наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья Р.Р. Минзарипов