Приговор № 1-310/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-310/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 08 июня 2017 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственных обвинителей: Приволжского транспортного прокурора ФИО6, и.о. заместителя Нижегородского транспортного прокурора ФИО7,

защитника: адвоката: ФИО8, представившей ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и удостоверение (№),

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 03.11.1988г.рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен)15, ранее судимого:(ДД.ММ.ГГГГ.) приговором Сормовского районного суда г.Н.Новгорода по ст.ст.159 ч.2, 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к наказанию (в соответствии с постановлением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) и постановления Советского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.)) в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев, освобожденного (ДД.ММ.ГГГГ.) на основании постановления Советского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) условно- досрочно на 10 месяцев 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) около 19-00 часов ФИО1, находясь в (адрес обезличен) Нижегородской области, проходя по платформе железнодорожной станции Заволжье Горьковской железной дороги (далее ГЖД), на участке верхней части конструкции перилл ограждения, находящемся на расстоянии около 25 метров от правого торца здания станции Заволжье ГЖД, расположенного по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), со стороны железнодорожных путей, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления приобрел, достав из обнаруженной им вязанной перчатки находящееся в полимерном свертке в крупном размере наркотическое средство- смесь, содержащую в своем составе - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (TMCP-2201), которое является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой не менее 10,011 грамма, часть которого употребил, а оставшуюся часть, незаконно, без цели сбыта, хранил в правом кармане рюкзака до момента, когда (ДД.ММ.ГГГГ.) около 10 часов 45 минут был задержан сотрудниками Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте в здании павильона пригородных касс железнодорожного вокзала г.Н.Новгорода, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), наркотическое средство в крупном размере- смесь, содержащая в своем составе - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (TMCP-2201), которое является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 10,011 грамма, у ФИО1 было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Суд считает, что обвинение ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель, защита не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ.

С учетом позиции сторон, суд признает подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и квалифицирует его действия, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с применением ст.62 ч.5 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с требованиями ст.15 ч.4 УК РФ, относит к категории умышленных тяжких преступлений, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он ранее судим к реальному лишению свободы за совершение умышленных, в том числе, тяжкого, преступлений, в соответствии с требованиями ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ, в действиях ФИО1 суд усматривает опасный рецидив совершенных преступлений. Наличие рецидива преступлений суд, в соответствии с требованиями ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в связи с чем, назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.68 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он имеет малолетнего ребенка, что суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ, признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он вину в совершении преступления полностью признал, заявил суду о раскаянии, участвовал в проверках показаний на месте, чем активно способствовал расследованию преступления, данные обстоятельства в совокупности суд, на основании ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что подсудимый на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и содержания под стражей характеризуется положительно, а также состояние здоровья подсудимого и всех членов его семьи. Данные обстоятельства суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.2 УК РФ, признается смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Всю совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд считает достаточными к тому, чтобы максимальное наказание подсудимому не назначать, а также не назначать дополнительное наказание виде штрафа.

Однако с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст.62 ч.1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, суд не усматривает. Суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание подсудимому в виде реального лишения свободы. Правовых и фактических оснований, предусмотренных ст.15 ч.6 УК РФ, для изменения подсудимому категории преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Одновременно с учетом устойчивой противоправной направленности личности подсудимого ФИО1, склонности подсудимого к употреблению наркотических средств, что требует повышенных мер контроля за деятельностью подсудимого после его освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить ФИО1 наряду с основанным наказанием в виде лишения свободы дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ст.53 УК РФ, суд устанавливает для осужденного ФИО1 после освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов утра; не выезжать за переделы территории муниципального образования по месту жительства осужденного после его освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы; не посещать места массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства без согласия уголовно- исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

Суд обязывает осужденного ФИО1 после освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы являться 3 (три) раза в месяц для регистрации в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

В соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, отбывание наказания подсудимому ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, постановляет: наркотические средства, хранящиеся в камере вещественных доказательств НЛУ МВД России по транспорте, - хранить до вынесения резолютивного решения по выделенному уголовному делу (№); вязанную перчатку черно-белого цвета, мобильный телефон марки «Мегафон», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств НЛУ МВД России по транспорте, - уничтожить.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с ограничением свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ.), то есть, с момента вынесении приговора.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), включительно.

В соответствии с требованиями ст.53 УК РФ, установить для осужденного ФИО1 после освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов утра; не выезжать за переделы территории муниципального образования по месту жительства осужденного после его освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы; не посещать места массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства без согласия уголовно- исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

Обязать осужденного ФИО1 после освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы являться 3 (три) раза в месяц для регистрации в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства: наркотические средства, хранящиеся в камере вещественных доказательств НЛУ МВД России по транспорте, - хранить до вынесения резолютивного решения по выделенному уголовному делу (№); вязанную перчатку черно-белого цвета, мобильный телефон марки «Мегафон», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств НЛУ МВД России по транспорте, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его оглашения, а подсудимым ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора по месту содержания под стражей. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья ФИО9

Подлинник приговора находится в уголовном деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.

Секретарь с\з ФИО5