Приговор № 1-242/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-242/2018

Д. № 1-242/18 (марка обезличена)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород (дата)

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода

в составе:

председательствующего судьи Орлова Д.В.,

с участием государственного обвинителя -

ст. помощника прокурора Советского района

г. Н. Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Белышевой Е.А.,

представившего удостоверение №... и ордер №...,

при секретаре Можгинской В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, (марка обезличена)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено ФИО3 на территории ... при следующих обстоятельствах.

(дата) около 14 час. ФИО2 находился по адресу: ..., где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления в значительном размере. Реализуя свой умысел, ФИО2 проследовал к банкомату, расположенному адресу: ..., где осуществил оплату через терминал «Сбербанк» и перечислил на банковский счет денежные средства в размере 2000 руб. После чего, ФИО2 пришло смс-сообщение с указанием места где будет находиться наркотическое средство: в пеньке у .... В этот же день, около 16 час. 25 мин., ФИО2 прибыв по указанному адресу, подошел к пеньку, расположенному у данного дома, и желая реализовать свой умысел, взял полимерный прозрачный пакетик с наркотическим средством внутри. ФИО2 зная, что находящееся в нем средство является наркотическим, действуя умышленно, взял в руки незаконно приобретенный им полимерный пакетик с содержимым свертком синего цвета с порошкообразным веществом серо-бурого цвета. После чего ФИО2, находясь у данного дома, употребил часть наркотического средства, а оставшуюся часть наркотика ФИО2 положил в боковой карман наплечной сумки, где незаконно хранил до момента задержания его сотрудниками полиции. В тот же день, в 16 час. 30 мин. ФИО2 был задержан сотрудниками полка ППСп МВД России по ... и доставлен ими в ОП №7 УМВД России по г.Н.Новгороду по адресу: ..., где в ходе личного досмотра ФИО2 проведенного в период времени с 17 час. 20 мин. по 18 час., в боковом кармане наплечной сумки, имевшейся у ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакетик, внутри которого находился сверток синего цвета с порошкообразным веществом серо-бурого цвета, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства-(марка обезличена)), массой 1,254 гр., которое ФИО2 незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции. ФИО4, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 18.01.2017 № 26), массой 1,254 гр., которое ФИО2 незаконно приобрел по адресу: ... хранил при себе, без цели сбыта.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении кисельного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятая смесь, содержащая в своем составе (марка обезличена)), массой 1,254 гр., является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель по делу выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что ходатайство подсудимым ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено своевременно и добровольно, после проведения консультаций с защитником, с пониманием существа предъявленного ему обвинения, осознанием характера и последствий заявленного ходатайства, приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание обстоятельства, указанные в ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, отношение к совершенному деянию, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются: явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного (п.п. «и», «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Также к числу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит: признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.

Подсудимый ФИО2 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно по месту работы - в НТФ «Мостотряд - 1», где работает в должности электрогазосварщика, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Судом учитывается, что подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести. Вместе с тем ФИО2 не имеет судимостей, представил явку с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал вину и раскаялся в содеянном им, имеет положительные характеристики по месту работы, имеет на своем иждивении малолетних детей, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. В связи с этим, суд приходит к убеждению о том, что исправления подсудимого и достижение целей уголовного наказания для него может быть применено без реального лишения свободы, с применением к ФИО2 наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учётом требований ч.3 ст. 46 УК РФ (то есть с учётом небольшой тяжести преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи).

Оснований, содержащихся в ч.3 ст. 46 УК РФ для применения рассрочки выплаты штрафа судом не установлено.

Наказание ФИО2 назначается судом по правилам, содержащимся в ст. 62 ч. ч.1, 5 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к подсудимому ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии ст. 15 ч.6 УК РФ, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, степень его общественной опасности, характеризующие данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, оснований для применения к нему ст. 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, а также применения к нему отсрочки исполнения наказания.

Кроме того, суд также полагает, что предоставление отсрочки отбывания наказания, признанному больным наркоманией, в силу положений ч. 1 ст. 82.1 УК РФ является правом, но не обязанностью суда. Равным образом, суд не усматривает оснований для возложения на подсудимого ФИО2 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, как это предусмотрено ч. 1 ст. 72.1 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу в соответствии со ст. ст. 81 и 82 УПК РФ, суд полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу, наркотическое средство, упакованное в конверт и находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г.Н.Новгороду - уничтожить; сотовый телефон марки «(марка обезличена)», находящейся на ответственном хранении у ФИО2 - передать владельцу ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание, в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, упакованное в конверт и находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г.Н.Новгороду - уничтожить; сотовый телефон марки «(марка обезличена)», находящейся на ответственном хранении у ФИО2 - передать владельцу ФИО3

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья подпись Д.В.Орлов

(марка обезличена)

(марка обезличена)